Anonymous: Som sagt jag skrev att jag inte hade nån politisk mening med inlägget. Anders Borg kan va lika komisk han. Jag bryr mig knappt om politik om jag skall va ärlig så kan skratta gott åt vilket parti som helst. Kom bara på det där med procentblundern när vi snackade procent hit och dit angående Dahlen. Folk är så lättkränkta idag. 🙂
Sputnik: Haha sitter ni här än och hoppas på att Dalla ska spela i korpserien ??Lägg ner finns ju dvärgar och kultbärare haha. Inavel på det med fet lön Freddan NUBBEN fetis Backlund som lurar er ALLA
timråhockey: Hoppas ditt jobb inte är politiker. Då kan man inte lita på dina arbetskamrater. Skickar med en klassiker på Procenträkning som kan anammas på fallet Dahlen. 😋(Obs detta är inte för att start politisk debatt härinne,bara lite komiskt)
OlliJanne: När vi ändå är inne på serieupplägg så är mitt önskeupplägg (kommer förmodligen aldrig att ske, men drömma är fritt): Grundserie: 16 lag 30 omgångar. Alla lag möter varandra en gång hemma, en gång borta. Lag 1-11 spelar slutspel där Lag 1 står över första slutspelsomgången för att "belöna" seriesegraren genom att öka chansen till SM-guld. Lag 12-13 har spelat färdigt. Lag 14 går till kvalserien. Lag 15-16 spelar BO7 om direkt nedflyttning, förloraren åker ut vinnaren går till kvalserien.
Kvalserien: Förloraren av BO7-serien tillsammans med lag 14 spelar en kvalserie mot 3 hockeyallsvenska lag, en hemma, en borta. Top 2 till SHL.
Slutspel: Lag 1 står över första omgången. Lag 2 börjar med att välja motståndare 7-11 och det forsätter sedan i fallande ordning tills alla lag har en motståndare. Därefter ett vanligt slutspelsträd med BO7.
Nu kanske man tänker hur jag motiverar färre matcher, det kommer ju inget lag gå med på. Färre matcher = mindre pengar.
Då kommer nästa del i det hela, Svenska Cupen och CHL!
Svenska Cupen: Har inte tänkt i genom det här delen JÄTTEnoga men skulle vilja ha en redig cup. En del av pengarna som är i cirkulation bör kunna gå till resebidrag till klubbarna i lägre divisioner. Division 3 och uppåt spelar svenska cupen. Top 8 i HA året innan går direkt in i gruppspel, alla lag i SHL har plats i gruppspelet. 16 platser fylls genom kvalspel. Botten 8 från HA går in i sista kvalomgången och från division 1,2 & 3 sker kvalspel på distriktsnivå i första hand och därefter forsätter kvalomgångarna där top 8 i kvalet möter botten 8 i HA från året innan. Detta ger 8 grupper med 5 lag i varje där top 2 i varje grupp går till slutspel som spelas BO3 där det högst rankade laget (tabellplacering året innan & serietillhörighet) har hemmaplansfördel. Finalen spelas BO1, finalarena är antingen neutral, bestäms genom lottning eller ranking.
CHL: Svårt att påverka, men önskar ett statuslyft. Något som kan ske organiskt genom att antalet grundseriematcher minskar och att varje tävling ges mer utrymme. Ett lags CHL-placering ger extra rankingpoäng till svenska cupen.
Hockeyallsvenskan: 16 lag 30 omgångar Alla lag möter varandra en gång hemma, en gång borta Lag 1 avancerar till SHL direkt. Lag 2-7 spelar BO3 i fallande ordning (2 vs 7, 3 vs 6, osv..) vinnaren av varje matchserie går till kvalserien Lag 8-12 har spelat färdigt. Lag 13-14 spelar negativ kvalserie. Lag 15-16 spelar BO5 om direkt nedflyttning, förloraren åker ut vinnaren går till kvalserien. Färre matcher än i SHL pågrundav särme ekonomiska resurer och ännu sämre sådana i Hockeyettan för det lag som åker ut. Förloraren åker ut, vinnaren till kvalserien.
Med detta upplägg finns 3 platser att spela om de 2 högsta divisionerna, jag älskar levande serier.
Grundserien blir viktigare och mer intensiv, stort sett alla lag får något att spela om. Kanske 5 matcher färre i snitt jämfört med i dag på det stora hela, men fler tävlingar och fler chanser att vinan någonting som kan liva upp för de flesta lagen. Tabellplaceringar bör tyngre vikt i och med Svenska Cupens intåg. Folk är mer benägna att ta sig till matcher då det är enda chansen att se t ex ett derby mot MoDo hemma den säsongen (iaf i den tävlingen i grundserien).
Inget perfekt upplägg på något sätt, men ett roligt tankeexpriment.
Knylan: Det gnälls väl över allting oavsett upplägg så då kan vi lika gärna prova detta. Jag vill dock ha delade tabeller där man precis som i NHL slutspelar sig fram på Eastern och Western sidan (fast i SHL får det bli North och South) innan vinnarna från resp conf sedan möts i finalen.
Olli Nomadinen : Mycket av snacket var väl också att man tröttnade på att möta "samma lag" så ofta också, att det uppstod någon form av slentrian. Vi mötte vid något tillfälle Modo i Kempis två torsdagar i rad, eller liknande. Kontentan av det är att det alltid gnällts på spelschema och upplägg. Men mycket har ju hänt sedan dess och det spelas ju fler matcher idag totalt sett spridet över alla SHL-lag (med CHL) så upplägget kanske är mer moget nu än vad det var under första halvan av 00-talet. Minns dock inte hur det var, mötte vi lagen i vår derbygrupp sex eller åtta gånger per säsong? Tre borta, tre hemma, eller fyra borta, fyra hemma? Gnälldes gjorde det i alla fall, vilket låg till grund för att man tog bort upplägget.
Även SHL behöver nog vara mer i samklang med sin samtid och reducera flygandet och då lär man säkert behöva se över någon form av derbygruppslösning igen, samt ett upplägg liknande NHL/KHL där man jobbar mer med bortaturnéer och trycker av tre bortamatcher under en vecka med buss mellan spelplatserna.
OlliJanne: Skulle man lyckas med en bra uppdelning av SHL i norr/söder skulle det antagligen göra mycket för norrlandshockeyn. Som det är nu för jag känslan av att norrlandslagen hamnar lite på efterkälken. Om det beror på resekostnader, mindre sponsorsintäkter, sociala lockelser (läs: "I Storstäderna finns mycker mer att göra", som en del kanske tänker) låter jag vara osagt eftersom jag inte har en susning.
josha840: De s.k derbygrupperna ja. Vill minnas att en kritik var att de blev sportsligt orättvisa. Tror t.ex att vi tjänade på dem där i början av 00-talet när lag som Brynäs och Modo (innan deras fru Fortuna-guld) var lite efter oss
OlliJanne: Man provade väll en variant av detta nått år? Där Timrå mötte MoDo, Brynäs och Luleå fler gånger än de södra lagen. Blev kanske inte riktigt den effekten man hoppades på.
Öndulat: Jag skulle vilja se SHL uppdelat i Norra och Södra. Följande 8 lag skulle kunna utgöra SHL-Norra: TIK, Modo, Brynäs, SAIK, Lule, Löven, Leksand, Mora Vilka som spelar i den södra gruppen skiter jag fullständigt i men precis som i NHL så möts vinnaren från varje grupps slutspel i en finalserie.Vill man spice'a till det lite så kan ju lagen från norra möta lagen från södra nån enstaka gång under säsong (precis som i NHL). Gör man denna uppdelning bygger man upp mer rivalitet och dessutom får lagen kortare resor. Säga vad man vill om lag som t ex Frölunda och Färjestad men som Tikare ser jag ju hellre några extra möten mot Modo och Brynäs. Gissar att lagens klubbkassörerna instämmer i detta...
Signature: håller faktiskt med, men bara för att både Örebro och Leksand ligger närmare Timrå. Annars gillar jag rögle oändligt mycket mer än nämnda klubbar.
Mitt drömscenario är att vi får spela mot iko i kvalet och ta revansch, modo vinner också sitt kval och hänger med oss upp. Ännu bättre hade det blivit om även björklöven gick upp på Örebros bekostnad så vi får en riktigt stark hockey i Norrland. Den dagen lär vi dock aldrig se, men man kan ju drömma!
Tror detta är en riktigt lurig värvning av Nubben ändå. Lite oöverskådlig spelare i dagsläget men som befunnit sig (och konkurrerat) på en högre nivå än det motstånd han nu återigen ska möta. Enligt något form av binärt synsätt så borde detta innebära att hans overall-nivå höjts nu. Känns väldigt ambitiös.
Sen är det nog absolut ingen dum idé att plocka spelare med koppling till Almtuna, ett lag vi hade stora likheter med under vår senaste HA-sejour. Snabba som fan och ofta riktigt jämna matcher. Tror spelare som Lundin och Hartmann är väldigt lätta att acklimatisera till det spel vi vill spela.
RasmusVS: Om nu Dahlen är klar och man tänker presentera han på ispremiären som man gjorde med Lauritzen. Då skulle man nog utnyttja det lite och hinta i förväg om att man kan få skymta ny spelare om man kommer, bygga upp hypen och skapa intresse.
TIK1928: Det är källor med bra insyn, och har, som jag skrivit tidigare avslöjat en av backvärvningarna vi gjorde under förra säsongen och träffat rätt på vilka lag de spelare som lämnat oss inför den här säsongen hamnat i. I god tid innan någon av medierna skrivit om det. I fallet med Dahlén så är det tre av varandra oberoende källor som avslöjat det med några veckor mellan - ingen av de tre har backat i från det trots att jag har i frågasatt det.
Jonte är så klar man kan bli utan att vara presenterad. Med det sagt så är inget klart ens när det är 100% klart, tänker på hur det har varit i fotbollen. De Gea sumpade en övergång till Real Madrid pga en trasig fax. Malcolm presenterades av Roma men hamnade i Barcelona några timmar senare. Jag vet att det finns en överenskommelse mellan Jonte och Timrå, men det finns en tredje part också - San José. Jag vill inte skriva något mer om det, man vet aldrig vilka som läser här. Har fått intrycket att det här är en känslig övergång där ingen ska ses som förlorare. Om jag ska gissa så är det villkoren för övergången som dröjer och att Timrå vill vara 100% säkra innan man går ut med något. Det är lättare att backa Jens Lööke i fall Arizona blir sura än att backa en presentation av Jonathan Dahlén.
Olli Nomadinen : Haha, som sagt: att han skulle presenteras på årsmötet är inget jag har fått höra av någon - utan bara vad jag själv tycker skulle vara ett bra tillfälle.
Har han inte presenterats innan nästa fredag kommer nog ingenting hända förrän ispremiären. Alla inom klubben är på semester efter det.
Att han är klar är däremot ingenting jag har anledning att tvivla på, källorna som har berättat det har inte ändrat sig på två månader.
Herminator: Var närmast Jonte den yngre jag åsyftade. Har hört nåt om årsmöten alt. "runt midsommar" kring när värvningen av honom skall offentliggöras. Litar blint på nectis, RasmusVS mfl
Själv tycker jag varken politik Löven eller Borg hör hemma i detta forum. Du verkar vara av annan åsikt, blir då inte kränkt av att jag svarar dig.