Timrå IK

{7043}: Undra hur mycket tålamod Sibir Novosibirsk har med Wedin? 1+0 på 10 matcher och förväntningarna på honom måste väl varit hyfsat höga va? I KHL är man ju kända för att bryta kontrakt till höger och vänster när det inte levereras.

Kan inte låta bli att börja spekulera och drömma om det nu skulle skita sig för honom, vi står ju garanterat med öppna armar, och nog finns det pengar i kassan för att ge honom ett värdigt kontrakt också. Sen finns det ju säkert andra ligor som kan locka, men han skrev ju faktiskt ett 3års kontakt innan vi åkte ur, så känslan är ju att han skulle vara redo att göra sig hemmastadd efter några försök utomlands. Jag väljer att tro det iaf.

{8760}: Staten och kapitalet? Hur sjutton ska man kunna locka sponsorer till föreningen om man börjar producera vänsterpropaganda? Det räcker väl med att Arbetarpartiet Socialdemokraterna har reklam på sargen kan jag tycka.

{8760}: Sida vid sida, tillsammans hjälps vi åt.
Publiken och laget, vi sitter i samma båt. ;)

Hassan: Kvällen är räddad, Fullöven åkte på däng mot Västervik.. alltid glädjande då den osympatiska
föreningen torskar.

Vet inte om det redan nämnts. Men hur mäktigt kan inte en ramsa vara baserad på staten och kapitalet/ den ena handen vet vad den andra gör? "Sida vid sida... "

Olli Hahl: gammgubbarna Blomman och Liljan tänder till på nytt i år. Fint sparkapital där.

Rallarn: Kollar på matchen igen... Vi måste ha fått en pånyttfödd Blomqvist! Otroligt vilken match han gör. Operationen gjorde susen. Där har vi en härförare till

Villervalla: Värt att notera: Christoffer Norgren i DN är av skiljaktig mening och menar på att:

” I likhet med majoriteten finner jag att förseelsen är bestraffningsbar, men att den har ett lägre straffvärde med hänsyn till att Styrman får anses ha ett visst ansvar i den uppkomna situationen.”

De är alltså inte överens.

Nyckelfaktorer Alvarez tackling enligt DN:
– Tacklingen, som träffar huvudet, sker med en viss uppåtgående rörelse mot en motspelare som har valt att gå på puck.
Straff: 3 matchers avstängning

Nyckelfaktorer Engsunds tackling enligt DN:
-Stor skaderisk
-Respektlös tackling
-Motspelaren befinner sig i en försvarslös position
Straff: 3 matchers avstängning

Jag kan på fullaste allvar inte begripa hur DN landar på samma straffsats för dessa två, enligt deras egna ord, väldigt olika tacklingar.

Antingen tycker de att tacklingarna var lika varandra men lyckas inte uttrycka det i skrift för fem öre, eller så ger man 3 matcher för samma rubricering oavsett hur tacklingen har gått till väga

Jadu: Men däremot är det fritt fram att dunka bakhuvudet i isen på en helt försvarslös motståndare á Sörensen. Pinsamt.

Matchstraff? Det tycker jag man kan döma
Avstängning? Kommer nog bli någon match, helt ok som det ser ut nu.
Ansvar? Styrman kan inte gå in i en 50-50 situation på det sätt han gör. Han har två val, antingen går han in och tacklar eller så backar han av och kontrollerar ytan mellan alvarez och målet. Han kan inte öppna kroppen och peta in klubban. Det är extremt obra för honom själv och skapar en onödig situation. Det hade varken blivit skada eller matchstraff om han gjort enligt de två val jag beskriver.
Hans historik finns troligast en liten osäkerhet som bidrar till hans val i situationen.
Men det måste vara svårt att hitta rätt nivå som spelare(Alvarez) i del tillfället. För hade han petat hade situationen kunnat bli annorlunda och han suttit med hjärnskakning. Han ville göra en klassisk offensiv tackling, dock vart situationen så olycklig att Styrman inte var tacklingsbar med tanke på hans position.
Resultatet både för Styrman och Alvarez känns så onödig. Där lägger JAG mer ansvar på Styrman än på Alvarez.