Tom Topp: Det kändes lite som FBK serielunkade hem den här matchen och det fick nog Brynäs att se bättre ut än vad de är. När de FBK väl stressade Brynäs backar så blev det jobbigt för dom. Åberg, Rattie och Lodin borde kunna ha rätt roligt med dom också.
DenRöda: Nej, det är det som smärtar mest med den här säsongen. Lagledningen var helt enkelt inte tillräckligt skärpt för att fatta de enkla förutsättningar. Vi hade behövt en tavla i omklädningsrummet som visade poängsnittet som behövdes och hur långt det var kvar till 65 poäng. Jag var helt säker på att vi hade fattat det uppenbara men tyvärr var det inte så. Nu är vår möjliga räddningsplanka att det faktiskt finns 4 väldigt svaga lag den här säsongen. Vi ger aldrig upp..
Nisse på Mon or: Exakt! Hade vi börjat säsongen så som vi gjort de senaste 15 matcherna så hade vi legat på slutspelsplats eller play-in åtminstone. Man får inte vara naiv i denna serie.
OlliJanne: Vicken size på Forrest!! Måste imponera även på Modano. Kanske han kan kliva in och rensa lite framför kassen hos Timrå i väntan på allsvenskan ;-)
{9661}: Det var väl ändå defensiven som började sätta sig allt mer i slutet av oktober. Spela mer kompakt och jobbar kollektivt över hela planen? I början av säsongen var det ju bara offensivt tänk utan uppoffring hemåt. Tappa pucken vid blålinjen 6 gånger per match.
Hassan: Svaret på gåtan är enkel. Vi vann i Novemberlunken då alla andra lag gick på halvfart☺️ , sen kom PÅ in i laget och spetsade till det en aning.! FredAnt har alltså inte gjort mycket sen i september mer än att säga vi ska ha "Tålamoood" 🏒
{7043}: verkar som vissa omdisponeringar av spelschemat under OS är förberedda. Hur och när, och om Timrå ev. drabbas förtäljer inte historien. Men fulla omgångar verkar det inte bli.
Olli Nomadinen : Man får väl anta att FredAnt försökt skruva på saker allt eftersom förlustraden växte. Det som väl var tydligast för en lekman som övertecknad var ju att bryta isär backparskatastrofen. För dom som följer Giffers lite kan ju dra paralleller med hur dom efter halva säsongen övergick från 3 mittbackar till 2 och därmed blev tätare bakåt.
Ett annat samtida exempel där ett lag så ofta så tydligt underpresterar är United. Där är det no g problem från ägare, sporttåd, tränare, spelare, scouter o s v ända ner till tröjförsäljare. Nu kanske vi inte ska jämföra oss med United dock ;-)
Jåkkinen: Vilka fler än Liljegren, Svensson och Johansson har inte spelat SHL hockey tidigare? Förutom, Hanzl och Rattie då, som spelat på liknande nivå eller högre.
Håkkybåkky: Lär ju endast vara Madsen. Möjligen att PÅ skulle kunna vara på tapeten men det var ju nåt strul som behövde lösas isf. Och han är knappast superaktuell
Olli Nomadinen : Kan det inte vara så att många av våra spelare inte har spelat SHL-hockey som gjorde att det tog ett tag innan kostymen börjar passa? Ta Lööke tex, han var ju mer av en åskådare i början.
Olli Nomadinen : Jag har aldrig påstått att ledarskapet inte är viktigt. Jag har bara hävdat att jag inte tror att det spelar 100% roll för prestationen, för det vet alla som kan något om gruppdynamik och haft en dålig chef. Jag har heller aldrig hävdat att spelarna bär huvudansvaret. Jag har aldrig använt mig av någon ansvarsfördelning mer än att det inte är en enskild individs fel (eller i detta fall 3-4) till 100% om en grupp underpresterar. Det jag vände mig mot var att tränarna var 100% ansvariga för Timrås resultat omgång 1-17 och spelarna således 0% ansvariga.
Även en spelare i en dåligt ledd grupp kan ta ansvar för sin egen prestation. Sedan att denna grupp inte når sin fulla potential som grupp, det är en annan sak. Friskriver man dock samtliga spelare från allt ansvar för deras prestationer, då tror inte jag att någon ledare kommer lyckas, inte ens en bra.
Något har då uppenbarligen hänt efter omgång 17 och det var det jag var intresserad av vad det kunde tänkas vara.
Då kommer också frågan, ska man bedöma ledarskapet efter det som hände omgång 1-17 eller det som hänt omgång 18-29?
Tillskriver man ledarskapet 100% betydelse i motgång så borde man rimligtvis också tillskriva ledarskapet 100% betydelse i framgång.
Jag tror alltså inte att det är till 100% Freddants förtjänst vare sig vi vinner eller förlorar. Skulle det vara så, så finns det ju ingen anledning att någonsin komma med synpunkter på enskilda spelares prestationer.
Hassan: Någon förändring har uppenbarligen skett. Alla som vet nåt om gruppdynamik vet hur viktigt ledarskapet är för resultatet. Jag håller med om att det är svårt att hävda 100% men att tänka att spelarna bär huvudansvaret är befängt, att de väljer om de ska vara påslagna och spela efter ett fungerande spelsystem eller om de inte ska göra det. Det funkar helt enkelt inte så.
Vi har ett lag som mkt väl borde kunna hävda sig väl i den nedre halvan av tabellen. Det har laget om inte annat bevisat i flertalet matcher när det sett riktigt anständigt ut. Att det då kan svaja som det gör och att det såg ut som det gjorde inledningsvis, det är inget annat än en ledarskapsfråga.
Alla som någon gång arbetat under dåligt ledarskap vet vad jag pratar om. Hur dåliga chefer helt kan rasera tidigare välfungerande arbetsgrupper. Är det otydligt, rörigt och inkompetent i ledningen så avspeglas detta naturligtvis på isen. Oavsett vad det står för namn på spelarnas tröjor
Albin Carlsson tillbaka! Skönt med åtta backar, och tyckte faktiskt att han började komma in i det innan han blev skadad. Och är det inte typiskt för nykomlingar att vara ojämna?
Jåkkinen: ja men hur fan förklarar man att samma grupp spelare sedan kunde vinna 8 av 9 matcher??? Samma tränare, samma spelare... nån form av förändring måste ha sket som förvandlade laget från klappmongo till king. Det lär ju inte vara så enkelt som att Nubben knallade ner i omklädningsrummet och sa: "nu måste ni vinna grabbar". Är det helt enkelt så att våran lägsta nivå är riktigt jävla låg? I s f är huvuduppgiften att undvika lägsta nivån så mkt som möjligt och här har ledarna stort ansvar.
KulltorpsOlli: Ja men är det inte då märkligt att det är 100% tränarnas fel när man förlorar som Timrå gjorde de 17 första matcherna? Ett tufft jobb där man bara är skyldig till det negativa, inte det positiva.
Jag kan köpa ditt övriga resonemang, däremot inte att tränarna spelar 100% roll för utgången av matcher. Jag tror helt enkelt inte att spelarna har 0% ansvar för den situation Timrå var i under de första 17 matcherna.
Om du då tillskriver tränarna all betydelse för resultatet, vad har de då förbättrat efter omgång 17?
Jåkkinen & Hassan: Det är tränarnas uppgift att förbereda laget för en ny säsong. Sätta grundspel som gör att laget vinner så många matcher man bara kan. Det är tränarens uppgift att leda och motivera laget att göra sitt jobb. Om vi hamnar i ett negativt kval, och sedermera åker ur, så tycker jag att det är 100% tränarnas fel att vi återigen inte var förberedda för en ny säsong i SHL.
Svaret på din fråga Hassan, nej det är inte 100% tränarnas förtjänst när man vinner. Vad det nu har med saken att göra. Saken är mer komplex än att ställa den frågan du gör.
Hur påverkar bra tränare? Kolla på Björn H, Abbotts, Sam Hallam mfl.
KulltorpsOlli: Fast samtidigt är det märkligt att samma tränare kan få laget att börja vinna. Det var knappast enbart tränarnas fel att det såg ut som det gjorde inledningsvis och det är inte enbart tränarnas förtjänst att det har blivit bättre. Så tänker iaf jag.
Hassan: Förstår inte vad den frågan har med saken att göra? Att laget trots försäsong och 17 omgångar inte hade ett grundspel värt namnet, det lägger jag till 100% på tränarna.
Slipper vi 12 raka torsk här på våren så tror jag vi slipper kval. Vi vinner ju de viktiga matcherna mot Brynäs, DIF och LHC också och det är grymt viktigt för att klättra i tabellen. Hoppas vi även kan spela med fullt lag i vår vilket vi inte gjort på första halvan av säsongen. PP får fortsätta hålla hög nivå där sniper Rattie får fortsätta o smacka upp dem i nättaket.
MR T: Kommer ihåg att Wikegård var i Boden ungefär då men inte Taavola. Jäklar anåda vad det måste ha gnuggats på träningarna då. Taavola är väl lite av gudfader inom gnuggarhockey.
Off-topic så var jag på den där direkt avgörande kvalmatchen mellan AIK-Boden(9?) när det var lynchstämning på Globen och domarn var tvungen att avbryta matchen med en extra "periodvila" några minuter innan full tid och Sasse Sandström skulle lägga straff. Det var liksom bäst för Bodenspelarnas och domarnas säkerhet att AIK fick vinna.
timraw: Vad göra en julifredag mitt i semestern med ett självklart bad avklarat? Ja, på väg hem från Vivstavarvstjärn tog jag en avstickare förbi Sörberge kyrkogård där jag utan att känna till var spelare #5 ligger begraven tog mig an ... | Läs mer