Steffe: Jag hoppas att en SHL-domare inte tror att man behöver ha kontroll över pucken för att det ska tilldömas mål vid uttagen målvakt, regeln säger tydligt att det inte behövs.
Dubbeld: Ja och mot ÖHK var vi väl ett horribelt facit av missbedömningar. Tänker på bortamatchen där vi hade 2-3 höga klubbor i nyllet, varav en som försökte ruinera Wedin med tandläkarräkningar. Minns även första hemma där de fick 0 utv.min trots att de åkte och gjorde lite vad de ville, medan vi fick 3 BP.!
ÖHK är lite på samma bana som OINK. Otroligt omotiverat favoriserade av domarna. Varför liksom?
bar mofftak: Jadu håller med dig där dock. Nivån på domarna är fruktansvärt låg och kass. Ser nivån ut såhär i våra matcher är jag rädd att det inte kommer sluta bra med tanke på att Timrå ALLTID ska åka på skit beslut mot sig JÄMT.
bar mofftak: Dem hära matcherna har bara gjort mig orolig inför våra matcher, vi som har en tendens att åka på Dollarstore billiga utvisningar kommer att ha ett stort problem.
Pannacotta: Starkt av Rögle att göra något inget annat lag lyckats med, vända underläge i åttondel till vinst. De har väldig spetskvalitet trots att de stundtals var helt utspelade av Leksand.
TimråTaliban: Men vad är det för fel på domarna ikväll?
25.1 TILLDÖMT MÅL Om, när målvakten är tagen av isen, en spelare i neutrala zonen eller i anfallszonen, har kontroll på pucken (eller är i bäst position att etablera besittning och kontroll på pucken) hindras otillåtet utan att ha någon motståndare mellan sig själv och motståndarmålet och därmed går miste om en rimlig målchans, ska huvuddomaren omedelbart stoppa spelet och utdöma ”tilldömt mål” (se 25.3).
Hur jäkla svårt ska det vara att följa regelboken.
Tallnäs: Härligt att läsa. Det har ju spekulerats att eftersom EP40 har hus i/vill bo i Sthlm så skulle han hellre spela för något lag där om han avslutar i SHL....Detta dementerar ju det hela. Finns bara ett svenskt lag för Elias :-)
Gävleborna gör verkligen sitt för att stötta sitt lag. Säger allt.