Timrå IK

Öndulat: Jag vet inget och har ingen aning, men jag tror, att namnbytet på arenan ger mer pengar än vi anar från SCA.
Och jag tror att Timrå IK idag, jämfört med de tunga åren när förtroendet var i botten, har möjlighet att få in pengar på ett helt annat sätt från sponsorer mfl.
Detta tack vare det fantastiska jobb som Torines mfl har gjort i Timrå de senaste åren.

Sputnik: Jag förstår faktiskt inte hur vi skulle kunna ta in Juolevi. Hur övertygar man ledningen att det behövs då vi redan sitter på, vad är det, 8-9(?) backar? varav 7 förväntas vara ordinarie.

Även med allt som talar för så känner jag mig inte särskilt övertygad om att det kommer bli något av det. Han är helt enkelt för dyr för ett Timrå som redan har ett färdigt lag.

Satsar vi på guld redan nu? Vi är inte som Färjestad som kan gå för guld varje år så vi måste satsa med lite mer omsorg än rik-knösarna. Så om vi satsar nu och tar in juolevi, kommer våran ekonomi vara trygg då om det blir flopp-resultat? Vi kan inte budgeta för mer än max en åttondelsfinal, och det tycker iaf jag känns lite äventyrligt. Kolla bara på LHC som alltid satsar på slutspel men aldrig når dit, ständigt i ingemansland. Våran ekonomi det här året klarade sig på stjärthåret bara för vi trixade lite med siffrorna och till nästa år behöver vi ännu mer i eget kapital.

Jag gissar väl att OM vi löser Juolevi så är det på premissen att ekonomin inte är i fara och då blir jag givetvis överlycklig. Han skulle höja våran backsidas ranking med ett par placeringar iaf. Är bara att be till Jesus, Buddha och Mohammed att våra sponsorer är sugen på en extra lång säsong i år. För någon insamling tror jag inte spelar någon roll, vi drar aldrig ihop över miljonen som kanske gjort någon skillnad och vad jag vet så har Timrå ingen privat-miljonär som supporter likt Luleå med Marcus "Notch" Persson som kan slänga in deg.

En annan sak som är positivt i Juolevi-historian är att vi har en riktigt jävla stor ambassadör i Vancouver i EP40. Han kastar nog in en hel del lovord om Timrå, inte mindre nu då storebror spelar för oss. Så kan ju kanske få honom på rabatt med lite önsketänkande, men oavsett rabatt eller inte är han nog dyr som satan ändå.

DenRöda: Finns nog ganska många lag som skulle slanta upp för att få juolevi, garanterat. Fördelen är att kapanen känner honom, även Dahlén har spelat med han. Plus att vi har några finnar i laget redan

Alltså det här med målsättningar och kravbilder är svårt, särskilt eftersom det är flera faktorer som ligger bakom.
Har vi ett bra lag på papperet? Ja absolut!
Har vi ekonomi nog att förstärka med klass ifall toppspelare blir långtidsskadade? Inte direkt.
Har vi en juniorverksamhet som vi kan bygga ifrån långsiktigt? Njae.

Det rimliga är väl om klubben sätter en låg målsättning i förhållande till ekonomin, alltså typ play-in. Särskilt när vi är i etableringsfas och ligan är så pass jämn. Sen får spelarna och ledarna internt sätta andra krav att uppnå. Detsamma gäller oss supportrar, vi har var och en varsin kravbild med egna tolkningar om förutsättningarna.

Meduza: Enig med dig, och tycker det med!

Men gäller att varenda jävla tjomme som klassar sig som röd & vit förstår att ifall man ska ha de kraven så har man ett ansvar också. Det är att man går på matcherna. Det är att man köper merch. Det är att man unnar sig något extra på arenan. Det är att man ev. blir medlem.

Vårt egna kapital är fortfarande skrattretande om man ser på de mer etablerade klubbarna. Vill man att vi ska vara där och tampas med dem, då ger man också laget förutsättningar till det. Känner man inte för detta eller har inte möjligheter till det (vilket såklart är helt ok), då ställer man inga krav heller.

modomille: Allt är relativt. Vi gjorde vår bästa säsong på 15 år efter att ha kvalat året innan. "Legendarisk" får stå för Brynässkribenten men att det andas morgonluft och framtidstro här är knappast uppseendeväckande.

Fast jag förstår att det svider inne hos dem, framtidstro är väl det sista en Brynäsare kan känna i dessa dagar. Hoppas alla guld tröstar dock

modomille: Med kontrasten av att vi slutade sist och kvalade året innan blir det smått legendariskt.

Sputnik: fast där håller jag inte med. Man slutar inte femma, är snubblande nära att gå till semi och nästa säsong sätter man målsättning topp 10. Det låter verkligen som ”vi är bara glada att få vara med”. Realistiskt som sämst topp 8 och internt borde man ha en målsättning om topp 4-5. Sen kanske inte vår ekonomi speglar en sådan målsättning men det är ju sport, allt kan hända. I övrigt håller jag med, om Modo, Malmö och OINK kan cementeras i botten tidigt så blir det en lite mer avslappnad säsong. Man lär ju ändå hitta något att brinna av på men ändå.

Costanza: ett strykgängs förbannelse. Dom med hjärta är för dåliga och dom med kapacitet har inget hjärta. Lex Ty Rattie.

{9908}: Klart vi kan hamna längre ner i tabellen men det brukar ju alltid vara 2-3 lag som underpresterar i förhållande till förhandstipsen. Det gör ju att man också kan ifrågasätta ”experterna” i media och vilken kunskap dom egentligen har om kapaciteten hos en specifik trupp. Förra året var det väl många som hade oss sist, vi slutade femma. Defensivt kunde Svensson, didde, lyytinen, Rindell osv. mäta sig med dom allra bästa backarna i ligan. Det fanns inte en expertjävel i hela sverige som hade det på kartan inför säsongen.

Med det i åtanke är jag också rätt skeptisk till alla lag som värvat stora namn men som också stökat om rejält i truppen, jag tror man underskattar lagsammanhållning generellt och där har vi en edge jämfört med många andra lag.

Jag tror lag som ändrat om mycket i truppen har en resa att göra gällande gruppdynamiken (och man har många ”wildcards”) och tar du ett lag som Modo som i princip sparkat ut alla spelare från ifjol och värvat legoknektar, jag tror dom kommer få det jäkligt tufft oavsett vilka eventuella klasspelare dom förstärker med under säsong.