Timrå IK

{9037}: Karlin

{9037}: Dramatik i Västerås. ABB Arena Nord utryms efter brandlarm. Ska vi dra till med en avancerad gissning? AIK-klacken?

bar mofftak: Ha ha, 3-1 Nybro! 🫵😆🤭

Vad har hänt i TIK J20? 3-2 mot Skellefteå.

Här är några citat kring Lundingate som är rakt igenom korrupta och lögnaktiga!



– De uppfattade inte vilken spelare det var som gjorde det. Om de uppfattat det skulle han straffats i matchen också, säger domarchefen Tomas Thorsbrink till Expressen.

Domarchefen menar att när något grovt nog för 3 matchers avstängning sker kan dom trots Lundins ursäkt inte förstå vilken spelare som var inblandad i den våldsamma skoningslösa hatfyllda attacken på linjedomaren?
En lögnaktig liten syltrygg! Thorsbrink kan dra åt helvete!


Från AB kommer detta saxat:
Lundin blev i dag avstängd i tre matcher för att ha kolliderat med en linjedomare i torsdagens match mot Örebro.
Disciplinnämnden har gjort sin bedömning utifrån de kameravinklar som finns att tillgå samt genom spelarens vittnesmål.
Den inblandade domaren har däremot inte hörts.
– I den här situationen är det ju situationsrummet som är anmälare och motparten är spelaren. Man kan tänka sig att det teoretiskt skulle vara intressant att höra domaren. Men sådan är inte ordningen. I det här fallet är det svårt att se vad han skulle tillföra. Den här frågan handlar om att bedöma avsikten hos spelaren. Det får bedömas vad vi själva ser på filmen. Vi har gjort vår bedömning av det och sett att det är en bestraffningsbar förseelse, säger Johan Nordin, ordförande i Disciplinnämnden.

Man har inte tagit del av domarens uppfattning utan Christer Lärkings…
TROTS DETTA:
Enhälligt beslut
I beslutet nämns även att Lundin uppvisade likgiltighet i situationen genom att inte ta någon notis av händelsen i efterhand.
-Om han hade visat större medmänsklighet menar ni att straffet skulle kunna bli lindrigare?
– Nej, medmänskighet vet jag inte... men hur reagerar man i en situation när man kör på domaren? Jag säger inte att det är den enda omständigheten men det är en omständighet av alla som vi tittar på. Vad händer i situationen precis innan kollisionen. Vad görs precis efteråt när han åkt på domaren? Det har en viss betydelse, det är vad vi skriver.

Ja… hur reagerar man? Lundin är sannolikt chockad så som linjedomaren i sekunderna efter händelsen… sedan söker Lundin upp domaren och de pratar och Lundin ber om ursäkt och linjedomaren upplyser Lundin om statusen ”no hard feelings”.

Lotterinämnden som företräds av Johan Nordin har alltså avgjort vad som inträffat utan att undersöka saken. Det är definitionen av korruption. Att godtyckligt utöva makt.

Jag noterar även formuleringen att lotterinämnden bedömer händelsen som bestraffningsbar förseelse.

Det förklarar Johan Nordins inställning till sitt jobb för lotterinämnden…

Här ska utövas makt! Haha!
Vilket jävla skämt! Skämmes era jävla muppar!
Jag hoppas så jävla innerligt att RiN tar dom här soporna i örat och att ishockeyförbundet sätter sig och verkligen ser över hur det ska kvalitetssäkras när lotterinämnden sammanträder!

Sputnik: Är det Pehr Claesson som har börjat på DN och är gubbsur sen förra säsongen tro?

T.o.m Wennerholm tycker att det är ett skämt.

Ja jag fattar inget alls. Dem menar alltså att det är med uppsåt? Och att det kostar 3 matcher att hoppa på domaren med uppsåt? Hoppar man på en domare med flit så ska det givetvis vara mer än 3 matcher.

Det är som att disciplinnämnden själva "fattar" att det inte är med uppsåt, men väljer ändå att dra 3 matcher.. Makes no sense. Nä, helt rätt att överklaga.

Det sjuka i situationen är att varken Lundin eller Domaren ska lastas.

Domaren glider närmare sin situation som han har ansvaret över och det är hedersvärt att han gör det så noga han bara kan.

Lundin är en anfallare i ishockey och för lönen förväntas han göra mål och andra åtgärder som hjälper arbetsgivaren att vinna matcher.

Han är på samma vis fokuserad på full fart till fri yta.

Det som händer vid sargen med pucken tvingar Lundin att fokusera för kommer Pruppörebro ut med pucken så måste Lundin vända hem direkt…

I det läget är det inget bra att åka och kolla på annat…

Om han hade gjort det hade jag sågat skiten ur honom på HS!

Det här är helt enkelt en olycka!

Även om det säkert kändes för Nilsson så är det en kollision med låg kraft.

Hade man omsatt situationen till fast underlag utan skridskor hade Nillson sannolikt inte ens tappat balansen…

Hoppas RiN ser annorlunda på situationen än lotterinämnden

roger_sundsvall: Jag frågade chat gpt.

"För att döma en spelare enligt regeln "physical abuse of officials" krävs avsiktlig fysisk kontakt eller en handling som visar likgiltighet inför konsekvensen av sitt agerande. I fallet med en oavsiktlig kollision mellan en spelare och en domare saknas avsiktlig handling och därmed likgiltighet, vilket innebär att disciplinära åtgärder inte bör vidtas mot spelaren."

Alltså samma resonemang som Woody förde fram tidigare.

va f*n gjorde linjedomaren där ute? 🙈
håll dig vid sargen

TIFO-gruppen: Brist på idéer till TIFO imorgon? Nä, inte nu längre.

SuneMangs: I och med hur domen formuleras blir känslan att man friskriver domarna helt från ansvaret hur en domare agerar och alla konsekvenser som sker på grund av detta.

Ishockey är en jävligt tuff idrott, med spel i ett högt tempo på väldigt små ytor. Spelarna är oftast tvingade att fatta beslut i sekunden, där felmarginalen knappt är mätbar.
Fokus är A och O här. Fokus till 100% på pucken och det spel som du förväntas bidra med till ditt lag.
Har du inte det är det ingen idé att du byter om.

Samma sak borde det vara för domarna, kan man väl få tycka? Fokus på att döma självklart, men också att på ett så smidigt sätt som möjligt inte vara ivägen för varken spelare i de båda lagen eller för pucken.
En förmåga att läsa spelet borde underlätta. Vet jag om att jag i min roll som linjedomare befinner mig på den sidan där spelarbåsen är, borde det vara ens eget ansvar att se till att jag inte hamnar mitt i byten av spelare m.m.

Men inte här. Inte i den här domen. Här gör man skillnad. Man friskriver domaren helt från eget ansvar. Han blir helt plötsligt lika ansvarsbefriad som en icke myndig tonåring, som det är så synd om för att han blivit så jävla kränkt.

Man lider ju bara så förbannat mycket med Albin, som bevisligen bett om ursäkt. Jävla tomtar!

Sputnik: Även Pudas ansluter.

"Sandberg fick en match för en olycklig situation där han ber om ursäkt direkt det händer..

Och nu detta? Finns inte en spelare i ligan som gör något sånt här medvetet.

All respekt till våra domare. Dem är bra.

Men det här är för dåligt!"

Haha, till och med Mattias "Kolan" Karlsson stämmer in.

"En domare fällde mig mitt sista år i Leksand. Lagkamrat gör ett dåligt byte så jag ska skynda in för att hinna stoppa ett friläge. Domaren kör förbi o lyckas fälla mig.. ursäkt ? Nej! Så det ska nog inte tas för givet att det alltid blir ursäkter mitt under spelets gång"

Sputnik:

Sputnik: Förutom några enstaka härinne..
Så verkar vi ha övriga HockeySverige bakom oss.
Jag tror beslutet lär återkallas rätt snabbt.

Även spelare från andra lag ansluter till kriktikstormen.
Oscar Fantenberg talar klarspråk.

Smokey: Kapanen visar återigen att han besitter handlingskraft genom att överklaga beslutet.
Innan kapanens intåg hade klubben bara ryckt på axlarna och accepterat beslutet.