Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Kongo: Bra svarat. Jag kan förstå om det sticker i ögonen hos en del att Timrå kommun ställer upp så mycket för Timrå IK som de ändå gör. Däremot tycker jag det är oerhört märkligt att ST sätter en så stor blåslampa i arslet på Timrå när man knappt läste någonting om att Sundsvall sålde sitt arenanamn till Sundsvall Energi som är ett kommunägt bolag.
Sundsvalls kommun köpte alltså arenanamnet till en arena man redan äger. Dessa stridsrubriker uteblev i princip helt och hållet. Frågan är om Timrå skulle slinka undan lika enkelt ifall kommunen köpte arenanamnet.... knappast troligt va?
Ledarskribenten på ST, Marcus Bohlin, skrev efter presskonferensen en sanslös ledare i arena-frågan. Jag mejlade honom och lägger ut det här eftersom det förekommer en del felaktigheter som kan behöva rätas ut.
---
Hej Marcus!
Jag har läst din ledare ”Förtäckt sponsring av Timrå IK” och har några reflektioner kring den.
”I stället för de 15 miljoner kronor som kommunen erbjöd så sent som i januari så köper kommunen nu arenan för 45 miljoner kronor. Den som tycker att prisutvecklingen på fastigheter i Stockholm är galen får nu vända blickarna mot Timrå. Att arenan plötsligt har ökat tre gånger i värde på bara ett kvartal torde vara något slags rekord.”
Kommentar: Marknadsvärdet är naturligtvis inte per automatik på samma nivå som ett enskilt bud. Budet på 15 mkr i januari anser jag får betraktas som ett skambud och snarast ett besked om att man inte vill köpa. Marknadsvärdet i buden från privata intressenter har sedan ishallsanläggningen kom ut på marknaden legat på 40, 45 och 50 mkr.
”Intressant att Lindstrand vill försöka få det till att det är en "investering". Normalt sett investerar man ju för att få avkastning på sina pengar.”
Kommentar: Menar du att kommuner normalt sett investerar för att få en avkastning på sina pengar? Är detta någon form av raljerande från din sida eller är det din uppfattning?
”Arenan riskerar snarare att bli ett ekonomiskt slukhål.”
Kommentar: Idrottsanläggningar är ett naturligt kommunalt åtagande som är förenat med en kostnad. Elitanpassade idrottsanläggningar med större föreningar innebär dessutom ofta att aktuell förening tar en större del av anläggningskostnaden genom hyran. Betraktar du alla idrottsanläggningar som ekonomiska slukhål?
”Det hade varit mer korrekt av Lindstrand att säga: "Därför är det gynnsamt att ge Timrå IK denna allmosa nu."”
Kommentar: Föreningens ekonomiska läge tvingade fram ett ställningstagande från kommunledningens sida. Ett ställningstagande som hade kunnat tas under stillsammare omständigheter om kommunledningen tidigare tagit sitt långsiktiga idrottsanläggningsansvar. På vilket vis är det en allmosa att kommunen förvärvar en idrottsanläggning till marknadspris?
”Visst är Timrå IK viktigt för kommunen, men det finns också många andra verksamheter – det som brukar definieras som kärnverksamheter – som faktiskt är än viktigare. Timrå placerar sig till exempel i en ny mätning från Sveriges kommuner och landsting i den absoluta botten vad det gäller skolresultat. Sannolikt måste skolan i Timrå tillföras mer pengar om resultaten ska kunna vändas, särskilt mycket pengar till det – eller till andra satsningar på kommunens kärnverksamhet – lär inte finnas kvar efter att kommunen går in som ekonomisk garant för en konkursmässig ishockeyklubb.”
Kommentar: På vilket vis menar du att detta påverkar kommunens kärnverksamhet? Från och med år tre kommer kommunens kostnad genom hyresintäkten vara på samma nivå som idag. Vad hade alternativen inneburit? På vilket vis menar du att kommunen är ekonomisk garant för föreningen? Menar du att alla kommuner som äger idrottsanläggningar är ekonomiska garanter för sina föreningar? Ett direkt sakfel från din sida i så fall.
”Det är, tyvärr, svårt att se kommunens agerande som något annat än en förtäckt sponsring av Timrå IK.”
Kommentar: Betraktar du alla kommunala idrottsanläggningar (som alltid är kommunalt subventionerade) som förtäckt sponsring? Om inte är du inkonsekvent.
”Det är hög tid för idrottsföreningar över hela landet – för ekonomiska problem är inte unikt varken för Timrå IK eller för ishockeyn som sport, utan gäller i hög grad även andra klubbar och andra sporter också – att börja verka på marknadens villkor. Utgifterna kan inte år efter år vara högre än intäkterna. Driver man en förening eller ett företag på det sättet så kommer man förr eller senare att gå i konkurs.”
Kommentar: Med ett långsiktigt kommunalt idrottsanläggningsansvar och rimlig hyra har föreningen förutsättningar för detta genom att kostnadsmassan blir hanterbar.
Jag vet inte om det var okänt för dig, men idrottsanläggningar är kommunalt subventionerade. Några lokala exempel:
Sporthallen: Kostnad 13,3, hyresintäkt 2,9.
Norrporten Arena: Kostnad 8,4, hyresintäkt 1.
Timrå IP: Kostnad 12,8, hyresintäkt 1,8.
Gärdeanläggningen (inom vilken ishallarna bokförs): Kostnad 34,9, hyresintäkt 4,7.
Det kommunala anläggningsstödet för Eon Arena har varit jämförelsevis lågt (driftbidrag/hyra). Detta kunde föreningen bära upp under de framgångsrika åren. I och med degraderingen blev föreningsägandet ohållbart. Sett till den låga totala summa som utbetalats (utslaget per år) som anläggningsstöd för Eon Arena tycker jag att media-rapporteringen har varit obalanserad och med bristfälligt sammanhang.
Med vänlig hälsning
hubbenorlen: Frågan är ju hur mycket tid Kenttä har som utöver att vara huvudtränare och sportchef även ska köra spelarbuss, slipa skridskor och laga lunchbuffé, typ. Asplöven är i ett läge där man får chansa en hel del, ta avskrapet som få andra vill peta i plus att de måste bli oerhört tajta som grupp med tanke på platsen de verkar på och längden på resorna. Sen har de väl haft lite finansiärer och sånt tidigare, Mikael Fahlander bl.a. som ligger bakom mycket av Örebros avancemang men även Asplövens "framgångar".
De får nog gå mycket på vad agenterna säljer in. I höstas var de ju fan helt fenomenalt bra. Lekte nästan med oss under första mötet i Eon. Körde på som dårar. Så jag vet inte, någon vidare scoutingorganisation har de ju knappast. De lägger lite flis på att dra ihop några nordamerikaner, förra säsongen hade de sex stycken sammanlagt. Utöver det några hyfsat oprövade kryddat med Luleålån. Det är svårt att inte imponeras ändå, även om den här bilden av att Per Kenttä gör ALLT i föreningen nog är liiite kryddad. Just nu har de sex kontrakterade spelare men jag kan ge mig fan på att vi inte kommer ta mer än tre-fyra poäng mot dom kommande säsong ändå.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
palleparling: Det otroliga är att både Henrion och Lagacé inte på något sätt kom till Asplöven som några solklara poängsprutor. Hade Nubben tagit dom inför föregående säsong så hade det garanterat gnisslats högljutt härinne och på Domustrappan. Baserat på EP så kom ju Lagacé från någon splittrad säsong där han producerat halvdåligt i ECHL och sen kommit igång lite i norska ligan. Henrion även han halvkass i ECHL, drar över till finska andraligan och producerar 14 pinnar på elva matcher.
Man hade ju blivit klassad som en riktig dåre om man trott att Lagacé skulle leka hem poängligan med nio poängs marginal och att Henrion skulle stänka dit 33 mål. Det är fan sjuka siffror alltså, till en förmodat jävligt låg peng. Framförallt om man ser till vad Kenttä fick ut av dom. Det är svårt detta med scouting alltså, det märker man ju onekligen.
palleparling: Har svårt att se att han inte skulle bli kvar i SHL, det är ju hans ambition också. Men står han där framåt augusti och KHK, RBK, BIF, MIF och Modo inte visat något större intresse så kan man väl hoppas åtminstone. Men spelartypen som sådan är så klart mycket intressant, för alla klubbar ska tilläggas.
Angående Crippe så är det väl bäst för alla skulle jag nog vilja säga om han inte hamnar här. Jag hade inte gråtit blod om så blivit fallet men jag tycker inte riktigt att han hade passat in i kravspecen för vilka som ska representera Timrå IK framöver. Snacket har ju varit att man letar ett jobb åt honom så det är ju en billig lösning som hade varit på gång, gissningsvis så låg han utanför de där tre forwardsen som Nubben pratade om. Han har väl sannolikt aldrig jobbat i vuxen ålder så då vill han antagligen runda av sista säsongerna som aktiv med att jobba halvtid också. Janne borde väl ha någon syssla för honom på salteriet tycker man, slicka frimärken eller nått.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Är det 3 forwards och 1 back som återstår tills truppen är spikad och klar? Personligen hoppas jag nu att minst 2 av forwardarna är av "over there" nationalitet och vågar parkera framför mål och ta smällarna. De ska våga tacklas och ta för sig på isen. Det är där problemet sitter till vår usla målfabrikation. Får vi in såna spelare kommer Wedin, Boyce mfl vakna till liv och få de luckor de behöver för att sätta pucken i nät istället för i magen på målvakten. Tänk att det skall vara så svårt att förstå detta! Vi har inga pengar, det vet jag... men det finns såna spelare i de nedre leden så sök där. Finns väldigt många såna också dessutom som spelar på det här sättet för att ta sig upp till finrummet. Du behöver inte kunna åka skridskor, men är du stor och tuff och kan ta för dig finns det plats för dig ändå.
Corvo: Inte förvånande att man planerar att starta säsongen med åtta backar och tolv forwards. Allt annat hade kommit som en överraskning för mig.
Jag är också helt övertygad om att Oscar Johansson kommer att ta en av forwardsplatserna, och det är inte mig emot. Visst, produktionen var dålig den gångna säsongen, men han gjorde ändå nytta och det finns ingenting som säger att det inte kan bli mer poäng från Ogge nästa säsong. När etablerade spelare försvinner så kommer det nog finnas utrymme för honom att grisa in ett och annat mål.
Angående Molinder så kan jag inte tänka mig att han kommer att få ett nytt kontrakt. Han är trots allt tjugoåtta år, relativt dyr och har en begränsad offensiv, medan Timrå är ett lag med skral ekonomi som i första hand behöver offensiv spets. Nej, för mig skulle en förlängning var obegriplig.
Redigerad kommentar