Bokslutet och föreningens kommentarer kring det känns inte bra alls. Trots fallskärm om 6 millar så backar föreningen rätt rejält ekonomiskt. Säger samtidigt att det ska satsas och att de”måste våga”. Är föreningens minne verkligen så kort?
Tikkare: Timrå fick 6 mille vid nedflyttningen förra säsongen.
"Vad gäller ersättningen från SHL tvingas IKO betala en ”fallskärm” till Timrå på 6 miljoner, SHL-klubbarnas omstridda överenskommelse som ska ge en mjuklandning för nedflyttat lag. Beloppet räknas av från Oskarshamns del av TV-potten på cirka 45 miljoner kronor."
Hassan: förbannat surt att vi inte fick fallskärmen på 5 miljoner, ännu ett sätt av SHL att köra över HA. Leksand och Oskar som låg sist kunde fått dela på den summan till Timrå. Det hade vart rättvist. Åt helvete med SHL!
Lite olika signaler är det allt...1."Men när det kommer till de sista signeringarna så kanske vi avvaktar lite och ser vart vi landar." 2. "Vi har ju alltid det egna kapitalet att ta av". 3. "Vi satsar på SHL".
bar mofftak: Jag tycker att resultatet är en besvikelse, men förstår inte vad som skulle vara ruttet?
"Årsredovisningshandlingar och eventuell revisionsberättelse samt i förekommande falll koncernredovisningshandlingar med koncernrevisionsberättelse skall hållas tillgängliga för aktieägarna under minst två veckor före årsstämman."
Har för mig att årsstämman är någon gång i mitten av aug, så långt kvar tills dess
Vissa klubbar har t.o.m falskare fasad än en basic instagram-influencer...Då är det illa. Tur att Timrå inte ingår där iallafall. Här är det verkligen äkta kärlek, rakt på sak.
Olli Hahl: Ingen aning, jag bryr mej inte om vad andra MoDoiter tycker, är självständig, Men är han ett troll så glömmer vi han, för mej är det ingen skillnad om man håller på Modo eller Timrå. Jag står över sånt tjafs, även om jag är stolt MoDoit.
Något är ruttet. Varför publicerar vi inte årsredovisningen? Att publicera den samma dag som bolagsstämman är inte lagligt eftersom Timrå IK Ishockey AB är ett publikt bolag efter aktieförsäljningen.
Synct: Precis, men han har aldrig skrivit skit(som jag sett) trots att jag varit provokativ. all heder till Janne(har han skrivit skit på er sida så ber jag om ursäkt för mitt inklampande såklart). Tycker det är gulligt när en person försöker försvara en Stockholmsklubb, sån är jag...
Fler inputs gör våra sidor intressantare, och han är ingen som bara skriver skit
KulltorpsOlli: Positivt/blekt resultat, om en Modoit får uttala sej, men ändå ett plus. Kommande säsong(om den blir normal) lär skilja agnarna från vetet. Jag tror flera lag förköper sej i jakten på den åtråvärda SHL-biljetten
Tror också att utöver det som redan är nämnt som anledningar till att man backar ekonomiskt att man måste se på utifrån vad som faktiskt produceras av klubben också.
Vi har dom senaste 2 säsongerna tagit enorma steg framåt vad gäller infrastrukturen i klubben. Vi har fått förbättringar till arenan, expanderat Rinkside Club och MARKANT förbättrat marknadsföringen och produktionsvärdet av det material som klubben delar med oss supportrar, tror inte man får förbise att sådana saker kostar pengar och att vi (tyvärr) legat några år efter andra klubbar i många av dessa saker, och jag tror att vi alla uppskattar det ökade underhållningsvärdet som arenan erbjuder nu kontra för några år sedan. Vi har också en större ledarstab för A-laget denna säsong än vi hade sist vi var nere i HA, kombinerat med en dyrare trupp än vi hade när vi gick upp.
Visst, det sticker i ögonen och känns surt att veta att klubben går back. Men vi står fortfarande med eget kapital på nästan 5 miljoner kronor och vi har redan nu innan försäsong fortsatt se hur klubben växer och utvecklas. Så länge det inte blir en trend att man backar ekonomiskt flera år i rad så är det inte allt för bråttom att plocka fram ångesten.
Puckat: Oväntat dåligt måste jag tillstå. Återigen så överraskas man av satsningen. Måste helt klart ha kommit in en hel del sponsorer, trots Corona. För inte offrar man väl ekonomin för Dahléns skull? Vad säger ni andra om resultatet och satsningen? Jag vet ju att Timrå aldrig skulle chansa med ekonomin igen.
Olli Nomadinen : Dessutom hänger han i Modoboken... den råttan... o skaffar sig billiga poänger o slickar Modoröv på Timrås bekostnad. Hedrar honom... verkligen. Avskyr Råttor!
Puckat: -1,8 skit i det! Kör på sälj en reklamplats Till kommunen på en matchfunktionär. Det ger nog ungefär + 1,8! Eller lägg på en ny bil och en ölkyl till Dalen 😷
{8437}: Tror vi kan räkna med ett fint resultat nästa år om det går att ha publik någorlunda snart. Många intäkter som inte har fått räknats med på detta bokslut.
Hassan: Med på förhand uttalad målsättning att vara minst top 5 så känns det som en rimlig budgettering ändå. Med endast 4 lag i serien som inte spelar vidare efter grundserien är det konstigt att inte anta fortsättningsspel.
Sen återstår väl också att se vad som är inräknat och inte i denna årsredovisning. Till exempel så hade vi sämre med NHL-kontraktspengar in efter SHL-säsongen än vi hade året vi gick upp vilket också bidrar negativt. Alla sådana intäkter har alltid räknats till nästa säsong vilket innebär att de 3+ miljonerna vi får i NHL-ersättning inte finns med i denna balansräkning (förutsatt så klart att man inte valt att börja räkna det i förskott från och med detta verksamhetsår)
För att ta några exempel som ligger nära i minnet skrev Olofsson, Hållander och Pettersson NHL kontrakt som vi fick stabil ersättning för i förra årets redovisning. Efter SHL-säsongen kan jag inte minnas någon alls som vi fick en stor del av kakan för.
{8437}: Man hade budgeterat med kval alltså. Det känns ändå lite risky tycker jag. Sånt bör ses som en ren bonus kan jag tycka. Publiksiffra sådana matcher måste ju vara omöjligt att sätta.
Puckat: det står ju att man sökt statlig ersättning för förlusterna av tex avbrutet slutspel och turneringar etc, som kommer räknas in i nästa bokslut.
Man undrar hur andra klubbar gjort? Kanske har man räknat in denna ersättning i årets bokslut och därav bättre resultat?
Att förvänta sig med det intäktsbortfall som blev av att vi inte fick spela klart slutspelet och att spelaravtal fortlöper även fast intäkter stannar av. Helt rimligt resultat sett till förutsättningarna.
FH - avdammad: Jag är också inne på att överaskningen kommer på backsidan. varför inte en ung okänd kille från en farmarliga som kan ta allsvenskan med storm..
CLUBEN: Vad är det som gör Bernhardt bättre än Hardegård? Den ena åkte ur SHL med seriens sämsta lag (no offence modoiter) och den andre spelade riktigt bra i laget som tog SM-guld. Skulle säga att Hardegård är ett betydligt säkrare ... | Läs mer