JoseGonzales: Alltså det är ju inte riktigt en toppkonkurent. Mer än 20 poäng mellan lagen.
Det är inte orimligt att vila spelare i ett sådant läge. Förstår att det däremot kan sticka i ögonen på motståndaren. Men det var helt klart Timrå som dominerade det fysiska spelet igår.
Det är också spelare i motståndarlaget som har blivit avstängda för riktigt vårdslösa handlingar, så det finns ingen anledning att riskera något mot dessa.
Spock: Tror inte det skickar bra signaler att man inte är beredd att ta det fysiska spelet mot en toppkonkurrent isf. Tror mer att ni kommer börja vila spelare lite då och då med 5-6 omgångar kvar och vila Johansson, Dahlén med flera pigg till slutspelet.
Spock: Timrå supportrar måste vara Sveriges sämsta förlorare, alltid gnäll på domare motspelare så länge ni inte vinner. Kom ihåg att ni skulle kicka fågelholkar Fredrik och nubben efter några förluster.
Spock: Om du har läst mina tidigare inlägg så har jag skrivit vad jag menar med det. Jag vill flytta ner en padda i båset som det är i SHL och därmed flytta beslutet till domarna på isen igen. Då kan domarna veva repriserna 100 gånger om dom vill.
Alternativt sätta 1-2 domare per omgång vid en dator med tillgång till alla bilder på matcherna och ta besluten ihop med domarna på isen som får kolla på en iPad.
EXPLORERSMÅLAND: Fysiskt löven? dom spelade inte Fysiskt. Hade dom någon tackling öht under hela matchen? Tycker däremot Timrå smällde på mer än vanligt.
Spock: den utvisningen är galen. Poulina slänger sig ut från målet för att få kontakten och walli flyger. Målvakten ska ha den interference utvisningen! Men ligan säljer sig som Sveriges mest underhållande liga, vilket rimmar illa med att ett lag totaltominerat så man vill väll jämna ut och få med fler lag inför slutspelet. Löven offside mål, missade huvudtaklingar mm bekräftar konspirationen. Fan, vi låter som Modo supportrar.
EXPLORERSMÅLAND: Håller inte med dig. Vi är det klart bättre laget i majoriteten av matchen. Per Svensson låter oss dominera det fysiska spelet. Det är oflyt som gör att ett frånvarodrabbat Timrå inte vinner matchen. Detta trots the anti TIK-conspiracy!
Å solen 🌞 gick upp ida mä! Dä ä mer fokus på domarna än på lage. Ja så direkt igår att skulle gå åt helvete. Vi möt ett fysiskt Löven å det fix vi int. Vi agerar glasspelare å mä inget driv på rören. Vi blev uppätna igår. Vi måst stäppa upp som fan ikväll om vi vinna. Spel vi så här i slutspele så kissa lagen på oss!
Som stor tennisentusiast älskar jag Hawkeye och hade gärna sett mer VAR och annat tekniskt "krimskrams" i svensk ishockey. Eftersom de ändå prålat in power breaks i sporten så kan lagen få en "challenge"/ifrågasättande var per period förutsatt att de sätter den. Dessa kan ersätta power breaks.
På tal om power breaks.
Det är helt orimligt att man kan få ett sådant precis innan power play/boxplay. Man får inte byta efter icing, men här har ni gratis vila inför ert numerära underläge...
Messias : Den uppstod i er andra hemmaförlust mot Mora. Alltså inte den första där 3 - 0 blev 4 - 8 och misstänkt matchfixning där den inblandade målvakten inte längre spelar ishockey.
Utan match nummer två. När Mora vann med 1 - 3. I den matchen gör nummer 18 en våldsam huvudtackling på Moras, väldigt ofta fulspelande, Pantzare. Nummer 18 blir senare avstängd ett flertal matcher för förseelsen.
Trots att reglerna tydligt säger att repriser ska visas på jumbotronen när det finns misstänke om större straff, så väljer ansvarig i arenan att inte följa reglerna. Grovt osportsligt.
{297}: Och problemet där är att det blir som med VAR att läser man boken strikt kommer ibland beslutet kännas helt orimligt även om det i sig är korrekt.
Jag tycker inte vi ska ha videodomaren alls. Tekniken finns för att ha det centralt och att det styrs av hockeyallsvenskan själva och inte klubbarna.
JoseGonzales: säger inte att videodomaren är korrupt men det är onödigt att lämna det öppet för diskussion. Jag tycker det är skrämmande hur olika bedömningarna är på isen och i videorummet. Visst, domaren kan inte uppfatta allt live men man ser ofta att domaren är säker på sin sak tills han ringer. Ta flytten av målburen i er match mot ssk tex. det är ju ett solklart mål. Sen ringer man på det och gör bedömningen att pucken inte har lämnat klubban innan målvakten flyttar på målet 5 cm, pucken hade gått in ändå. Det tycker jag är ett exempel på där videobedömningar stjälper snarare än hjälper. Vi snackar hundradelar i en situation som förstör matchen för tälje.
{297}: Återigen så togs beslutet igår av Björn Wettergren, domarchef i hockeyallsvenskan. Han var på plats då det var en toppmatch och satt med videodomaren hela matchen. Släpp att det var någon korrupt Umeåbo som tog det.
Däremot, är jag 1000% emot att matchbilder på jumbotronen samt videodomaren är anställda av hemmalaget. Cmore visar alla matcher och borde därför också kunna skicka bilderna till jumbotronen och då sätta att alla repriser visas 3 gånger om det kan misstänkas vara större straffet.
Borde gå att ha 1-2 domare som sitter centralt som videodomaren alternativt att alla lag tillhandahåller en padda åt domarna för att kunna granska situationer själv och på så sätt kunna skippa videodomaren.
sargad: jag tycker domarnivån är ett högst aktuellt ämne i ett supportergrupper/hockeyforum. Ibland är domarna för dåliga (hela tiden) och ibland hänger man som supporter inte med på alla regeländringar som görs inför varje säsong. Jag tycker man kan diskutera hur förbundet jobbar med domare, det är förjävla dåligt att inte kunna tillhandahålla utrustning så att domaren på isen kan ta ett beslut och att dom sen ska stå i media och ångra sina domslut när dom fått se repris i efterhand.
Måldomaren i umeå är alltså anställd av Löven? Och jag utgår från att måldomaren i Timrå är anställd av oss? Är det ett bra upplägg i tex. ett slutspel? Klart det blir onödig fokus på domaren efter gårdagens match. Med tanke på hur mycket pengar som står på spel tycker jag man ska förse domarna med digital hjälpmedel så att dom kan ta korrekta beslut på isen. Tycker som Freddan att det är helt ok att man ringer på ett mål men det är olustigt att det sitter nån helt okänd tomte i ett rum i hallen och tar beslutet åt domarna. En tripping hit och en hakning dit, en felaktigt avblåst icing, sånt jämnar ut sig över tid men när man blir rånad på matchavgörande videobedömningar, då är det inte kul längre.
Jag tycker att det enda som signaleras från domarhåll efter gårdagens match det är att det lönar sig att gnälla och skrika. Tjata till sig en videobedömning och flytta beslutet från domaren på isen, det verkar vara ett framgångsrecept. Och det känns som raka motsatsen till vad domarna själva vill ha.
JoseGonzales: foliehatten på nu, men jag tror verkligen att ett direktiv domarna har är att vara fördelaktiga mot laget som ligger under. I början av matcherna är det laget som ligger lägre ner i tabellen. Detta för att ge en illusion av att serien är jämnare än vad den faktiskt är. Att alla lag kan slå alla lag är en myt skapad av domar-illuminati för att dölja att dom styr upp matcherna för bottenlagen. Dubbel foliehatten nu, men misstänker att betting-sidor ligger bakom för att kunna få mer fördelaktiga odds för sin business.
Hoppas det biter. Annars har vi 1-2 dygns domarsnack framför oss och det ger väldigt lite förutom som eventuellt terapi för de som inte kan släppa domarmissar.
Spock: Det första tycker jag är solklart mål men det andra är Walla Walterholms fel när han väljer att åka mellan målvakt och back. Är han då i målgården eller rör målvakten flyttas den ju ut. Så den har jag inget problem med faktiskt. Men han kan inte ha fått utvisning? Han rör ju knappt Cannata.
Det är alldeles för ofta ett lotteri vad det blir för domslut, man vet inte nivån.
Ta kompensationsutvisningarna vi åkte på i andra perioden. Man löser inte nivån genom att göra den ännu instabilare..
Sputnik: Sedan om Wiercioch visar sig vara en toppback och kommer i superform ska han inte då spela i 1a backpar och i pp? Håller med om att det är svårt att bestämma vilka backar man bör spela tillsammans.
Det är omöjligt att de två målen är korrekt bortdömda när gårdagens mål blir godkänt.
Domarkårens egna argument från förra säsongen säger emot sitt egna uttalande igår. Att Walli sedan blir utvisad är löken på laxen.
Jag är hundra procent Peter Forsberg på det här. Domarna är för dåliga och det måste få sägas. Det är såklart strukturens fel och den måste styras upp. Men det förhindrar inte att sanningen är att nivån är för dålig.
{297}: Ahh du har plockat fram det andra skandalmålet. Då är vi med det här dubbelt rånade. Timrås kontakt och hinder med målvakten är ju komplett obetydligt i jämförelse.
Messias : Jag håller Timrå - Löven som klara favoriter till finalen. Kommer bli roligt!
Man tycks se skillnaden mellan t.ex eran match mot Karlskoga som hela matchen var fulspel och bråk. När två lag som Timrå & Löven möts blir det av en helt annan kaliber, klassskilnader om man jämnför matcherna isej skulle jag vilja påstå! Det märks verkligen på isen när man sitter i soffan och tittar att det är två grymt bra hockeylag som ställs mot varandra.
Trots förlust igår med allt vad det innebar då så måste jag ändå säga att det var en underhållande match och jag ser framemot kvällend drabbning!
Olli Nomadinen : "Jag hoppas verkligen inte det där målet stulit lika mycket energi från laget som det gjort av oss supportrar".
This. Tycker att det är ett rent löjligt fokus på domarna, både på isen och i forum. Nej, domarna i HA är inte särskilt bra. Ja, det är ett problem med direktiv inför säsongen som först efterföljs in absurdum för att sedan upphöra att existera 20 omgångar in. Ja, mål bedöms bort felaktigt. Ja, felaktiga mål godkänns. Osv.
Men, förihelvete. Dags att inse att det ÄR så här, och att det under match bara är något att förhålla sig till. Det blir skitbedömningar som drabbar negativt, det blir förhoppningsvis skitbedömningar åt andra hållet med. Acceptera verkligheten och lägg ingen energi på det.
Kraven på bättre domare ska tas utanför isen och i ett mer konstruktivt forum. Hur får vi bättre domare? Vilka resurser krävs? Kan vi acceptera att domarstandarden i HA är lägre än i SHL, precis som den är ännu lägre i div1, div2 osv - liksom standarden på spelare/tränare?
Vad gäller målet igår är väl problemet för HA att man inte har repriskameror för domarna. Det känns som en självklarhet. Vrid till fördelningen av Cmore-stålars åtminstone några procent, och inför kravet på samtliga arenor. Gör en handlingsplan för att få upp den allmänna domarkompetensen.
Jag tycker att det är betydligt mer problematiskt med disciplinnämnden och dess granskningar, såsom för Svensson nyss. Tog orimligt lång tid, och straffet känns högst godtyckligt i jämförelse med bestraffning av andra förseelser. Allmänna intrycket är att denna nämnd saknar förtroende från större delen av hockeysverige, och det måste man ta tag i.
Ok. Kollar vi matchen igår så blev vi "rånade" på ett bortdömt mål. I en annan match hade det sannolikt dömts bort. Tough shit, och så klart irriterande. Men bara att brösta. Målvakter släpper in skitmål, spelare missar öppet mål, någon tappar pucken i fel läge. Små situationer som avgör matcher. Misstag som tyvärr är en del av spelet. Dahlén orsakar igår - lite tillspetsat - 2 baklängesmål. Sen lallar han bort ett superläge mitt i slottet när Timrå jagar kvittering. Plus att han i övrigt gör en rätt bedrövlig insats under dom väldigt många minuters istid han får. Hade domarna större påverkan på gårdagens resultat än Jonte?
Nä, tycker som sagt att det spårat lite. Och jag hoppas verkligen att spelarna/ledningen i Timrå kan fokusera. Det lag som lägger minst energi på domarna och "gillar läget" kommer sannolikt ha bäst fokus på själva matchen och det dom kan påverka. En psykologisk del av spelet som förmodligen, om den behärskas, får betydligt större påverkan på en säsongsummering än ett tvivelaktigt mål i omgång 37.
Kerstin_k: Äntligen hopplösa underdogs igen! Det var några år sedan, men till slut hittade vi tillbaka igen. Här trivs vi bra, här är vi hemma. Nu blir det bra.
Alltså det är ju inte riktigt en toppkonkurent. Mer än 20 poäng mellan lagen.
Det är inte orimligt att vila spelare i ett sådant läge. Förstår att det däremot kan sticka i ögonen på motståndaren. Men det var helt klart Timrå som dominerade det fysiska spelet igår.
Det är också spelare i motståndarlaget som har blivit avstängda för riktigt vårdslösa handlingar, så det finns ingen anledning att riskera något mot dessa.