Propagandus: Svårt att bekräfta din hypotes. Men det verkar samvariera. Ingen kommentator sa något om att SSK-spelaren redan blivit avstängd, och då glömde de ju bort det...
Håller dock inte som tes mot Lodin. Men det förklaras såklart av the Anti-TIK conspiracy!
För övrigt
Walli fick: " Böter om 12 938 kr. Böterna ska vara inbetalade inom 30 dagar från dagen för detta beslut. Disciplinnämnden erinrar om att utebliven betalning kan efter anmälan leda till ny bestraffning. " Vad innebär detta i vår lönebudget?
Propagandus: Jag tror faktiskt inte du är helt fel ute. Hade inte helgens matcher varit huvudsändningar på Cmore så hade nog inte avstängningarna blivit så långa heller. Tar man Lodins armbåge t.ex. så syns ju den väldigt tydligt i sändningen av den enda anledningen att Cmore råkar ha en kamera precis där tacklingen delas ut. Det solklart fula i tacklingen syns helt enkelt för att Cmore råkat placera en kamera där.
Sen ÄR det ju en armbåge, jag säger ingenting om det. Och Walli kommer in helt fel på Plant, men ur ett avstängningshänseende så har båda oturen att Cmore hade massvis med olika kameror på plats.
{297}: jag tror faktiskt kommentatorn/publiken sätter ribban på straffen i väldigt stor grad, mer än man kan tro. Konstateras den jätteful av kommentatorn tillsammans med en buande publik och att spelaren åmar sig en stund innan han självmant tar sig till båset blir straffet det ena och när när hemmapubliken är tyst och kommentatorn bara slätar över det i lugna ordalag blir straffet något helt annat för samma situation och konsekvens. Nog finns det väl en röd tråd i det, eller är jag ute och cyklar?
bar mofftak: satt precis och tänkte samma. Sanny och wikegård tror jag hade passat perfekt. Två som verkligen vet vad det handlar om och som värnar om sporten.
{297}: Känner att Peter Forsbergs ilska mot Börje är mer rimlig än Lasus "jag kan mörda" - nivå. Lite övertillt där. I övrigt får han in en del svårmotsagda synpunkter. Exempelvis det här med nivå innan kontra under säsongen.
{297}: Om man ska se objektiv på saker och ting, trots att det faan inte går....så är den stora skandalen att Väsbyspelarna klarar sig undan. tacklingen mot Boyce var sjukt ful, och som tur var så snuddade den bara Boyce haka. Hade Boyce lagt sig på isen, som valfri lövenspelare hade gjort, så hade det varit garanterad avstängning.
bar mofftak: Det som är irriterande är ju att dom inte har någon röd tråd överhuvudtaget i sina bedömningar. En tackling kan ge 6 matcher medans en likadan tackling enbart renderar i 2 minuter. Det ska ju inte få hända. Dom sitter där med sitt bingohjul och ger spelaren det straffet som står på bollen som kommer ut, vissa bollar så står det frias på, det känns rimligt.
{297}: DN är ett ett sätt för några jurister och hockeyspelare som aldrig blev något att tjäna pengar. Hela systemet borde ersättas med ett likt det i NHL med en eller fåtal respekterade personer. Kanske Sanny vill jobba lite extra.
Spock: Sen att dom skriver att Lodin delvis är återfallsförbrytare för hans diving, det är löjligt. Endera är det väl två sammanhängande situationer eller inte. Hur kan en diving vara relaterat till den tackling han delar ut mot löven? Menar disciplinnämnden att Lodin är en smutsig spelare i allmänhet, är det vad man antyder då man tar med den texten i sin bedömning?
Disciplinnämnden är en oseriös verksamhet, faktiskt ovärdig på den här nivån av hockey. Lodin får 4 matcher men tomtarna i Väsby blir inte ens anmäld och då var det två rejäla huvudtacklingar i den matchen.
Vad hände förresten med Petter Lasu i Luleå efter hans uttalande om domarna? Såg nån presskonferens efteråt där han är ångerfull. Han skulle fan haft en medalj istället för straff.
" att DN har som dom skriver i förklaringen även tagit med i beaktning att Lodin är "återfallsförbrytare" och fick böter för diving 5Jan säger en del om just DN... " Helt horribelt. Domarna i ligan är för dåliga. Men disciplinnämnden är ju korrupt.
" Den tacklande spelaren ser ryggen på motspelaren under hela situationen " Det här är objektivt falskt. Walli kan inte tackla i huvudet på det viset om han ser ryggen.
EArk: Hardegård är definitivt tillbaka till slutspelet. Förmodligen även ett par matcher innan. Mycket glädjande!
” Han kommer nog kunna spela ett par matcher redan innan slutspelet. Men till slutspelet är han garanterat tillbaka, säger Timrå IK:s sportchef Kent Norberg.”
{8179}: Hur fan tänkte Berglund. Han tekade framåt. Det ser ut som om de tänkte ge bort pucken och spela man-man försvar. Men det är ju idiotiskt. Vinn pucken och spela ner den i egen zon så är det klart...
Olli Hahl: den där domaren hade inte många rätt denna match tyvärr men rättvis seger för berglund o co. Två baljor av ex modolojden johan eriksson också måste ju sitta riktigt fint.
{297}: Har kikat på lodins tackling det är ju visiret som skadar ansiktet och de är ju fullt tillåtet att tackla i hockey o den är inte ful elr blindside utan jävligt hård!! En match avstängd hade räckt!!
SuperMupster: Det är sjukt att den inte ger någon avstängning. Axeln har en rörelse uppåt mot huvudet och träffar klockrent i skallen.. Väldigt underligt.
Man har sett så otroligt många konstiga beslut genom åren så man kan inte ens räkna upp dom. Ni kommer väl ihåg Grundströms "slashing"?
Det hoppas jag också. Men han är tillbaka på steg 1 på trappan som jag förstod det och är osäkert när han är tillbaka. Rahimi är borta resten av grundserien minst verkar det som. Kenttä söker efter en ny defensiv back.
jag vill även minnas att jag sett en timråback skicka in motståndarspelare i egen målis, och anfallande spelare fått 2min goaltender interference... finns liksom noll röd tråd, man vet aldrigt vad som händer... rena rama lotteriet känns det som kring det mesta gällande beslut...
Hassan: Det är ju det som är problemet som du säger. Tror ingen säger emot att Walli ska ha ett gäng matcher för sin tackling. Jag hade 5+2 på honom och 3+1 på Lodin. En gissning från min sida med lite känsla. Att Walli får 6 är inte konstigt om det varit konsekvent, men det är det inte. Jag förstår att ni greppar efter en röd tråd, men den finns inte. Att Lodin får 4 kan jag tycka är lite hårt, 1-3 hade jag accepterat men inte ingen alls.
Lub: Tycker också att båda kan bli avstängda och jag hoppas att Plant är okej och kan spela hockey igen i sin karriär.
Det som frustrerar mig är att det inte finns någon likvärdighet i bedömningarna från DN. Det känns som ett stort lotteri många gånger, precis som med videogranskningar av mål.
Ingen kommentator sa något om att SSK-spelaren redan blivit avstängd, och då glömde de ju bort det...
Håller dock inte som tes mot Lodin. Men det förklaras såklart av the Anti-TIK conspiracy!
För övrigt
Walli fick:
"
Böter om 12 938 kr. Böterna ska vara inbetalade inom 30 dagar från dagen för detta beslut. Disciplinnämnden erinrar om att utebliven betalning kan efter anmälan leda till ny bestraffning.
"
Vad innebär detta i vår lönebudget?