Timrå IK

Tom Topp: Räknar kallt med att laget glider ut imorgon och uppträder som om det är uppehåll fortfarande. Lite allmänhetens åkning och lite lattjo med puck. Brynäs å andra sidan hänger över sargen och tuggar taggtråd så fradgan sprutar.

Tom Topp: får säkert äta upp detta väldigt snart men tycker Brynäs har en tendens att underprestera mot oss. Man kan se dom mot Färjestad och undra ”hur fan kan dom ligga där nere?” Sen ser man dom mot oss och tänker ”hur fan kan dom ens spela i SHL?”

Hoppas på det senare i morgon.

Nu tycker jag att vi gör såhär: vi förtränger omgång 1-16. De har inte hänt, de där åtta pinnarna behåller vi men i övrigt är det minneslucka. Den här säsongen började den 6/11 hemma mot Brynäs, seger med 4-1. SHL 21/22 avgörs i 36 omgångar. Det är som på 90-talet, eller något. Tabellen vi har att utgå ser ut enligt bifogad bild.

Sett till vad verkligheten kräver (sannolikt runt 60-65 poäng) behöver vi nå en ungefärlig mittenplacering mellan omgång 17-52. Låt säga att vi behöver 55 poäng, då behöver vi addera ytterligare 32 poäng till nuvarande 23 (sen har vi då de där åtta pinnarna från tidigare). Vi har fem matcher kvar tills det att vi når halvtid i detta scenario, och med tanke på vilket fullständigt vidrigt schema vi har framför oss tills dess (Brynäs borta, Rögle borta x2, Skellefteå borta och Växjö hemma) så är det en liten tröst att vi klarar oss på 4-5 pinnar för att fortsatt ligga i fas.

Fråga mig inte hur det ska gå till, men vi var 13 sekunder från att slå såväl Rögle hemma som Växjö borta efter full tid. Rögle är även ett lag som verkar förtjusta i att spela kryss, kan vi få åtminstone en av matcherna i Ängelholm att gå till förlängning så är det bara att tacka. På 31 matcher har Rögle fyra nollpoängare. Det är helt sjukt, de fortsätter att trotsa tyngdlagen i det att man 'egentligen' är ett bottenlag sett till den underliggande statistiken, men leder serien.

Ett lag som är Rögles antites i hänseende av underliggande statistik är dock Brynäs. Där har man något på gång, och nu har de dessutom gjort precis det jag dagdrömmer om att vi gör inför den 15/2: förstärkt målvaktssidan. Just nu är Brynäs ett lag vi tror oss vara ett av de lag vi måste komma ikapp, men jag kan tänka mig att Brynäs byts ut mot något annat lag framgent. Möjligen Leksand?

Hur som helst: vi har 69 poäng kvar att spela om, 32 (hemskt gärna fler) av dessa behöver inkasseras.

OlliJanne: nyckelmatch mot ett Brynäs som har spelat tre matcher, och har hittat sitt spel, och även sina roller inom laget! Nä vinner vi där så är iaf jag jäkligt imponerad!

Håkkybåkky: Vafan, bortsett från vardagsångest, bakisångest generell Timråit-ångest så ska man även ha ångest inför näst sista matchen :)

Sputnik: Ja, kul som fan.

Hartmann personifierar ju på något sätt hela Timrås löfte - en ung spelare som gick lite knackigt i SHL, kom till Timrå och har därifrån fått ett lyft och tagit flera steg framåt.

Sputnik: Förövrigt underbart med Hartmann på 3 år. Där har vi en frantida kulturbärare som gör det hårda jobbet samtidigt som han har skills och bär Timråtröjan med stolthet!
Hartmann-Lander-Rattie. Ja det hade kunnat vara en kedja som heter duga det. 😎

Jag har kikat lite ytterligare på siffror och vill slänga in följande:
Vår AP(poängsnitt/match) innan novemberuppehållet(Del 1) var 0,65, och efter uppehållet (Del 2) 1,67. En klar förbättring, ingen överraskning för någon.

Om vi låter Del 2 AP utgöra prognosen för resten av säsongen så landar vi enligt följande:
Brynäs 73
LHC 72
Timrå 69
Malmö 67
DIF 35

Trots bra poängsnitt så kommer det ta tid att äta upp gapet upp till resten av gänget, om det ens är möjligt.
Ponera att vi tar en trea imorrn mot Brynäs så blir prognosen istället:
Timrå 73
LHC 72
Brynäs 70
Malmö 67
DIF 35

Men vid förlust imorrn är prognosen enligt följande:
Brynäs 76
LHC 72
Malmö 67
Timrå 65
DIF 35

Siffrorna kan dock vara aningen missvisande, då jag har svårt att se att DIF skulle landa på blyga 35 pinnar. Men följande slusatser kan dras:
-Morgondagens match är asviktig
-Kommande 4 matcher (alla borta) är superviktiga att plocka hyggligt med poäng för att inte få en brutal mental uppförsbacke
-Givet att alla lag lunkar på i ungefärlig takt är det Malmö som vi får hoppas på att hamna efter oss. Alternativet är att LHC eller Brynäs får en ordentlig genomklappning och förlorar 7 raka matcher, något jag har svårt att se ska hända.
-Säsongens näst sista match mot Malmö (12/3) kan komma att bli direkt avgörande

3 till år med Hartmann! Den var ju bra!

Öndulat:

Nisse på Mon or: Han gjorde ju det när vi var inne i vår förlustsvit. Gick ju till och med ut i media och sa att han inte var nöjd med vissa spelare och att vissa underpresterat.

Nu är det ju ingen idé att känna oro över de tolv förluster som varit. I dagsläget spelar vi ju en okej hockey och plockar en del poäng, fortsätter det så, så har vi ju faktiskt en rimlig chans att undvika kval. Börjar vi förlora en massa igen så är det klart att oron kommer tillbaka.

Jag tycker åtminstone det känns bättre nu än när vi höll på att slå förlustrekordet, men det kanske bara är jag.

Icingpucken: Bra gissat, hartmann klar för 3 nya år.

Öndulat: Min spontana känsla är kontraktsförlängning. Hartmann kanske?

Nisse på Mon or: Precis som Sputnik var inne på så var det väldigt lätt att förutse vad den där typen av intervju skulle ge för svar i det här läget. ”Problemet” är att vi har en snudd på skadefri trupp. Den enda skada vi har i dagsläget är Liljewall, och just den positionen nämns också vilket var väldigt väntat i sig. En center hade varit kanon, men marknaden är död och Liljewall är påväg tillbaka. Roligare blir det sällan.

Även om vi skulle ha en hel kedja på ingång är det givetvis inget som nämns just i dagsläget, i och med att det skulle skapa spekulationer bland såväl oss supportrar som inom spelartruppen. Fokuset landar fel, därav säger man istället ingenting. Äldsta tricket i boken.

Sen kan man ju tänka att det bör puffas för att målsättningen framöver är att fortsätta som man gjort från november och framåt och att man ska göra allt för att förvalta det läge vi har. Men exakt vad som står i artikeln styr först och främst journalisten i fråga.