Pyrret: Håller med. IKO är värsta klubben. Agget mot Modo, Brynäs och löven kombinerat kan inte mäta sig med mitt agg mot IKO. Dels för att dom har vår plats i ligan, dels för att dom slog ut oss och inte minst för att deras supportrar är vidriga. Lök på laxen är att dom skulle åkt ut om det inte vore för covid och nedstängning av säsongen och dom har noll ödmjukhet inför det faktum att dom fått orättvis konkurrensfördel mot lag som vill uppåt.
Dom ska bara ut ur SHL för att aldrig återvända igen.
Olli Nomadinen : Dom har vissa extremt enögda supportrar, men föreningen verkar göra saker jävligt rätt. Tycker man ska ta sig en titt vad det är som fungerar så bra där så kanske Timrå kan ta efter.
Sputnik: kör 100 ggr mer över tråklaget Linköping och dess supportrar. Måste ändå berömma Oskarshamn som lyckats med små medel gjort det jäkligt bra sen dom gick upp. Sen är dom en varnagel i ögat, det sticker jag inte under stol med. Men det är väl för att vi Timråiter har agg mot dom sen vi blev utslagna.
Sputnik Haha goa Oskarshamnarna tänder till när Expressen råkat rubricera dom som ett bottenlag. Hybrisen vet inga gränser. Kan vi snälla bara köra över OIKarna kommande säsong. 🙏
{8179}: Ja? Som sagt, jag var inget fan av playkanalen. Betalade väl runt 1 500 spänn för ingenting. Men det är ok. Har kastat pengar på betydligt värre saker genom åren.
hubbenorlen: Ja, det gäller att bygga ett intresse och det gör man med att göra det tillgängligt för speciellt barn och ungdomar. En stängd tjänst genererar inte nytt intresse.
kimmen: Håller inte med dig alls. Playtjänsten var en stängd kanal; betala annars får du ingenting. Den här typen av kommunikation ska vara gratis. Den kostar lite och ingenting att producera men när man gör den tillgänglig för alla så ger den så mycket mer i förlängningen. En klubb som Timrå ska tänka långsiktigt, med syfte att bygga nya relationer, inte casha in några tusenlappar i månaden från de redan frälsta.
Youtube och TikTok är säkert bättre om man vill nå ut till unga, det har ni rätt i. Jag är mest besviken att inte klubben utnyttjade möjligheten med playtjänsten. Det är en bra väg att ta, det är jag övertygad om, men frekvensen och kvalitén på inläggen gjorde det omöjligt att gå den vägen. Känns bara slappt från ledningen att inte satsa hårdare på playtjänsten, med bra innehåll hade den varit kung tror jag!
Öndulat: För en klubb som Timrå är nog Youtube den bästa kanalen. Tycker att första videon var helt ok, men det finns samtidigt en hel del saker man kan förbättra, som exempelvis ljud, voice over och klippning. Ett genomgående högre tempo skulle inte heller skada. Men det blir säkert bättre med tiden. Och jag kanske är orättvis eftersom det är precis såna här saker jag jobbar med.
Oskarshamn -Linköping 6-3 Rattie hängde en kasse men Oskars klart bättre blir topp 10. Har fyra kanadicker som gjorde en hel poäng 3 finnar med landslagsmeriter tjecken Zorhorna bra målvakter Karlkvist kvar hoppas jag har fel och de åker ur eller Linköping
Öndulat: Tänker att man skulle ha gått andra vägen: YouTube först och när tjänsten, och produkten, blir tillräckligt bra lanserat en play-tjänst.
Men det gäller ju att man skapar ett jävligt bra content och lockar premenunanter först och främst. Sedan skulle man ju kunna reacha out till publiken och höra vad dom vill ha och kanske ta hjälp av nån som är savant på att skapa digitalt innehåll.
Men, jag gillar ändå att man tar ett steg tillbaka och bjuder in den stora massan. Härifrån kan det bara bli bättre.
kimmen: Youtube är många många gånger bättre än en undangömd betaltjänst (undangömd för dom som inte verkligen bryr sig). Ungarna hänger på youtube och tiktok och det är där Timrå behöver synas. Långsidig tillväxt > kortsigt ekonomisk vinst.
kimmen: Jag tror inte folk utöver Hardcore fans kommer att köpa någon playtjänst faktiskt, så jag tror inte det är så mycket pengar det handlar om, man vill ju nå ut till så mycket folk som möjligt. Det var väl därför det inte lades upp så mycket, och att man inte valde att gå vidare med det, dålig satsning helt enkelt, rätt val.
Som Olle skrev så får man ju se playtjänsten som ett bidrag till klubben. Sen att playtjänsten har misshandlats och varit usel kan alla hålla med om, men sköter man det på rätt sätt så är väl en playtjänst där pengarna går till Timrå 100x bättre än en youtubekanal?
Dubbeld: Då pratar vi om olika saker. Det är kritik mot föreningen. Hade dom skött Play-kanalen med bra innehåll så hade det varit oerhört mycket proffsigare än att vi skaffar en Youtube-kanal som Kovland.
rabon: tänker inte försvara playtjänsten för den var, i ärlighetens namn, kass. Däremot så kan man ju se det som att man skänkt ett bidrag till klubben. Hade dom döpt det till ”värvningspotten” och tagit swishar istället hade folk kastat pengar på det som om det vore julafton.
GurraG: Med tanke på att de senaste på Play-kanalen är från April så skulle jag säga Ja.
Folk sitter och betalar 100kr eller vad det nu är per månad för att få se snabba intervjuer som andra klubbar lägger upp gratis på deras Youtube-kanaler.
{9630}: Han spelade väl knappt Box-play heller, eller är jag helt ute och cyklar? Då är det ganska underkänt defensivt i 5 mot 5 såklart, i en ganska statistisk driven liga som någon skrev här förut.
Jag anser att Giffarna borde tänka om.Som det ser ut nu så finns varken kompetens, publik eller sponsorer för att driva ett lag i allsvenskan. Det man har, speciellt de senaste åren, är en bra ungdomsverksamhet..Satsa på den, var lite "lilla Ajax". Utveckla ungdomarna och låt dem spela. Skit i serietillhörigheten. Man kommer aldrig att bli ett etablerat allsvenskt lag som det ser ut.