Timrå IK

{7043}: Tycker inte att Pääjärvi ska ha Lander som center nu, han förtjänar bättre. Lander ska vila han måste vara småskadad.

Olli Nomadinen : Japp, identisk med min uppställning jag präntat här inne med. Den kör vi på! Vem mailar Ante?

OlliJanne: Förr eller senare lär vi testa Dahlén och EP igen. En renodlad offensiv kedja kanske kan vara lösningen på ineffektiviteten. Bakom det går det att komponera ihop stabila kedjor kryddat med lite spets.

Dahlén - Hanzl - Pettersson
Wedin - Lander - Pääjärvi
Hållander - Lundin - Hartmann
Johansson - Andersson - Meiho/Boyce

DenRöda: På förhand en perfekt uppställning tycker jag. Varsågod Ante!

Angående Lander så är anledningen simpel till varför han inte presterar på topp. Han är en defensiv center som är stark på puck.

Timrå 22/23 defensiv struktur. Lander bra, Hanzl mindre bra.

Timrå 23/24 offensiv struktur. Hanzl bra, Lander mindre bra.

Finns ett samband här ändå.

Läktarproffset: Jag tycker kanske man möjligen kan ana två tendenser i tabellen redan nu även om också dessa såklart kan förändras. Men Oink ser om möjligt ännu uslare ut än jag trodde på förhand och har redan nu halkat farligt långt efter. FBK förefaller mkt starka och infriar so far förhandstipsen med råge. I övrigt är det närmast totalöppet

Man får nog vänta till omgång 30+ innan man utvärderar Modo :) Finns otaliga exempel på nykomlingar som legat i toppen i starten för att sedan sluta i botten. Att orka spela den tempofyllda ishockeyn de gör just nu kan fort tömma på kraftdepåerna. Högmod går före fall Modoiter ;)

Känslan just nu är att vi gör väldigt många saker rätt.
Vi har mest puck, mest avslut osv. Men en svag backsida.
Börjar vi bara göra mål och får tillbaka våra 3 saknade backar så hanterar vi precis alla lag i denna serie utan problem. Jag skulle säga att det vi saknar mest av allt är den där snipern. Likt Rattie :) Dahlén har ju aldrig varit det riktigt i mina ögon.

Labban: Har faktiskt svårt att se att det ska röra sig om någon slags mental kollaps. Rattiemålet sker på ett individuellt misstag och ett bra skott, samma sak 2-2. LHC skjuter sammanlagt... 4 skott i period 3? De gör ingen massiv anstormning, de tar bara vara på sina lägen till skillnad från oss ikväll.

Andersson: Ja det är inte bra att "spela av en match" oavsett vad man leder med. Är snarare det som är problemet än att 2-0 är dåligt att leda med. Hade varit lika svettigt vid 3-0. Det det jag ställer mig frågande till varför spelarna inte kan tagga i 60 min utan måste "döda matcher" och leda med 3-4 puckar.

Labban: Precis. Och om man nu inom laget känner den här "överlägsenheten" Ante pratade om, ska det inte behöva bli som idag där stora delar av spelet, inte minst mentalt, havererade totalt?

roger_sundsvall: Ante snackar också om att döda matchen. Att det behövs göra mål, men att de vill inte in. Jag ställer mig frågan, varför är det så viktigt att göra dessa "dödande" mål, kan man inte spela klart matchen utan att få mental kollaps även vid 2-0 i tredje? Det kan väl inte krävas att vi ska leda med 3-4 puckar i sista perioden för att vinna en match. Någonstans borde man kunna ta sig samman och göra en bra match utan att jaga mål . Typ vinna närkamper och hela den biten i 20 minuter till. Sen vinna med 3-0 i öppen kasse. Visst rent mentalt är det lurigt att leda med 2-0 eller 3-0, men det är väl just sånt man behöver träna på att det inte går att slappna av i en hockeymatch. Finns ju skräckexempel på lag som tappat 4-0 till förlust 4-5, så det är svårt att 'köpa sig fri" oavsett vad man leder med inför sista. Jobbet måste göras i 60 minuter,skitsamma vad det står på tavlan.

Bee: ja alltså jag menar inte att det måste vara fula mål utan bara de är enkla, en kontring och sen en backhand i krysset duger också 😉