Timrå IK

Woody Jokinen: Ja ja..... möjligen noterar han domaren och gör därefter en bedömning att han är betydligt längre ifrån hans tänkta åkyta än vad som är fallet. Hur som helst så är det såklart inte meningen, däremot möjligen oförsiktigt. Jag hade faktiskt helt ärligt kunnat köpa en match men tre är löjligt. Avfärdar inte heller resonemanget att fria helt men som DN dömt tidigare kändes det helt osannolikt

Bara att överklaga! Sanny har rätt. Det finns gränser.
Jag hoppas verkligen Timrå överklagar IDAG!
En ren olyckshändelse. 3 matchers avstängning? 😂😂👏👏

Rip Kirby: Galet med tre matcher för Lundins krock.

En solklar olyckshändelse och missförstånd i ett tuff sport med full fart och snabba beslut.

Nu börjar det fan bli patetiskt.

Dags att genast införa:

- Obligatoriska totala kroppsskydd för domare. Is och snabb hockey kan innebära olycksfall och skador.

Möjligen varselkäder då svartvit och små färginslag tenderar att försvinna bland all reklam och övriga intryck på och runt rinken.

Här borde SHL ge sig själva böter för att man inte sett detta komma när tempot ständigt ökat i hockeyn.

- Varför inte mer galenskap när allt sunt förnuft ser ut att gått upp i rök?

- Inför genast en oberoende granskningsnämnd för oss dyrt betalande konsumenter av SHL-ishockeyn. En nämnd av konsumentvägledare, rättvisebedömare, jurister, paragrafryttare och byråkrater vilka övergranskar misstänkta och anmälda hockeydommarmisstag, vilka påverkar resultat och ger orättvisor för spelare och lag.

En ny instans som kan ge oss plågade åskådare med grått slitet hår, djupsvart ångest och mentala kollapssymptom lindring.

Dela ut böter, löneavdrag och hårda avstängningar till domare vilka felat eller missbedömt olika situationer på isen.

Lundins avstängning på tre matcher är en parodi och det här hjälper inte domarna eller SHL:s egen granskningsnämd att få mer respekt.

Villervalla: Så jävla sjukt. Olyckor händer väl hela jävla tiden, han låser ju blicken helt mot pucken på andra sidan. DOMAREN GLIDER JU OCKSÅ RÄTT FRAMÅT IN I LUNDINS ÅKRIKTNING. Dom ser inte att de ska kollidera såklart, jävla tattarliga.

Tänk två personer som åker in i varandra på friåkning, händer hela tiden, då kan man ju lika gärna se det som misshandel.

Olli Nomadinen : Såklart det inte är i uppsåt att skada en domare. Det är bara inte med tillräcklig stor försiktighet och ödmjukhet han hanterar situationen. Adrenalinpåslag och fokus på sin huvuduppgift är garanterat förklaringen. Som det garanterat är i de avgjort flesta andra olyckssituationer under matcher

Woody Jokinen: Om inte Lundin uppfattar en person som är i långsam rörelse in i hans körbana ca 20 gr till vänster om där hans blick har huvudfokus bör han nog få synen undersökt. Det är ju inte heller så att han reagerar nämnvärt efteråt på att precis ganska våldsamt ha kört på en domare utan han fortsätter istället rakt fram som om inget hänt. Att han sedan när spelet blåsts av söker upp domaren är en annan sak

Olli Nomadinen : MoDo dödade DIF. Obygden vann!

En anmälan ska innehålla en exakt beskrivning av händelsen och skriver man att linjedomare Nilsson står på blålinjen så lämnar man en oriktig uppgift vilket vilken video som helst bör styrka. Nilson är i rörelse, han glider vilket innebär att han är stilla i kroppen (svårare att upptäcka) jag förstår Lundin som stirrar puck! Han kommer in ser vilken jävla jättebra yta som finns i slottet och vet att om han tar sig dit så får han ett riktigt vasst läge om pucken kommer ut till honom!

Han stirrar puck för det är det han ser som relevant i situationen.

Det här är en olycklig kollision mellan två aktörer som båda stirrar på pucken.

Här kan man fria tycker jag.

Det är Lärkings crew i situationsrummet som anmäler detta och det är väl att betrakta som praxis när domare far i isen efter yttre påverkan.

Tramsigt ja! Ingen av de fyra domarna på isen under vår match mot FBK ifjol när domarna sannolikt var inblandad i matchfixning åkte i isen så varför en skulle göra det igår känns jävligt konstigt.

Olyckshändelser är det synd att straffa. Lunding får helt enkelt lära sig att se sig omkring mer på isen.

Följande förhållningssätt borde finns:

-Medveten pååkning: Strängt straff inklusive avstängning och böter
-Omedveten pååkning där domaren ej bidragit till kollision, men spelaren har åkt för nära(agerat vårslöst): Milt straff, typ en match.
-Omedveten pååkning där domaren bidragit till kollision genom positionsförflyttning: Inget straff alls, en ren olyckshändelse och inget som behöver stävjas genom straff.

Med ovansående kategorier så landar Lundin in på antingen andra eller tredje, mest tredje. Inget straff är det rimliga med andra ord. Varsågod SHL, bara att applicera