Trilske: Timrås fans tycker alltså det är löjligt att anmäla, men anmäler själv när blindstyret Lundin kör över domaren. Antingen är det ok att anmäla när man tycker något är uppenbart fel eller så borde båda lagens supportrar hålla igen där. Sedan tar riksidrottsnämden beslut med ännu mindre grenspecifik kompetens än DN, så det lär bli lite slumpmässigt.
Sanny tyckte att det skulle räckt med en femma. Rindell försvarar sig alldeles för dåligt. Exemplet med Ranta som fick kortare tid på sig att försvara sig förklarar det tydligt. Sanny konstaterar faktiskt i podden att Niederbach inte ens tänkte tackla Rindell, utan snarare åkte i en riktning för att skära av passningsvägen. Sedan var det mer Rindells fummel som gjorde att det blev mer en "krock" än en tackling. Jag är övertygad om att Sanny genom att konstatera att det borde varit en femma menar att Niederbach ändå har ett ansvar.
Kapanen och andra sportchefer har nått fram till Hinken gällande att avstängningen är för hård om man ska tolka uttalanden. Man har i princip konstaterat att det är ett problem med regelverket när huvudtacklingar inte tar hänsyn till mottagaren.
För mig påminner det mig om när tackling i ryggen började beivras. Då började mottagaren vrida ryggen emot när denne skulle bli tacklad för att tvinga fram matchstraff hos motståndarna. Man gjorde om bedömningen så att det ställdes krav även på tacklingsmottagaren. Här är det givetvis inte så att Rindell medvetet sätter fram huvudet för att dra på sig ett matchstraff hos Niederbach, men det är uppenbart att Rindell gör betydligt mindre än nödvändigt för att undvika att tacklingen tar så illa som den gör.
Följer DN normalt förfarande att man räknar återfall inom ett år, så är det inte återfall. Inom juridiken räknas dagar och inte timmar, så det var mer än ett år mellan Videll och Rindell...
För övrigt hoppas jag att Rindell snart är tillbaka och slipper framtida men.
Trilske: Så den intressanta frågan är vad Modo fått för sig på något sätt ska kunna ge ett mildare straff? Plus det faktum att han är repeat offender. Hade händelsen med Linus Videll tidigare inte inträffat så hade detta kanske kunnat ses med mildare ögon. Men läget nu för Niederbach är att ta konsekvenserna av dina misstag, gör om och gör jävligt mycket bättre.
Trilske: Jag förstår att om man är satt till världen genom första gradens incest så tror man att huvudet betyder ollonet, och i det fallet har du helt rätt, då tar tacklingen inte i huvudet.
För oss andra dock, så är huvudet den där runda saken som sitter mellan axlarna, och i och med att vi inte skolkade på alla biologilektioner på högstadiet så kan vi med säkerhet se och säga att tacklingen tar i huvudet, från alla vinklar som presenterats.
Ska man sluta spela hockey och bara åka runt och förbereda sig? Rolig liga vi kommer få!
Ja, du har förstås rätt där (ser nu att han är väldigt låg, i princip omöjligt att träffa något annat än huvudet) men hjälpte nog inte att han slog huvudet i isen heller.
Trilske: Modo (och alla andra klubbar) har ju själva skrivit under på vilka riktlinjer som ska gälla för disciplinnämnden så det man gör nu är egentligen att överklaga ett beslut som man själv varit med och tagit fram vilket gör det hela extremt patetiskt.
Trilske: Vad vill du få sagt? Svensk hockeys bästa? Är det att tillåta huvudtacklingar?
Bara för att dum-Ante gått ut och sågat sin egna spelare i en intervju betyder ju inte det att det är facit. Spelar man hockey så har man huvudet framåt, och kommer alltid ha, och då har man ansvar som tacklare att se till att ens tackling blir korrekt. Är en aning trött på hetsen kring "ansvar som puckförare" när den inte går att tillämpa i verkliga livet.
Fast det är ju ingen som tror att niederbach kommer få sänkt straff för att vi skickar in en överklagan.
Detta görs i preventivt syfte och för svensk hockeys bästa, anmälnings/avstängningshetsen som råder är ju helt bisarr. Släpp lagsympatierna och inse att vi behöver vi få till en förändring.
I kölvattnet av detta har det ju även visat sig att det inte finns någon klar definition över hur länge man är "återfallsförbrytare".
Don't get me wrong, jag hade mycket gärna haft honom i TIKen, men någon smärre succé vettetusan. Obeprövad så precis allt kan ju hända, har sett fin ut i VIK.
TD: Fånig överklagan. Hartman ansågs trots allt som återfallsförbrytare och blev avstängd extra för att han tidigare fått en bot på 5000 för förstärkning (på en tackling som tog i huvudet).
Zource: lillebror lever länge på en vinst i seriematch! Kul att se. Ni har ju dubbla ess i rockärmen nu. Poäng upp på HV71 men skulle ni hamna i kval kan ni alltid stämma SHL med rubriken ”var är svensk hockey på väg?!” Haha 😂
OlliJanne: ja det är sant det du säger. Men nu har Timrå haft sin loosingstreak. Det varade i 1 match! Nu tar vi 8 raka, landar på 2a plats. Spelar skiten ur banjoland i kvarten, (dom lyckas ta sig till kvart) pissar på saik som tror dem är bygdens lag i semi medans Pudas gråter på X. Sedan tar vi plastsjö av bara farten, media kommer undra om Jörgens ansikte eller hår är rödast efter att ha torskat finalen mot oss med 0-4 i matcher.
Söderöver: Ja vet heller inte ngt om de här 👍 men skulle de va så då måste huven rulla!! Från de ena till de andra glor på ep40 den där räkan e nästan 1,90 lång men så jävla smal o de e väl därför bjässarna inte rör honom! Han skulle faktiskt behöva 10kg mukkler 🤣🤣🇺🇿
Söderöver: Är de brukligt att säga upp damer som blir gravida i svenskt arbetsliv elr föreningen man spelar för????? Enl mig helt oacceptabelt 🤬🤬🤬!!!!!!!!
Gooode: jo men allting verkar ju röra sig i streakar i SHL. Nu har vi haft våran winning streak och LIF och LULE har haft sina loosing streaks... snart vänder väl skiten åt andra hållet... glaset halv tomt my ass 😉
Rip Kirby: kan vända på det, skellefteå har råd att chansa på honom för dom kommer ha tillräckligt bra lag att inte stå och falla med honom om han nu skulle floppa. gissar att om han presterar på rimlig nivå så är det otrolig bang for the buck
jämfört med sämre lag där nyförvärven behöver sitta, annars blir det bottenstrid, där behöver dom gå på annat, "säkrare" även om det inte finns något som heter säkra nyförvärv
{469}: Ett namn man kanske inte följt, men som man ändå har hört under egentligen hela tiden i samband med SSK. Men visst borde han tagit chansen tidigare?
Och nästa fundering. När en elitsatsande klubb som Skellefteå väljer att satsa på en kille som snart kliver över gubbstrecket, är marknaden alltså så jävla torr?
{469}: Häftig resa ändå. Marcus Ericsson kommer göra SHL debut som 39 åring i Skellefteå nästa säsong.
Har alltid tyckt det varit konstigt att han aldrig fått chansen i SHL. Speciellt när han var närmre 30 strecket och dominerade i Allsvenskan och alltid visat att han har ett skarpt spelsinne.
Även om det känns helt plötsligt som att allt är skit, så har ju ändå dom 2 lagen bakom oss det ännu värre, Leksand 6 raka torsk, Luleå har 5 torsk av 7 senaste. Kan vi bara knyta ihop säcken och lyckas landa på plats 5-6 i tabellen och ha lite flyt att vi ställs mot Frölunda så kan denna säsong bli jäkligt bra ändå.. vi möter dessutom Linköping, Leksand & Luleå i dom återstående matcherna! kom igen nu Tiken!!
{469}: Vad tror vi, 8 matcher kvar varav 5 hemma, med våran dåliga hemmastatus borde det betyda att det är kört tycker jag, eller lyckas man ta tag i det?
Nisse på Mon or: Jag skulle nog hänga på Modano angående storleken på grabben..
Height 177 cm / 5'10 Weight 74 kg / 163 lbs
Utan att ha koll på honom så har han ju inga vidare produktion som sticket ut heller. Svårt att se hur han skall räcka till i SHL med den storleken. Även om det är mysigt att han är högerskytt..
Då skulle jag hellre satsa hårdare på Melander till nästa säsong. Han har absolut inte gjort bort sig och hade ju producerat poäng på J20 nivå innan i allafall.
Kanske en som kommer få mer förtroende under Jokinen?
jhnd91: För de som inte orkar/kan läsa träningsrapporten från ST kommer här deras punkter från måndagsträningen: J20-backen Adrian Thun Hansson tränar med laget. Joonas Lyytinen, Axel Rindell och Per Svensson var inte med på träningen. Däremot var Simon Forsmark, som klev av i slutskedet av Modomatchen, med för fullt. När laget spelade fem mot fem på fyra hela kedjor klev Dennis Värmhed och Erik Andersson ned som backar.
Ett litet ljus i mörkret att Forsmark i a f var med och tränade för fullt.
FrOllik: 54 i taket? Det dröjer förhoppningsvis. Det blir nog efter karriären och när hans skridskor legat på hyllan ett tag. Sedan borde nog Zätas nr 20 bli nästa i raden att hissas. 🙄 Man bör däremot hissa spelare i tid. Inte vänta ... | Läs mer
Sanny tyckte att det skulle räckt med en femma. Rindell försvarar sig alldeles för dåligt. Exemplet med Ranta som fick kortare tid på sig att försvara sig förklarar det tydligt.
Sanny konstaterar faktiskt i podden att Niederbach inte ens tänkte tackla Rindell, utan snarare åkte i en riktning för att skära av passningsvägen. Sedan var det mer Rindells fummel som gjorde att det blev mer en "krock" än en tackling. Jag är övertygad om att Sanny genom att konstatera att det borde varit en femma menar att Niederbach ändå har ett ansvar.
Kapanen och andra sportchefer har nått fram till Hinken gällande att avstängningen är för hård om man ska tolka uttalanden. Man har i princip konstaterat att det är ett problem med regelverket när huvudtacklingar inte tar hänsyn till mottagaren.
För mig påminner det mig om när tackling i ryggen började beivras. Då började mottagaren vrida ryggen emot när denne skulle bli tacklad för att tvinga fram matchstraff hos motståndarna. Man gjorde om bedömningen så att det ställdes krav även på tacklingsmottagaren.
Här är det givetvis inte så att Rindell medvetet sätter fram huvudet för att dra på sig ett matchstraff hos Niederbach, men det är uppenbart att Rindell gör betydligt mindre än nödvändigt för att undvika att tacklingen tar så illa som den gör.
Följer DN normalt förfarande att man räknar återfall inom ett år, så är det inte återfall. Inom juridiken räknas dagar och inte timmar, så det var mer än ett år mellan Videll och Rindell...
För övrigt hoppas jag att Rindell snart är tillbaka och slipper framtida men.