Åsikterna gällande Niklas Wikegård lär variera mycket. Jag tillhör den delen som älskat hans infall, hans hela hans sätt att vara. Eller som han säger själv (saxat ur en artikel i Expressen):
"– Jag jobbar ju med underhållning och tv. Det gäller att skapa känslor och rubriker, säger Wikegård själv under TV4:s finalsändning."
Det finns såklart fler än mig som tycker, tänker och känner likadant.
Vidare i samma artikel:
"Alldeles oavsett står det klart att Niklas Wikegård satt ett större avtryck hos den svenska hockeypubliken under sina år på SVT och TV4 (och en kort sväng på dåvarande Viasat) än många spelare och ledare.
– Du är en av svensk hockeys allra största profiler, som programledaren Lena Sundqvist säger."
"När Sanny Lindström och Petter Rönnqvist får frågan om vem som ska fylla Wikegårds skor svarar duon samtidigt: – Det går inte! Jag håller med.
Därför passar jag på att återvända till inledningen av den sista perioden av SM-finalen. Dennis Everberg delar ut en klassisk tjuvsmäll på Måns Forsfjäll – han crosscheckar honom rakt över handen, i en situation flera mil från pucken.
Utvisning? Gränsfall, enligt Wikegård. – Jag kan förstå Dennis Everberg. Han är arg på honom helt enkelt."
H E L V E T E (som Wiken hävt ur sig ett fertal gånger på bästa sändingstid), vad jag kommer sakna denna profil i den altmer tråkiga och träiga nivån på livesändningar!
Finner det omöjligt att argumentera för att den här tacklingen, twitter.com/i/status/1782484148206084212, som dessutom avslutas med en crosschecking ska vara helt obestraffad. Timrå har åkt på late hit samt charging för avsevärt mindre.
Är fullt möjligt att ta en utvisning för: Late hit Charging Boarding Illegal check to the head
Bara att välja och vraka.
Late hit ska ådömas den spelare som utdelar en kroppstackling på en motståndare som befinner sig i en försvarslös position efter att precis ha haft kontroll på pucken, men utan att längre ha det antingen beroende av att ha spelat pucken ifrån sig eller genom att på annat sätt ha förlorat kontroll på pucken. Det faktum att en spelare vet om att en tackling är initierad gör inte att tacklingen i sig blir tillåten. Late hit ska utdömas oavsett om mottagaren vet om att tacklingen kommer, förutsatt att mottagaren bedöms vara försvarslös genom att ha börjat slappna av eller på annat sätt inte vara beredd på kraften i tacklingen och förutsatt att mottagaren inte längre har kontroll på pucken.
BlackBay: Bjuda in andra lag med kort varsel ska man göra när det är lågt med förköpen, vi har bara sålt 4500 på matchdag, då bjuder man in, sedan om det är på stå är oväsentligt.
NDR: Gillar inte att det går domardrev men... Så otroligt ojämn domarnivå, även under match. Kolla de två fåniga ickeutvisningarna som dom tar precis i slutet av första. Två grova förstärkningar/filmningar som dom tar med hull och hår... dålig spelförståelse, domarna visar ingen "känsla för feeling" som Charlie Norman uttryckte det.
NDR: Fast domaren killgissar ingenting i intervjun efter matchen. Han ger tydligt sin syn på saken och står fast vid beslutet efter TV4 vevat sina repriser.
Olli Nomadinen : Håller med, håll samma nivå över hela säsongen. Att man inte ens kunde "titta" på den irriterar mig mest, är ju ändå en sm-final. Fyra randiga som står och killgissar..
Jobbigt med alla spelförstörande moment, oerhört mycket slashingar, hakningar, interferance, screening. Känns som en översyn över spelet och domarna vore inte fel inför nästa säsong.
vonDöbeln: Ser man situationen från sidan eller framifrån ser det inte ut som tacklingen tar i huvudet, utan snarare axel mot axel där huvudet är sekundärt. Var mest när de vevade situationen bakifrå som det såg ut som en solklar huvudtackling. Ser mer ut som att Pudas drabbas värre när han åker in i sargen.
Tom Topp: Bandyklubben maximerar allt ur truppen, dom får ut bra kräm. Grön-vita dräkter, storvuxet lag som spelar precis på gränsen. Känns som lite som Färjestad.
eltifoso: Det går att spara mycket pengar för SHL genom att avskeda alla domare i alla fall. Att det ska bli sämre i hockey i slutspelet för att alla matcher är fyllda av spelförstörande moment kan väl inte ha varit planen. Visst om det leder till känslor på isen istället men lagen är så disciplinerade att ingen kommer starta en fight.
De grönvita har i alla fall inte oflyt vad gäller domsluten. Undra hur matchen hade gått om zebrorna faktiskt hade tagit det solklara matchstraffet på Zaar
Labban}: Spelare hög eller låg, en armbåge/axel med initial träff i huvudet det har mer eller mindre varit någon typ av bestraffning under hela säsongen.
Som Anton Bengtsson sa i pausen, hans uppfattning var att domarna tyckte att den tog i bröstet.. Ja eller hur. Men men, dom får inte titta på den om dom inte har en 5:a på armen, skit regel i sig.
Villervalla: Kanske inte fullsatta matcher (Modo)... men helt klart alla andra matcher. I vissa fall skulle man kunna bjuda in 2 eller 3 lag för att fylla ut platser och få bättre inramning, bättre publiksiffror samt merförsäljning i arenan.
Zappaholic: Vi tycker olika. Han, Zaar, såg ut som en skamsen hund i båset efteråt.. jag tror att han känner att det var lite över gränsen, lite respektlöst.
Tom Topp: Om Svensson skulle satt den proppen skulle alla här inne jubla och som du säger, eget ansvar, han visste att han kunde bli tacklade, annars ska han hålla på med pingis eller något sånt.
Tom Topp: Om han inte varit "låg" och framåtlutad så hade han flugit bakåt mer och då hade det varit en 5:a för boarding. Fanns inget sätt för Pudas att vinna där. Bästa hade väl varit att köra en clipping på tacklaren.
· 
