{469}: Jag har ju också tjatat en del om min tveksamhet kring att förlänga med Hanzl för att jag vill ha en mer skottvillig topp 2 center.
Jag fick det lite bekräftat i senaste Domustrappanpodden att han är den som skjuter näst minst i hela laget. Också ohållbart för en 2:a center i den prisklassen. Speciellt om vi vill öka målproduktionen och bli ett lag som "tar betalt" lite mer..
{469}: Skjuter Hanzl verkligen näst minst? Enligt shls officiella statistik ligger han någonstans i mitten gällande mest skottvilliga i laget. Skjuter mer än EA och Lundin men mindre än Lander om man ska jämföra centrar. Sen föredrar han passningar ist för skott, men att just passa är han väl rätt bra på också, har lett till många mål framåt.
Labban: Kom på att jag blandade ihop efter, kunde inte redigera för tiden gick ut. Blandade ihop med nån annan statistik som nämndes. Däremot var de inne på att han enligt statistik inte skjöt så mycket trots allt.
Som du säger så ligger han i mitten. Jag tycker ändå kritiken är rätt befogad då han spelar rätt mycket PP och i allafall en annan sitter allt för ofta och ropar skjut när Hanzl är i bra lägen men inte tar skott.
Absolut har han ett bra spelsinne, men skall vi få ut nått av Hanzl så måste vi ju ha en "Rattie" som sätter skott från alla lägen.
Jag vet att jag lär vara rätt ensam om att tycka att Hanzl inte är oersättlig trots allt. Det beroende på om börsen är så pass tom att det blir en budgetlösning deluxe för att ersätta.
{469}: Det gäller ju att hitta den där snipern till honom, trodde att Dallas skulle fixa det men så verkar det inte bli, Råttan var ju klockren på det, även fast alla vet vart han står så får han in pucken i det läget.
{297}: Karlkvist passar inte in i den hockey vi vill spela. Förmodligen skulle samma problem uppkomma som med Ruohomaa eller för den delen Dahlen.
Gulligt att du använder samma argument som Lundin och domarkrocken. Det blir liksom så löjligt att kritisera andra för något man själv gjort, samtidigt som det tyder på bristande självinsikt.
Villervalla: Ja precis. Jag grundar ju min tanke på att vi redan har låst upp så mycket lön på forwardssidan och att vi absolut inte letar nån spetsforward utöver just att Behålla Hanzl, eller ersätta honom.
Då ser jag gärna en målfarlig center in istället. Gärna en rightare om det finns möjlighet.
Nisse på Mon or: Jo de var ju det, men han vi hade i verkstadsteknik borde varit mellan 40-50 skulle jag tro. Folk såg ju så jävla gamla ut på den tiden fast de inte var det🤣🤣🤣
Zäta75: Pilö ska följa med Oskarshamn ner i allsvenskan, han ska ingen annanstans. Visst var det han som satte knät i huvet på Salomonsson och sen gick upp med OINK? Han ska ner i allsvenskan igen med Oskarshamn.
Zäta75: Rindell är dock kortare än Pilö om än nått kilo mer på kroppshyddan. Jokinen är erkänt bra på att utveckla spelare, så jag är försiktigt optimistisk.
Det skall ju läggas till att Pilö spelat i ett lag med väldigt naivt spelsystem. Kanske kan han blomma ut om han får rätt nycklar till att spela i ett mer strukturerat spelsystem.
Om jag nu ska höfta rejält eller ganska precist - det får ni själv välja - så lär Rindell, Lyytinen och Mieho tillsammans kosta typ 4,5milj per år. Nässén, Pilö och Lundmark bör kosta typ 3milj tillsammans. För mig låter det här som en kanondeal, mycket för att det är typiska rollspelare som har sina speciella spetsegenskaper som kommer in.
DenRöda: Vet inte vad Nässén kommer få för lön men detta var från Madhawks chatt häromdagarna kring deadline.
"Tror du Timrå kommer värva nån ”toppback” till nästa säsong eller har man inte råd?"
- Nässén får betalt för att vara mer än en medelback. Så honom tror Jokinen stenhårt på."
Vad det nu innebär lönemässigt vet jag inte, men hoppas verkligen inte att värvningarna av Nässén och Pilö betyder att det är färdigvärvat på backsidan.
Inget illa om Edfelfdt, men jag tycker inte han räcker till riktigt för SHL. Inte om vi skall ta ytterliggare steg och bygga en bättre backsida.
Melander har ju barn så det krånglar ju till det en del, men där skulle det inte skadat med att få blovit utlånad till nått lag i HA för en stpr offensiv roll för att utvecklas nästa säsong.
EXPLORERSMÅLAND: tjobba var ju kungen :D där jävlar snackade vi slagga. Var väl ett av de hårdaste i världen om jag inte missminner mig :D Skulle vilja se dagens lirare dra ett slagga med tripple X klubborna. Pucken lär inte ens lämna isen.
{10473}: Nej om Eronen blir kvar så är vi ute på väldigt hal is. Jag tänker mer om vi får in en klassback i utbyte mot Eronen.
Jag ser gärna att Kapanen fyndar i HA också. För att bredda till backsidan och att kanske hitta en bang for the bucks back utöver där för att både spetsa och bredda backsidan.
Annars får Kapanen offra botten 6 på de kontrakt som går ut och snåla in ordentligt där för att frigöra cash till backsidan.
Ut med Mieho, EA, Lundin och in med snorbilligt. Typ.
Pääjärvi är intressant med. Man har ju förstått det som att han spelat gratis nu i princip. Kommer han göra det om han förnyar kontrakt när han visat att kroppen håller?
{469}: Ja, just nu vet jag inte om jag känner mig speciellt trygg med kommande backsida. Ser inte ut vi får en backsida som vi kan ta oss längre med än vart vi är nu.
{469}: jaha så Pilö är en done deal? Ja men välkommen då.
Tycker vi ska hålla kvar i Edfeldt. Han har tagit stora kliv jämfört med förra säsongen, han han samma utvecklingskurva till nästa säsong så är han en ordinarie back utan problem. Kanske inte topp 4 men ändå.
{297}: Det är Aftonblaskan som påstår att han är klar. De brukar inte alltid ha 100procent träffsäkerhet. Så helt säker är man ju inte. Men jag utgår ifrån de uppgifterna nu ändå.
Apropå backar. Har inte sett så mycket hockey senaste dagarna. Men såg faktiskt lite av CHL-finalen Geneve-Servette - SKE. Slogs över hur bra Geneve-Servette jobbade i defensiven. De låg som klister på motståndarna så fort de kom in en cm i zon. Även om jag tycker Timrå jobbar riktigt bra framför mål, skulle vi inte vara behjälpta av att kunna vara mycket tidigare i det defensiva spelet när motståndarna vänder emot oss? Är det att vi saknar rörliga och proaktiva backar som är problemet eller är det att vi har en game plan som går ut på att släppa in motståndarna sedan vara starka i boxen? Jag kan tycka att det förstör vårat spel lite att motståndarna kommer in i zon så enkelt. Såg det inte minst mot Modo senast. Mot vissa andra lag kan det funka, t.ex de lag som kommer in i zon och deras forward gärna håller i pucken själv. Men inte mot lag som gärna passar ifrån ena sidan till den andra blir vi lätt bortspelade.
{10473}: Det handlar ju om att få "bang for the buck". Pilö hade jag bra koll på då jag hade koll på den årskullen, tyckte faktiskt han var riktigt bra när han kom upp i seniorhockeyn, dock mindre koll på hur det gått för honom i år.
Edfeldt tycker jag absolut skall vara kvar, en forward som rätt sent valde att bli back. Klart att det finns att slipa på då steget inte är lätt, han kommer aldrig att vara en Top 4 men har alla förutsättningar att kunna bli en Didde light.
Undra om Sverige är det enda landet som det krävs en jäkla betalprenumeration för att ha möjligheten att se sitt landslag i hockey och fotboll på tv?.. Nog för att hockey-VM är relativt ointressant men hade ändå velat haft möjlighet ... | Läs mer
Jag fick det lite bekräftat i senaste Domustrappanpodden att han är den som skjuter näst minst i hela laget. Också ohållbart för en 2:a center i den prisklassen. Speciellt om vi vill öka målproduktionen och bli ett lag som "tar betalt" lite mer..