Redigerad kommentar
Hamnen i Sundsvall är dock en ypperlig plats. Den främsta fördelen är naturligtvis publikunderlaget, men även närheten till Casinot, krogar, restauranger, tågstationen osv.
Per HApps: Ja men i Ö-vik är trots allt situationen lite annorlunda. Här har vi ett helt annat idrottsutbud. I Ö-vik finns i stort sett bara Modo som lockar publiken.
Men en arena i Birsta skulle till och med vara sämre belägen än i Timrå.
Redigerad kommentar
Per HApps: Arenafrågan i all ära. Men dom sviktande publiksiffrorna runt om i landet tror jag stavas tråkhockey.
Med tolv lag som till varje pris vaktar sina 22 miljoner i tv pengar. blir hockeyn oatraktiv för publiken, alla spelar defensivt, Och hemska tanka att släppa in fler lag och dela med sig.
Jag är övertygad om att hockeyligan biter sig själv i rumpan just nu. Publiken vill se hockey där lagen vågar blåsa på. Och där det blir lite misstag här och där.
14-16 lag stäng ligan i tre år är vad jag tror behövs.
Per HApps: Eftersom modoiterna påminner dig då och då så påminner jag om att du för sådär tio år sedan lovade att gå till Örnsköldsvik om de någonsin byggde den där arenan. Då gjorde du (och även jag) analysen att en sån anläggning var överdimensionerad för Modo och Ö-vik.
Arenan har varit ett publikt lyft och ett lyft för hela stan. Men dyrt som fan. Egentligen så bär det sig inte. Det är svårt att bygga state of the art i midgårds utkanter. Ska Timrå få något nytt så måste det ske med skattefinansiering till stor del (och inte bara skattefinansierat EU-stöd). Och ingen kan ha något hopp om att det går att få ekonomi i prylarna på allvar.
El Maco: Tycker att Lasse Granqvist förslag var bra.
16 lag. De 4-6 sista spelar nedflyttningsmatcher i bäst av 5 eller 7 matcher (resten av lagen slutspel.)
Plats 11 möter plats 16, 12 mot 15 osv. tills de återstår 2 lag.
Förloraren möter 1:an i AS i bäst av 7. Vinnaren av dom i ES.
Redigerad kommentar
El Maco:
Cyckla var det, dåligt minne ? ;)
Gällande Arenaupplevelser kan man glömma hockeyn.
Själv har jag bokat in mig på SMH och Bandyfinalen i Friends Arena.
Hockeyn håller så sakteliga på att självdö som upplevelse. Det var bättre förr när det visades en match i veckan på betalkanaler.
Nu får klubbarna 25 millar var och sedan gnälls det på sviktande publiksiffror.
25 miljoner är dryga 6000 årskort. lägg sedan till 4000 som var där senast så kan man säga att det var 10000 på matchen mot Rögle. OCh det är ju helt ok. Så förhandla till 35 miljoner i tvpengar så kan man spela matcherna i Lillstrimmahallen. Det ger bara fördelar.
Ingen kö på parkeringen, billig pilsner på bolaget, CO2-utsläppen blir ett minimum.
Eller varför inte spara in på spelartrupperna och köra online med NHL2012 på PS3.
Starcraftvibbar någon?
Mattadoren:
"Ligger bättre i munnen" om 3 grabbar, njae jag vet inte det. ;)
Timrå Icon: Den här gamla slogan kommer till pass igen, "Bättre en bira i stan, än två arenor i Birsta".
En bonuslänk, med riktlinjer, för er som påbörjar bygget i hamnen imorgon.
El Maco: Arena i Birsta skulle bli TIK:s lyft. Utnyttja folktillströmmningen. Bygg en arena för 10000. Det kommer bli ett lyft utan dess like. Den skulla i så fall komma att ligga i Sundsvall o folket där gillar hockey, vilket man inte kan säga om timråborna.
Det kommer inte kunna bli någon serie för varken 14 elle 16 lag. P.g.a. inget lag i ES avstår frivillgt TV-slantarna.
hubbenorlen:
Exakt. Fungerade i USA tidigare. Observera tempus.
Dunc: Du kan väl inte på fullaste allvar tro att dessa Birstashoppare åker från Norge på en tisdag för att handla i Birsta. Eller från Östersund heller, för den delen.
Enligt dig ska de alltså åka direkt efter jobbet. Dra in och handla i en halvtimme, för att sedan vara tvungen att dra för att hinna gå på matchen. Efter det väntar några timmars hemresa, innan familjen kan gå och lägga sig vid midnatt.
Detta måste de även göra flera gånger i månaden, för att ditt exempel ska hålla.
Möjligtvis kan man locka ett par hundra extra under en lördagsmatch genom att placera en arena i Birsta. Men under veckomatcherna: Glöm det.
Och vad de gäller folk från Piteå, så har de nog sett Luleå både en och två gånger. Så varför skulle de vara intresserade av Timrå IK?
Om arenan ska flyttas så måste den hamna på ett ställe som underlättar för folk i det absoluta närområdet. Annars kan man lika gärna låta bli.
Timrå Icon: Jo visst, men det förutsätter ju att man har medel till det.
Redigerad kommentar
Veckans hetaste ämnen
213
