Ambroo: Ettrig som en myra, envis som ett stickande bi och aggressiv som en brunbjörnshanne på 250kg. Då går det undan i svängarna. Men jag är ju ändå lugnare nu än vad jag varit tidigare. Visst fan kliar det till i fingrarna ibland. Men man försöker lägga band på sig och igår var jag ju hyfsat lugn trots pissmatchen i Gävle.
Nån som är intresserad av reflektioner från sittplats så här drygt ett dygn senare? Det mesta har väl redan sagts kanske. Mina huvudintryck:
Tes 1) Hade Timrå satt 1-0 på stolpskottet hade vi vunnit för Brynäs såg jävligt stirriga ut första perioden.
Tes 2) ska man tillhöra yttersta toppen i tabellen måste man orka spela inspirerat även i en halvtom tablettask mot ett profillöst motstånd.
Sen var Sperrle jättebra, det ska ha ha beröm för. Vi hade chanser men blev nollade. I Timrå såg finnfemman bra ut mot slutet när de matchades ganska hårt. Johan Anderssons kedja ser fortsatt intressant ut. Lite missflyt dock, de lyckades checka fast Brynäsbackar och återerövra puck bakom förlängda mållinjen flera gånger under matchen. Ofta resulterar sånt i ordentliga målchanser men den här gången studsade det inte rätt.
På backsidan fick Erixon komma in. Vid en sekvens höll han på att bli uppfintad på läktaren men kom tillbaka och lyckades bryta. Säkert viktigt på något sätt.
Oskar Sundh ser lite slöare ut i år va? Eller är det omgivningen som snabbats upp?
En sak jag gillar med Åkerlund förutom hans fokus på spelet (medan pucken beskriver en ellips in bakom honom) är att han verkar vara så trygg i grunderna trots sin ålder. Andra reservmålvakter man minns (och en del ordinarie) blir extra fladdriga när det går mot. Åkerlund verkar spela sitt spel oavsett vi vinner eller förlorar och oavsett han håller nollan i debuten eller släpper in årets fulmål.
Har Jens Östling varit materialare i Brynäs länge? Det var väl höjdaren med matchen att se att han stod i hemmabåset. Någonstans ligger hans stinkande handske från säsongen 1999/2000 inhämtad 14 april -00. Han kom med Robban och var en lika frisk fläkt han. Dock inte med samma utväxling i längden. Intressant att han valt att bli materialare. Antar att Micke Lind får bättre betalt för sina insatser för Brynäs.
Sen måste det sägas - Micke Lind får för helvete sluta blondera håret. Det ser inte bra ut.
Knäpptyst Timråklack som knappt försökte. Nästan lika tyst Brynäsklack där vissa i alla fall försökte. Muttrande Maco på sittplats vars enda insats för stämningen vara att skrika "Åt skridsko fetknopp" till trippingutvisade Brendl.
El Maco: Det där med att spelarna skulle haft tankarna på Frölundamatchen låter som en bortförklaring i den högre skolan. En av behållningarna JAG hade av matchen var när Sanny tog sats och laddade för en propp på en stillastående Brendl. Sanny kunde lika gärna ha satsat mot en bergvägg för han studsade tillbaka som vante och Brend stod bara att tittade på, undrande vad som hänt... :-)
El Maco: "Tes 1) Hade Timrå satt 1-0 på stolpskottet hade vi vunnit för Brynäs såg jävligt stirriga ut första perioden.
Tes 2) ska man tillhöra yttersta toppen i tabellen måste man orka spela inspirerat även i en halvtom tablettask mot ett profillöst motstånd."
Hela det här inlägget luktar ju dålig förlorare lång väg, bortsett från vederbörligt cred åt Sperrle. Ingen människa vet vad ju som hade hänt om ett skott hade gått in. Du tycker Brynäs såg stirriga ut, jag tycker de såg in i h**e taggade ut.
Den halvtomma tablettasken hade 5229 åskådare vilket är en bättre publiksiffra än de knappt 5200 som såg Timrå-Frölunda i masonitlådan i Timrå.
Och att ni blev nollade av detta "profillösa motstånd" säger väl egentligen mer om Timrå än om Brynäs.
Jompe: Det är just uppfattningen från Brynäs-håll om att Brynäs var heta och spelade som mot LHC som förvånar mig mest, visst man gjorde det bra men Timrås spelare såg ju bakfulla ut hela bunten. Säger lite att den enda som syntes i TIK var Jonte och han har inte spelat sen början på september...om detta är ett bra Brynäs så får ni ha så kul i kvalserien, det är mitt tips.
Jompe: Som Huge sa (tror det va han): "Detta var en match av 55 på hela säsongen". Som Wikegård sa på hockeykväll: "Brynässpelarna får släppa ut lite luft ur huvudet." Som Fet-Ecke säger: "Detta verkar gälla även brynässupportrar!" (Vissa i alla fall.)
Det här med dåliga kontra bra sitter väl helt i supporterfärgerna. Man fokuserar ju rätt enögt på sitt eget lag. Har man utklassat motståndarna spelade man fantastiskt bra, medan supportrarna till det andra laget anser att deras lag gjorde sin sämsta insats för hela säsongen. Sanningen ligger väl, som vanligt, någonstans i mitten.
Själv tycker jag, nu när vi ändå ältar brynäsmatchen, att Timrå gjorde en hyfsad insats. Något som inte alls räckte till mot ett betydligt hetare Brynäs. Att anse att dom senare var så himla dåliga bara för att dom inte hade ett större spelövertag mot ett Timrå som var uslare än uselt - helt på egen hand untan påverkan av Brynäsarnas insatser - är lite löjligt. Såna där segrar har Timrå radat upp många av. Undantaget på vilket sätt två av målen producerades, möjligen.
Vinner Timrå med 3-2 mot Frölunda i morgon kan vi vara säkra på att frölundafansen kommer vara arga på sina spelare som lät ett nästan lika uselt Timrå få med sig tre pinnar. Och förlorar Timrå kan vi vara säkra på att Rolfie har en del känslor kring detta att förmedla.
JBlom: Det kommer ju verkligen ifrån rätt käft. Hur mkt negativt kan man skriva i Brynäsboken då fastän man har rätt utan att få skit? INTE ETT SMACK! Så knip ihop käkbenet!
Bragd-Birger: då vi åndå ältar den matchen som du säger så kan du kanske förklara för mej som inte har smma blick för spelet som du vad som var skapligt med timrås spel mot brynäs.... har sett matcen 2 gånger men har lite svårt att se något ....
Bragd-Birger: "Åkerlund var bra och Timrå gjorde en hyfsad insats". Jag tycker det är lite oroväckande generösa omdömen efter en ytterst medioker insats. 0-4 mot fucking Brunass talar väl sitt tydliga språk, händelserna på isen också.
Funderade lite på nyförvärven och tycker överlag att det har varit en lätt besvikelse, eller typ 3 bra, 3 mindre bra. Deras insats i mina ögon:
Pyörälä: En kanonforward god för minst 30 poäng. Stark i närkamperna, bra på rören, bra skott osv. klar 4:a! Åkerlund: Flera bra insatser varvardes med en dålig match senast. Framstår som en bra backup. klar 3:a Erik Andersson: Defensiv specialist, mycket bra i boxplay. Klart minus dock att karln inte gjort ett endaste poäng framåt. Ändå en 3:a Anton Axelsson: Jobbar och jobbar men är menlös i avsluten. Kanske inte så dyr men jag tycker killen känns som en b-version av Hallin. Kommer knappast avgöra matcher men gör dock inte bort sig. 2:a Robin Jonsson: Nja... tycker han ser rätt seg ut, och passningen och puckhandlingen har inte imponerat heller. Det plus några kassa matcher på slutet ger en svag 2:a Jyri Marttinen: Gjorde ett par bättre matcher nyligen men har varit en stor besvikelse. Den här killen var ett fixnamn, kom hit med landslagsmeriter och är antagligen på tok för dyr. Tycker inte han är särskilt bra på någonting. Och vilken offensiv? 1:a! Fredrik Hynning: Imponerade väl inte särskilt på försäsongen och blev dessutom skadad direkt. Är inte killen i spel snart och dessutom spelar bra: riv kontraktet! 1:a
Troligtvis väger ändå helhetsintrycket över positivt nu när Trekant kommer. Forwardssidan behöver vi inte bekymra oss över, backsidan har däremot tappat mot ifjol
Hahl Bundy: "Utveckla meningen: "det vet vi ju alla".
"Vi" o "alla" passar inte riktigt in i din mening eftersom det oftast är du o Boork mot hela världen."
Tror nog att det passar in rätt så bra i det här fallet. "Vi alla" är nämligen de som noterat att Sanny har varit inblandad i lite för många incidenter där hans ibland vårdslösa spel har gett upphov till ex knäskador på motståndaren. Och jag tror nog att det inte bara är jag och Boork som noterat hans framfart. Hockeyvärlden består nämligen av lite fler personer än er gästbok och er andel enögda och onyanserade supportrar.
Bragd-Birger: "Själv tycker jag, nu när vi ändå ältar brynäsmatchen, att Timrå gjorde en hyfsad insats. Något som inte alls räckte till mot ett betydligt hetare Brynäs. Att anse att dom senare var så himla dåliga bara för att dom inte hade ett större spelövertag mot ett Timrå som var uslare än uselt - helt på egen hand untan påverkan av Brynäsarnas insatser - är lite löjligt. Såna där segrar har Timrå radat upp många av. Undantaget på vilket sätt två av målen producerades, möjligen"
Klockrent. Vilket visar att det även finns nyanserade och kunniga timråiter...
superfalle: "då vi åndå ältar den matchen som du säger så kan du kanske förklara för mej som inte har smma blick för spelet som du vad som var skapligt med timrås spel mot brynäs.... har sett matcen 2 gånger men har lite svårt att se något ...."
Ja, vad konstigt... Att du har svårt att se ngt när du medger att du inte har nån blick för spelet.
Huge: Såg att du nämnde Sanny tidigare..Att han spelar vårdslöst.. Konstigt att domarna gav han pris som spelar mest "snäll" hockey. Va är de andra året i rad?
Huge: Till tjänst vet jag inte. Pain in the ass, möjligen :) Men att alltid komma med nyanserade o alltid objektiva upplysningar till alla andra som inte ser saker på ditt sätt, det köper jag.
Uddan: "Såg att du nämnde Sanny tidigare..Att han spelar vårdslöst.. Konstigt att domarna gav han pris som spelar mest "snäll" hockey. Va är de andra året i rad?"
Nädå, han spelar nog inte mer vårdslöst än ngn annan. Min egentliga avsikt med det påstående var mer att svara på inlägget där ngn sa att man inte kan undgå att tackla i knähöjd på Brendl iom att denne skulle vara så tjock och stor. Och då kontrade jag med en taskspark tillbaka och nämnde Sannys alla tacklingar där knäskador blivit resultatet. Konstigare är det inte.
Uddan: Det var inget "snällhetspris" som Sanny vann. Den elitseriespelare som är snäll (i ordets rätta bemärkelse) på isen kan nog byta sport alternativt titta neråt i seriesystemet. Saxat från ST.nu"
"– En duktig spelare med glimten i ögat. Sannys roll och uppträdande gör att domarna kan utföra sitt arbete på ett bra sätt. Sanny Lindström fick i går ta emot Elitdomarföreningens pris för årets spelare 2006-07, och den smickrande motiveringen"
Kerstin_k: Äntligen hopplösa underdogs igen! Det var några år sedan, men till slut hittade vi tillbaka igen. Här trivs vi bra, här är vi hemma. Nu blir det bra.
· 
