ernie eagle: Av och till är det kul att läsa denna sida. Tyvärr tenderar den att bli för mycket centrerat på Sjöstedts tankar och funderingar. Han verkar sakna de ramar som vanligt folk har. Trist!
ernie eagle: Ett vägval man kan ta när det har hettat till någon eller ett par gånger för mycket är att man inte hugger tillbaka på varenda lilla motargument som dyker upp. Om man har lyckats sansa sig efter en hätsk diskussion eller dylikt, och nivån har stabiliserats, då kan ju denna för stunden stabila "grund" eller vad jag ska säga, raseras om du sätter taggarna utåt vid minsta motangrepp. Stefan Jalonen tyckte jag sa det på ett utmärkt sätt.
"Det kommer alltid att vara på det viset, att den som sitter i en styrelse eller liknande, är och förblir en person som får höra både det ena och det andra."
Visst är det så. Man får nog vara beredd att backa både ett och två steg innan man bemöter den kritik som ev. dyker upp. Man måste nog vara väldigt mottaglig för en kritisk bedömning också. Det är ju faktiskt folk som har valt de personer som sitter i en styrelse, i Supporterklubben i det här fallet. Dessa ska tillsammans försöka göra det bästa för lagets supportrar, och verka som mellanled till huvudföreningen. Om supportrarna är missnöjda med något så får nog SK rätt ofta ta de första skotten, s.a.s.
Det är där som det gäller att ta det coolt. Det är inte lätt, inte alls, och det gör förstås det hela så mycket svårare. Men det gäller nog att inte göra sig själv så mottaglig för kritik. Eller i vilket fall att inte bemöta kritik på ett alltför negativt sätt. Inte jämt i vilket fall. Om man får en skopa ovett så skulle jag säga att man väldigt ofta förtjänar just det. Således kan man se på kritik som något positivt, då det förhoppningsvis leder till en förändring, och förhoppningsvis till det bättre.
Du gör ett förbannat bra jobb åt Timrå supporterklubb, Magnus. Försök att vara rädd om de supportrar som Timrå IK har, och som SK nog hemskt gärna vill ha som medlemmar. För indirekt så är det ju ett flertal av dessa människor som har jobbat, och kommer att jobba aktivt åt SK, och åt Timrå IK.
Stenkarn: Jag jobbar på den biten hela tiden. Jag har svårt med självkontrollen, det är inget att hymla om. Jag har ett hetsigt temperament och det är inte alltid till min fördel. Många kan ta illa vid sig. Men det är samtidigt svårt att låta bli att vara tyst när debatterna rasar som flitigast.
Folk som träffat mig eller känner mig från andra sammanhang har svårt att förstå hur en sån späd individ kan frammana så mycket ilska som jag gör ibland. Men jag får väl skylla på farsan som kommer från Husum. Tjurigheten däremot är ifrån Timrå.
Men jag brinner inte lika ofta som jag gjorde förr. Men det händer och sen är det ju så att en del figurer härinne vet precis vilka knappar de skall trycka på.
ernie eagle: Det har tyvärr blivit så att det är några (mig inkluderad) som blivit irriterade på dig, och det kan ta lite tid innan sådant läker. Det kommer att dö ut med tiden, om du bara har lite tålamod och tar det lugnt med angreppen själv. Tro mig.
Det finns en anledning till allt, och ofta stämmer deviset "som man bäddar får man ligga". Personligen tycker jag iaf att du lugnat ner dig, men du måste fortsätta så om du inte vill reta upp folk i fortsättningen. Det räcker med en gnista för att det ska börja brinna igen, och det tar tid att släcka efter varje brand, typ.
stefan jalonen: Jag besvarade 250kg Kärleks svar till mig. Det blir världens hallå om jag dammar av kritik mot någon eller några på det här forumet men folk får tydligen sätta ut mitt namn på Internet och snacka skit om mig. Varför skall vissa få ägna sig åt personangrepp men om jag slår tillbaks blir jag syndabock.
Det känns inte bra. Jag skall bara svälja annars tar det hus i h-e. Det finns gränser för mig också.
ernie eagle: Sensmoralen lyder: Ta det lugnt med att spy galla nästan gång du blir irriterad på att vanliga, dödliga supportrar inte ställer upp i den mån du skulle önska. Visa vägen själv med ditt engagemang, så kommer framgången till slut.
friskan: Men snälla nån öppna ögonen. Vi är väl inte i Hollywood heller? HS är ingen jävla audtion alltså utgår jag från att merparten som inte ger sig till känna med ett namn eller vågar stå för sina åsikter är allmänt korkade.
250kg kärlek: Jag tycker bara inte att folk som ger 10% för Supporterklubben skall gnälla på en som ger 90% p.g.a. bristande engagemang. Man kan kritisera min roll så länge det finns fog för det. Men när man ifrågasätter min lojalitet och engagemang då blir jag vansinnig. Jag kommer aldrig finna mig i att folk skall haspla ur sig att jag skulle vara illojal.
Sånt skitsnack tänker jag bara inte låta gå obemärkt förbi. Knivhugg i ryggen från anonyma skribenter är det värsta jag vet.
Men jag är fullständigt övertygade om att dessa människor får sona sina dumheter en vacker dag de också.
Tänk att folk har så förbannat många åsikter om mig. Men de som inte är på samma våglängd kommer sällan fram för att diskutera saken eller ge sig till känna. De springer och "gömmer" sig.
Skall man öppna käften och kritisera folk med en påk i huvudet som jag gör ibland då finns det ingen som helst legitimitet för att använda sig fiktiva namn.
Men vill man bara hänga med och lyssna på "tugget" eller snacka med sina vänner då kan få leka under vilken signatur som helst.
Det är min bestämda uppfattning och jag vidhåller detta.
Apropå ödmjukhet, så är det svårt att finna en mer ödmjuk människa än jag men man får det man förtjänar.
"Jag var på nomineringsmötet och förklarade precis i detalj för Kjelle, Bohman och de andra hur det hela låg till och hur min situation såg ut och fick deras välsignelse att "offra" årsmötet, så jag förstår inte vad fan det är ni gafflar om?
Men jag kan kliva om med omedelbar verkan och lägga ned min planer och skita i det jag tänkt göra."
Jag förmodar att du med "kan kliva om med omedelbar..." menar: kan kliva av med omedelbar... Om du skulle göra det är det garanterat många som tycker det är oerhört synd eftersom du brinner för supporterklubben och dess bästa. Men att "hota" med att kliva av är naivt eller rätt barnsligt. Förväntar du dig guds välsignelse eller att människor ska falla på knä och be dig stanna, eller vad?
Att du får en del svar på tal är inget konstigt med tanke på hur verbalt hårt du dammar på när du känner frustration. Du håller knappast igen med vad du känner och ibland känns det som att dina innersta tankar skulle ha stannat därinne istället för att du berättar det för alla andra.
Det finns människor, här på forumet och på andra ställen, som egentligen borde hålla tyst i sin kritik mot supporterklubben och hur de arbetar (jag är en som lärt mig av misstagen), men såna finns alltid. Men grejen är den, det blir inte bättre av att du framför hård kritik till stora delar av medlemmarna för att senare förklara att du inte kan deltaga vid ett nomineringsmöte. Det är ett sådant tillfälle som skulle kallas straffspark i fotbollssammanhang.
Min högst personliga uppfattning är att du skulle försöka vara mer ödmjuk. Människor som du behövs, absolut. Men det gör även de som inte kan engagera sig på samma sätt som du kan göra. Alla försöker säkert på sitt sätt, att dra sitt strå till stacken.
ernie eagle: Magnus, nu får du nog lägga ner. Det kommer alltid att vara på det viset, att den som sitter i en styrelse eller liknande, är och förblir en person som får höra både det ena och det andra. Det är bara att svälja stoltheten och låta det bero. Då blåser de flesta oväder förbi.
Tjalle: Jag förstår mycket väl vad han åsyftar. Jag tycker bara att RTS inte är rätt person att uttala sig i frågan. Jag gillar inte rävar utan svans som skall springa omkring i anonymitet och gnälla över mina "påhopp" när det är precis det som han/hon sysslar i varenda inlägg med adress till mig.
friskan: Jag var på nomineringsmötet och förklarade precis i detalj för Kjelle, Bohman och de andra hur det hela låg till och hur min situation såg ut och fick deras välsignelse att "offra" årsmötet, så jag förstår inte vad fan det är ni gafflar om?
Men jag kan kliva om med omedelbar verkan och lägga ned min planer och skita i det jag tänkt göra.
Poängen med att jag gnäller är att jag har lite mer på fötterna än vad merparten av skribenterna härinne har.
friskan: ernie kröp till korset (åtminstone en bit mot det) efter att han skrivit av sig den värsta ilskan. Han gör gärna så, skriver först och tänker sen, den gode ernie...
ernie eagle: Tänkte inte svara, men nu blir det så ändå.
Att du tycker att jag "fattar noll" det får stå för dig, du tycker ju att de flesta fattar noll utom du själv.
Du har skällt och skällt i massor av inlägg på oss Timrå Supportrar. Men nu sitter du i Styrelsen och nu gäller det att få oss supportrar att "gilla dig".
Vad vet du vad "soffpotatisarna" gjorde? Det var inte speciell lång tid i förväg som detta med kockduellen kom fram. (Årsmötet t.ex visste vi om flera veckor i förväg).
JimmyH: Fair enough, men jag tror ändå att de flesta här inne redan förstått vad jag, friskan och flera till haft för budskap. 'Förmodligen' är ett ganska starkt ord men kan också, som i ditt fall, vara ett sätt att peka ut otydlighet från vår sida. (Ok, nu börjar jag bli tjatig, men ändå :-)
ernie eagle: Det är inte lätt att hantera ilska men hockeysnack känns som fel ställe då man lätt kan trampa på tår. Överhuvudtaget så bör man undvika att ta ut det på andra människor enligt mitt sätt att se det.
Men det är lättare sagt än gjort många gånger. Det finns ett ganska stor grupp supportrar som tar ut besvikelsen över våra förluster i gästboken.
Stenkarn: Vad som är klart för dig är inte alltid lika klart för andra. Jag tycker att förmodligen ändå är ett starkt ord.
JimmyH: Okej! Jag skall inte vädra mitt missnöje i gästboken framöver. Iaf inte lika bokstavligt.
Men å andra sidan vart skall man vända sig för att fåut sina aggressioner då. Slå sönder döda ting är inte heller någon bra lösning. Så jag vet inte riktigt vart jag skall vända mig men får väl köpa en boxkudde att slå stenhårt på när ilskan väller fram.
ernie eagle: Jag tror vare sig Stenkarn eller friskan hade brytt sig nämnvärt om ditt missade årsmöte om det inte vore så att du själv skällt på medlemmar en vecka innan.
Vad du skällde på exakt kan man ju debattera i åratal. Grejen med det hela är väl nu att du kanske får tänka dig för i dina ord framöver då du känner dig besviken.
Det är förmodligen det som både friskan och Stenkarn vill ha fram fast de uttrycker sig bara lite mer revanschlystet och påtryckande mot dig.
ernie eagle: De du inte klagade på var de som jobbade, bodde i annan stad, var sjuka eller födsel av barn etc. Med andra ord menade du STORA förhinder, och inte hobby etc., som du nu sträckt dig till. Det är inte konstigt att man missförstår dig om du ändrar dig hela tiden. Sluta skälla så förbannat i framtiden, så slipper du stenkastning när du själv förtjänar kritik. I slutändan blir man behandlad som man själv behandlar andra.
Janken: Man får inte ens slå på en klacktrumma! Det gjorde jag en gång när ingen annan trummis var med. Då hajade jag: här ska man inte komma... (sluta snacka om bröder som ligger med systrar i MoDo!)
Ambroo: Då jag själv vacklar från euforisk glädje för att Jonte verkar vara klar till bottenlöst vakuum då inget är bekräftat och man inte törs tro, då är det underbart att läsa din sanna övertygelse! Hoppas innerligt att du har rätt! :-)
Det är väl egentligen inte så konstigt att inte fler bemödar sig att gå på medlemsmötet när de ser vad som skrivs här och när det på så sätt får lite humm om vilka som är där. Jag var där och jag kan säga att det var inte direkt en fantastisk upplevelse, men det förstår ni nog själva ni som inte var där...
Mötet är lagt till handlingarna och nu har det klubbats färdigt.
Är det inte hockey som är grejen och silly season som är det stora i det den här årstiden?
Hahl är klar, men inte officiellt förens efter VM. Även Jonte kommer att spela i TIK i vinter...JAG VET.
Janken: ...däremot är det nog väldigt många som har någon eller ett par av de egenskaper du nämnt. Inget konstigt med det, men den som har många av dessa egenskaper skulle nog kunna uppfattas som lite jobbig.
Janken: Så sant som det var sagt. Det viktiga är att man bidrar på något sätt, och det gör man ju även om man endast betalar för medlemsskap. En del kanske nöjer sig med att klappa händerna under matcherna, eller tycker att det räcker med att överhuvudtaget bevista matcherna. Alla bidrar på något sätt, och det är det som räknas.
-Gurra-: Det har du inte skrivit... Det är bara en reflefktion efter debatterna angående engegemang och supporterskap under det senaste året.
Du har inte sagt det. Ingen annan heller ... Rakt ut. Men när debatten om "sanna supportrar" gått som hetast har det funnits en tendens till elittänkande hos vissa. Någon form av gradering av supporterskapet. Förmodligen (Förhoppningsvis) helt omedvetet men dock finns det där. Man får inte vara för negativ, inte för positiv heller. Man får inte vara för diskret men inte heller sticka ut för mycket. Man skall gå på rätt antal matcher, rätt klädd, åka på rätt antal supporterresor och dricka lagom med pilsner. Vidare bör man ha bevistat ett antal av de "klassiska" matcherna och aktivt ta avstånd från örnsymbolen... Jag tror att en hel del känner att det inte räcker med att ge sitt helhjärtade stöd för TIK för att riktigt "passa in" i SK.
Jag vet att det är fel. Att det inte är så.... Men tyvärr så träffar jag emellanåt supportrar, både medlemmar och ickemedlemmar, som uttrycker såna feelings.
Stenkarn: Jag hoppas verkligen att detta stämmer, han är ingen utpräglad målskytt som Timrå verkligen skulle behöva, men de "sägs" att han ska vara bra i BP och "fem mot fem". Jag hoppas verkligen att Timrå värvar en målskytt av rang, hoppas "Nubben" har några ess kvar i rockärmen...
FM: Ja, det verkar vara klart, och Hahl är i så fall en mycket bra värvning. Det skulle dessutom behövas ytterligare en eller två poängforwards, sedan är jag hyfsat nöjd. Då har vi spelare så att det räcker till en ordentlig powerplayuppställning.
· 
· 
· 
