The Fat Bastard: Problemet måste väl vara att det finns få lag som verkligen vill släppa ifrån sig sin förstamålvakt. Jag kan tänka mig att det endast finns ytterst osäkra kort på marknaden när det kommer till målvaktsposten. Så frågan är om en värvning där förstärker.
Nu är jag i och för sig inte av åsikt att Oksa bör ersättas. Inte riktigt än. Det känns relativt säkert att tippa på att Tarvainen arbetar bort hans förkärlek till att gå ut väldigt långt för att täcka skott omgående när till och med Canal+ kommentatorerna la märke till den bristen hos honom. Tarvainen lär knappast ha missat det.
Tycker det är tragiskt att vissa tycker att Oksa redan skall skickas. Visst har han gjort några tabbar när han gått för långt ut men är det inte i dom flesta fall BACKARNA som åkt till korvkön istället för att hjälpa Oksa. Med Frölundas backar hade Oksa haft minst 95 i räddningsprocent.
lötabo: Håller med dig! Backbesättning har inte varit bra i år! Aalto har inte träffat målet speciellt mycket t.ex. Han skulle nog inte träffa vatten om man så slängde honom i havet!
lötabo: Backbesättningen har inte varit bra som du säger. Att det ramlar in så enkla baklängesmål är en kombination av dåligt markeringsspel från backarna samt dåligt målvaktsspel. Det är dock lättare att byta ut en målvakt än att byta ut en hel backbesättning. Vi har ju haft fantomer i målet tidigare. Visst skulle det kunnas skärpa till lite genom ett bättre sammarbete mellan backar och målvakt. Men helst skulle vi ha haft en riktigt bra och trygg målvakt.
