El Maco: Ja du ser där :) Plus till oss på samma gång.
LHC lär bli storfavoriter och mycket talar för att Hlavac och Hlinka ansluter som vanligt.
Jag tycker Frölunda ser riktigt intressanta ut. En rejäl nystart och föryngring där minst sagt.
HV och FBK blir garanterat lite sämre. Säkert också SAIK.
DIF, Lulä och BIF ser helt ok ut.
AIK ser bra ut och Växjö blir långtifrån ofarliga.
Nolaskogs har ju precis börjat sitt lagbygge.
mikenomad: svårt att bedöma var vi landar. Vi har rensat en del dödkött och fyllt på med delvis oprövade kort och chansningar. Kan bli nytt och fräscht, kan i värsta fall bli billigare dödkött. Målvakter var en akilleshäl, vi vet inte om vi fått till det bättre. Vi har tappat två nyckelspelare vi ville behålla i Lander och Erixon. Och i någon mån Axie men han känns ersatt. Positivt att vi fått bort de sämsta, osäkert om vi fått tillräckligt bra nya. Sen hoppas jag att våra tränare kommit på något de gjorde fel förra säsongen så att de får ut mer i år. Jag har visst hopp om att vi är minst lika bra som förra året och det kan räcka högre i tabellen.
Lagen i övrigt känns rätt svårbedömda. Jag tycker LHC och AIK ser bättre ut på papperet (om inte Fasth får för sig att dra). Färjestad antagligen fortfarande bäst. I övrigt är det ett nettoutflöde av talang ur serien. Modo och Frölunda har inte visat att de blir bättre även om även de gått fram med dödköttskalpellen. Skellet blir svagare, HV likaså. Djurgården? Brynäs? Är det sanna Luleå laget i första halvan av serien eller laget som avslutade grundserien? Vad kan Växjö göra över 55 omgångar?
Jag är för övrigt OK med om vi vinner matcher med kamp framför målen och hög forechecking istället för finlir. Så länge vi vinner mår jag i grunden bra. Hirsos straffar räcker bara de rätt långt i artisterikolumnen.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
mikenomad: Skellet slutade till och med efter oss i publiksnitt i grundserien trots sin succesäsong (bara fem pers i skillnad men ändå) och hade ett ungt talangfullt lag med ledande roller tagna av unga junisar eller förstaårsseniorer som är billiga i drift. en sån som Lehtonen kom väl inte in som etablerad superstjärna heller och hade sannolikt en hyggligt rimlig lön? Sen är väl norra västerbotten en av få avkrokar i landet med sämre ekonomisk tillväxt än Sundsvallstrakten. Pluset för SAIK är väl att hela bygden står bakom och de slipper konkurrera om sponsorpengar eller publikintresse med annan elitidrott. Så nog måste det bli en utmaning att fylla ut finalkostymen med de ekonomiska medel som står till bud.
Ser man på bytet Hagos mot Hynning så känns det inte som att vi går ner oss. Tappar målsinne, får defensiv kompetens, potential till 55 matcher på isen och betydligt mer fighting spirit. Sen kanske Hynning är trevligare i omklädningsrummet, en del tyder väl på det. Lönekuvertets storlek och därmed proportionen bang for the buck vet vi inget om. Men det verkar ju som att vi bjöd över på Hagos (om han ens hade ett SAIK-erbjudande att ta ställning till?) och de på Hynning.
Tar man traden Karlsson mot Tenkrat så var det väl ungefär samma upplägg och där tycker väl ingen något annat än att vi var the lucky winners även om Skellet som helhet smiskat upp oss rejält på slutet.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
T T: Kunde inte sagt det bättre själv. Trodde också det skulle lösa sig.
Då så. Nu är vi tre spelare kort.
Vi behöver tre spelare som går in i första, alternativt andrafemman. Annars vet jag inte vad det är frågan om.
Mitt längre inlägg nedan kändes riktigt, riktigt bra. Åtminstone för stunden.