Timrå IK

T T: Lönemässigt okej nivå. Hoppas att han levererar och blir en pånyttfödd Jonte. Men 20.000 kr kan vi väl avvara på en sån chansning?

Sluta prata om whiskey nu era gammgubbar. Själv har jag druckit whiskey två gånger och höll på dö båda gångerna.

Vad tror ni om Radek Hamr?

Mackelito: Det är väl samma sak med Linkan. Jag är den första att skriva under på att Stefan Lindqvists tid i föreningen varat för länge. Även om han klev in i en situation då han säkert satt fast i en del kontrakt som Nubben var ansvarig för så har han väl inte direkt städat upp efter det och skapat förutsättningar att vända föreningen. Snarare är det minst lika illa nu eller värre än det var då.
Det går att skylla på många olika faktorer att vi är i det läge vi befinner oss nu men nog är en sportchef vädigt delaktig i att de sportsliga framgångar (om man jämför med den ekonomiska) är rent katstrofal de senaste åren. Vi har spenderat mycket mer pengar än vad vi fått in i föreningen, mest beroende på dyra värv mitt under säsong och färre åskådare p.g.a dålig placering i tabellen.

Men, det är samma sak med Linkan som med spelare man inte vill ha i föreningen. Det var antagligen så att man satt fast i ett kontrakt med Stefan som hade inneburit att det kostat mycket pengar att lösa honom från. Så det hade säkert inte blivit så särskilt mycket bättre att skeppa honom redan denna säsong.
Men jag tycker verkligen att detta får vara Stefans sista säsong som sportchef i Timrå IK. Han och föreningen skulle båda må bra av att gå skilda vägar.
Och jag tror att han redan hade försvunnit om det inte funnits ett kontrakt som varade över denna säsong också. Jag kan inte för mitt liv tro att herrar Johansson/Ericsson kan vara särskilt nöjd med föreningens utveckling.

Jag hoppas och tror att vi år krigar oss kvar i elitserien och att det nästa säsong kommer in nytt och fräscht på många ledande positioner och att föreningen därmed startar en ny epok.

Dock har vi det vi har. Känns rätt ointressant att tala i termer som att skicka iväg en del spelare som med facit i hand inte blivit det man hoppats på eller av andra orsaker inte känns bra.
Att lösa någon av dessa från kontraktet och samtidigt tro att man kan få något bättre, för samma peng, det känns långsökt.

Det jag menar är att Timrå sannolikt får betala en slant om man skeppar iväg spelaren och då lär det inte finnas lika mycket flis över till ersättaren.

Jag tror vi får gilla läget och helt enkelt jobba med de individer vi har. Se till att de gör sitt yttersta och att de sköter sin kost och sin kropp så att de ger sig själv en ärlig chans att bevisa sin nyttighet för laget.

Magnus Rövarn : Av vilken anledning kan inte dessa jämföras?

Båda har sitt ursprung i Nordamerika

De är lika i ålder födda 1978 och 1979

Båda två besitter ungefärligen samma skridskoåkning

Båda är kända för att jobba "hårt"

Båda två har en okej klubbteknik och ett medelmåttigt skott

Båda två kom till Timrå under pågående säsong


Så förklara nu för mig vart hädelsen att jämföra dessa två kommer in?

Mackelito: Jämför för i h-e inte Matt Murley med Nate DiCasmirro. Det är en hädelse.

Magnus Rövarn : Jag har ansett det från dag 1. Och Jimmy skrev nu i dagarna att det ser trögt ut. Vilket jag anser att det gjort hela tiden.

Och på ett forum uttrycks inte så ofta andras åsikter utan ens egna. Vilket jag då visar igenom att säga att det står klart (I mina ögon) att han inte håller måttet som jag har (I mina ögon) Och om du nu anser att Murley håller måttet för att vara en så att säga "Artist" som ska locka folk till matcher. Och att han håller måttet igenom ett bra offensivt spel så vill jag gärna höra vilka offensiva egenskaper du tycker bör lyftas fram kring Murleys spel?

Jag tycker ni underskattar Murley enormt. Han hänger lätt 30 pinnar den kommande säsongen, gud ni såg väl också hur han snodde åt sig puckarna i offensiv zon stup i kvarten förra säsongen? och hur han ständigt skapade chanser? oslipad diamant.

Mackelito: Vem säger att Murley inte håller måttet? Är det Du eller någon annan?