TIK-Lund: Spontant skulle jag klippa Rensfeldt om nu EK19 är aktuell. Kan tänka mig att Nubben inte direkt är osugen på att klippa det kontraktet efter säsongen ändå.
{8437}: Håller med, Madsen har varit en av våra bästa spelare så här långt. Gör inte så mycket framåt men är inne på väldigt få mål bakåt. Behövs sådana spelare också!
{8515}: Madsen är faktiskt en jäkligt stabil del i vårt lag som det ser ut nu. Skicklig PK center och i allmänhet inte en svag punkt för oss. Han gör inga poäng men är heller inte den typen av spelare, vilket han heller inte är värvad för att göra
{8515}: Själv värderar jag Gallo över Ohlsson. Om en center skall bort från laget för att skapa utrymme för Herr Karlsson (eller valfri annan center) så finns det nog 0% chans att det skulle vara Madsen. Ställer nog hellre Blomberg som center i en checkingline över Madsen men vetefan om jag hellre spelat Berglund över honom.
{8437}: Paradoxalt nog var han Timrås tredje bäste back fram tills början av December i 5 mot 5 och (fortfarande) främste back i BP med ganska god marginal. Det finns i nuläget ingen back som lyfter mindre istid som konkurrerar med Ohårdegård. Hans vara eller ej vara är en ickefråga åtminstone rent statistiskt (om man skall jämföra med befintlig trupp), lägg därtill ord som ung, utvecklingsbar, storlek etc etc.
Men som tidigare nämnts tycker jag hans siffror i PP är såpass dåliga i jämförelse med Kinnvall att det skulle motivera en förändring, då ser Larsson/Drugge mest lovande ut. (Drugge är faktiskt den back som har tredje mest istid i spelformen f.ö). Men PP det är också den enda spelformen Hardegård får "oförtjänt" mycket istid i.
Drugge konkurrerar ut Söderberg i siffror i 5 mot 5 och bör i dagens Timrå stå som 7e back, baserat enbart på siffror. Även Falk om man skulle värdera spelstil där denne enbart väger över Drugge offensivt (faktiskt), dvs: I siffror 5 mot 5 är Drugge och Falk ganska likvärdiga men där siffrorna säger att Falk har en offensiv uppsida som inte Drugge har i samma utsträckning, men om man tittar på spelatyperna känns det orimligt att över tid klassa Falk som en mer offensiv back än Drugge. Av dessa tre finns ingen statistisk motivering till varför de bör få mer speltid än övriga backar dock.
Fallet Doktor Druggels borde vara uppdrag granskning ämne snart. Så fort man försöker lägga det bakom sig så kommer något nytt som får en att fundera. Uppenbart är det Hardegårds förtroende i PP satt Drugge lite i klistret när det inte finns någon uppenbar prestation som motsvarar detsamma. Tidigare har jag utgått efter devisen att Drugges offensiva uppsida inte väger upp för hans svagheter i övriga spelet och det har varit anledningen till Hardegårds gjutna plats i andra PP formationen där det inte finns några självklara andra alternativ och därmed Drugges sittplatsbiljett, men detta är alltså fel enligt statistiken. Det finns faktiskt två backar i laget som är likvärdiga/svagare i 5 mot 5 vilket iallafall bör motivera den extra backplatsen. Lite på samma sätt som Palmberg stod utanför de fasta formationerna inledningsvis. Så länge man anser att Hardegård skall spela PP och konkurrerar ut Drugges naturliga plats i laget gör man alltså bedömningen att Drugges spelartyp är underlägsen Söderberg/Falk i övriga spelet och därmed ej önskvärd till förmån för de senare, vilket är värden siffror ej tar i beaktning.
Så om siffrorna fick bestämma (och) Drugge skulle prestera bättre än Hardegård i Powerplay ryms han i övriga truppen och Falk/Söderberg skulle stå utanför utan att försvaga laget öht.
Kontenta: Timrå måste få in 5 nya backar istället för Falk, Molinder, Drugge, Printz och Söderberg för att konkurrera ut Hardegård i dagens Timrå utan att värdera potential etc. Vidare får envar bedöma vikten av siffror men de ljuger sällan. Och historien om härvan Druggels lever vidare.
Knylan: Jag förnekar inte att det finns anledningar till att han underpresterar i dagsläget. Men facit efter halva serien spelad säger att han inte håller måttet och att han behöver steppa upp markant för att platsa som ordinarie back i kommande års SHL-trupp (vilket är vad nubben utgår ifrån enligt han själv). Jag har inget emot att han spelar som extraback nästa säsong om vi håller oss kvar men det ligger ju som har spekulerats gång på gång i den här boken mer bakom att Hardegård på något oförklarligt sätt fortsatt får så mycket förtroende när vi har en minst lika kompetent back som extraback och en ytterligare på läktaren mer eller mindre varje match.
Är Hardegård en bra SHL-back om 3-4 år? Ja det är mycket möjligt, men fram tills dess så ser jag personligen att han blir det någonstans som är långt ifrån timrås ordinarie backuppställning.
{8437}: Klart vi ska behålla honom, det går inte att bara titta på den här säsongen och att det sett virrigt ut i långa stunder. Hardegård är ett stort löfte som var jävligt skicklig redan på J18-nivå. Det finns stor potential i honom och hans förmåga att kunna hålla i pucken och slå sina långmackor. Plus det där skottet vi fick se prov på i våras då. Bra storlek, fyller 22 i vår. Någon som minns Marcus Högström? Han var 25 när han slog igenom i DIF. När Högström spelade här så var han bara yr och hittade ingen nivå överhuvudtaget. Hardegård är bättre nu än vad Högström var i samma ålder.
Det blev som det blev, vi gick upp i SHL. Många unga spelare som skulle jäst vidare i HA (Hardegård exempelvis) en säsong till blev helt plötsligt SHL-spelare. Nubben gjorde någon jämförelse någonstans (Timråpodden?) med Jesper Sellgren som fått en flygande start. Sellgren inleder sin SHL-karriär i backpar med Erik Gustafsson i ett topptippat Luleå och för Hardegård föll det sig så att han gör sin premiärsäsong i SHL i backpar med David Printz. Det är lite skillnad trots allt.
Måste säga att det känns sådär att man går ut redan nu och spikar att Hardegård är kontrakterad även över nästa säsong. Sett till hur dåligt han presterar så tycker jag att man i alla fall bör hålla alla dörrar öppna för honom att lämna om det fortsätter så här säsongen ut. Jag har personligen redan gett upp hoppet om att han kommer upp i god nog nivå men måtte han snälla bli exponentiellt mycket bättre så att även han platsar i nästa års trupp om vi tvunget måste ha kvar honom.
Knylan: Förvirrande artikel!? jag vill minnas att Thörnkvist åtminstone presenterades på kontrakt över 18/19, vilket måste betyda att man gått ut med fel info från början alternativt förlängt kontraktet lite hysch hysch av någon anledning, är det jag som är trött eller är artikeln sjukt märklig, framförallt Nubben?
TIK-Lund: Nubben nämner att han själv kollat Eliteprospects och sett att det stod att Hardegårds och Törnqvists kontraktslängder är "fel", vilket ju inte är det minsta konstigt i och med att klubben själv uppgett de kontraktslängder som står på EP. Hardegård har inte officiellt skrivit mer än det tvåårskontrakt han skrev inför fjolårssäongen, och i Törnqvists står det inte mer än att han skrivit på bara för i år. Det är ju lite buskis, får man väl ändå säga.
Sputnik: en lista med spelare som potentiellt ett HA lag skulle kunna värva. Johan Johnsson är med på listan. Lyfter tydligen inte så mycket tid i HV. Skulle bara säga ja tack till honom. En forward som skulle ge oss "tyngd" och med det menat är han stark vid sargen och skydda puck och gillade han skarpt hos oss. För mig var han ett av de tyngre spelartappen inför denna säsong.
John Cena: Jag tror inte det är riktigt så enkelt. Det beror väldigt mycket på vilken klubb som budar på spelaren. En spelare som t ex Växjö, Frölunda ger 100k i månaden skulle förmodligen kosta Mora eller Timrå minst det dubbla.Det är en av anledningarna till att det är tufft att etablera sig i SHL.
Jag vet att Lakers betalade mer än bra för Tomi Kallio och Brad Moran när dom var nykomlingar. Och Moran var löjligt usel den säsongen, så det är ett extremt otacksamt läge Nubben har. Alltid rött, alltid rätt!
Sputnik: detta var inte första gången denna säsongen som jag förvånas över Röggels kapital... Höjde på ögonbrynen redan när de plockade in Ahnelöv med tanke på den trupp de redan har inte är något direkt budgetbygge, och ändå verkar de medel för en värvning på 300k/mån... Nu var han OS kanadicken säkert inte gratis som de släppte till KHL men ändå, vart får de pengarna ifrån?
John Cena: Jantelagen sätter väl fetstopp för det antar jag... lönetaket är anledningen till att spelarnas löner är offentliga har jag för mig. När jag jobbade i USA så fick jag höra att det kunde vara brottsligt att diskutera lön med sina kollegor, vet inte om det är sant men det var iallafall inget man gjorde.
Jag trodde någon skulle ha räknat ut iallafall snittlönen för en specifik spelartyp i SHL i år eftersom böterna är baserade på procent numer? Jag får väl ta en kik på det nån dag om inte annat:)
TIK-Lund: Inget giss, Janne J kommer man absolut inte att göra sig av med. Inte spelat matcher på många månader och gör det bättre och bättre. Finns andra parametrar också.
TIK-Lund: Varför är det egentligen så att vi har "gömda" löner i svensk hockey? Man får alltid sitta och gissa på vad spelarna får i lön och hur stor budget lagen har. I NHL så är allt öppet och tillgängligt. Det kanske bara är så för att dom har ett lönetak? Skulle gärna vilja att man fick veta hur mycket alla spelarna i SHL får i lön. Då kan vi se hur mycket en "klassback" kostar och om vi faktiskt har råd.
Tonymontana: Jo så är det ju. Det var en listvy jag såg med en *-markering som angav att han i nuläget inte var en del av ordinarie trupp. Sen vad de exaktmenade med det vet jag inte, kan lika gärna antytt att han inte har en ordinarie plats, men då borde flera spelare ha den noteringen. Tänkte annars att det skulle tolkas in som utlånade spelare. Konspirationsteorier!
· · 
