Nisse på Mon or: Sjukt att se Håve få domslut mot sig, aldrig att det varit mål om de vore vi. Man får hemska tankar om skridskor och överkörning av backe osv som swishar förbi som hemska stillbilder. Dom lyckades alltid på nått jäkla vis.
Ska man använda OJ ska man ge honom en ordentlig roll i första eller andra kedjan. Lär vara grymt taggad med tanke på hur det gick senast samt ingen press.
KniveN: Nu fokuserar vi på Timrå istället. Match 3 mot Vvik närmar sig. Vvik kommer säkert att satsa allt på att vinna imorgon. 3-0 i baken blir för tufft för dem det vet de om. Kan vi då förvänta oss ett offensivt Vvik från start som i match 1? Eller försöker man sätta in stöten senare? Svårt att säga, vad tror ni andra?
Timrå ska fokusera mest på sitt eget spel och gå in med vilja och energi. Vi får inte slappna av en sekund. Lite orolig är jag att Lodin är borta. Tror många inte förstår hur mycket han betyder för vårt spel. Igår rasade vårt spel ihop efter hans skada. Vet inte om det hade något samband, det återstår att se. Samtidigt lyckades vi vinna matchen utan honom. Dahlen mfl klev fram. Det måste de göra ännu en match imorgon. Intressant att se om de släpper fram vår lovande junior OJ på Lodins plats eller om han blir 13e forward.
KniveN: Det där med när skottet avlossats är bara viktigt när det gäller avsiktligt flyttande av målburen.
En spelare som avsiktligt flyttar på sin egen målbur. Om detta sker i samband med ett målskott ska målet dömas bort och utvisning ska utdömas om målburen flyttades innan skottet avlossades. Mål ska tilldömas om skottet redan hade avlossats (se regel 64.6).
Olli Hahl: Var en diskussion om det där när SSK fick ett bortdömt mot Americanos, då diskuterades det om det räckte med att skottrörelsen hade påbörjats eller om pucken behövde lämna klubban innan målet flyttades.
Olli Hahl: Dom bedömmer att peggen har kontakt med både målburen och hålet i isen fortfarande. Dom är ganska långa så det kan nog stämma, men det var nära...
bar mofftak: Tycker dom som styr tv-sändningarna ska sköta alla typer av repriser på mediekuberna. Enda chansen att det inte missbrukas, man ser det fan hela tiden.
Det här är verkligen ingen jinxning eftersom jag ff känner stor oro för att Vvik kan ställa till det för oss. Men alltså.....ett lag med en "arena" som knappt slår Prosharp arena (Nolby) och en fanbase i nivå med Kovland, är det rimligt att de slåss om en SHL-plats? Svensk idrottscharm i all ära men nog fan skulle de här lagen behöva få klart för sig sin plats i näringskedjan
Olli Hahl: Verkar ha vridit till knät eller ljumsken, syntes inte så tydligt på bilderna. Backskott utanför och han ba lade sig ner, såg verkligen inte bra ut. Tror han är borta denna säsong..
bar mofftak: Att tappa Juel blev för ödesdigert som sagt. Steen känns så ostabil i mål,Flaxig,släpper returer och har svårt med positioneringen överlag, svårt att förstå han lirat SHL när man ser han.
{297}: Helt klart grinigare, filmigare och mer småfula efterslängtar från både Burköl och Kanoner. Så har jag inte upplevt vare sig AIK eller Vvik. Om vi tar oss till final gäller det vara beredd på ett hack upp vad gäller griserier.
Linkovich: Framförallt Steen i målet. Släpper farliga returer och ser allmänt osäker ut i mål med posititionering etc. Sånt smittar av sig på utespelarna..
bar mofftak: mr Hollywood joggar ju ut i omklädningsrummet innan domaren har tagit beslutet så att dom ska få en femma men han får jogga ut snabbt igen för det blev bara en tvåa.
· 
· 
