{297}: låt alla växa in i sina roller. Och spela rätt spelare på rätt plats. Lätt att klanka ner på våra backar hela tiden, vi vinner som ett lag & förlorar som ett lag. Alla är ju människor! Nu stöttar vi laget istället. Detta hjälper ju ingen
EllaDa: håller med. Drugge har fina händer och är en tillgång i det offensiva spelet och i pp bara han får chansen. Han gjorde mycket mer poäng än ex Kinnvall och Harde i fjol. Om jag minns rätt gjorde Drugge omkring 25 p och de två andra runt 10 p vardera. Om man matchar en större fysisk back med en mindre mer spelskicklig borde de komplettera varandra bra
{8608}: precis. Som sagt denna säsong ska vi ju inte vinna utan hålla oss kvar. Låta laget växa fram till ett shl lag över hela banan. De kommer ske misstag men vi måste stå bakom grabbarna även när de blåser motvind. Forza tik
KulltorpsOlli: Ja tror faktiskt på bra chans då. Sånt strul o oflyt kan vi bara inte ha igen. Ett taggat o riktigt laddat TIK kommer skoterraggarna att få möta då💪! Och Brattström måste bara få vakta kassen. Annars vete faan vad Freddan sysslar med. Och jag utgår från att man kallar hem Jansson o kanske också Kaiser med tanke på att Olsson lär väl också vara borta då. 13 forwards bör man ju ha med sig. Måste bara bli några poäng till innan uppehållet. Annars blir uppehållet ångestladdat!
{8608}: Vem lirade Drugge med ikväll? Klart man får kommentera dåliga ingripanden när dessa sker, frågar du spelaren själv så är nog den självkritiskt med. Men som många är inne på så är det långt ifrån bara backarnas fel hela tiden, även forwards måste hjälpa till bättre. Vi får hoppas att samspelet blir bättre över tid! Tänker man tillbaks på försäsong och förväntningarna man hade efter den så har ju laget tagit steg framåt vilket bådar gott.
EllaDa: Nu tror jag inte Drugge är särskilt högavlönad men den som betalar min lön brukar ha rätt till en åsikt gällande min arbetsprestation. Nu var Drugge bara ett exempel, det finns andra som har lika stora problem.
Jåkkinen: forwards kan inte hjälpa till framför egen kasse (tex kinnvalls situation) och dom kan heller inte vara först hem på en backcheck (3-0 målet och 5-1 målet). Tycker forwards gör ett ok jobb i egen zon, vi släpper inte igenom backskott i speciellt stor utsträckning utan brukar tvärtom blocka rätt mycket skott.
EllaDa: Håller med. Har sett honom ett par ggr per år sedan junior-åldern och förstår inte varför TIK tagit dit honom för att användas som han gör just nu. Att skrapa ihop 26 pinnar som back i ett bottenlag, 11 fler än bästa timråit, värvas med hänvisning t poängproduktion och sedan få 0 min i PP, träningsmatcher inkluderat, känns suboptimerat. Ungefär som att anställa en sjuksköterska och använda denne i vaktmästeriet. Hur kommunicerar man sinsemellan i ledningen då?
EllaDa: Ja, varför inte? Att nå en pinne på 25 fighter i Rögle tyder ju inte på att det nuförtiden är en poängmaskin direkt. Tror han är lika lite värvad som PP-back som OD är tänkt som en pjäs framför egen kasse...
Spunk: läste ett reportage på Hockeypuls om hur Jeff Jacobs jobbar med sina spelare ( ansvarar över backarna) för att få ut det bästa och det mesta. Det måste ju vara ett framgångsrikt sätt att jobba på för att utveckla människan och spelaren. Det hänger liksom ihop.
{8608}: Det tror jag stenhårt på. Så funkar det ju även i näringslivet om man vill ha en högpresterande organisation. Inte favorisera men väl individualisera.
{8608}: Jeff Jacobs, hur många SM-guld har han? Eller så kanske vi bara ska lita på att tränaren som tog oss upp till SHL med ett medelmåttigt allsvenskt lag är kapabel att bedöma drugges kapacitet?
{8608}: Exakt! Det gäller att få ut max av varje spelare. Därför är rätt uppgiftsfördelning väldigt viktig om det ska leda t max prestation för gruppen/laget
diffe: håller med. Grym respect för det! Lätt att dras med under match och bara fokusera på det som gör att man torskar matchen, men så här i efterhand är resultatet faktiskt ganska oviktigt. Man hade det bästa offensiva spelet på typ en månad, och man lyckades trots allt undvika totalkollaps trots Murphy's lag och en (för dagen) slips i mål...det tar vi med oss.
Forceringen i sista var inte så mäktig dock, och jag blev lite förvånad över att man inte kunde desperatköra mer på chans. Men det är väl begränsningen i det här laget, förmågan att dra igång ett snabbt och rakt spel från egen zon. Släpper vi en tremålsledning kommer vi nog alltid att vara ganska lätta att spela av för en motståndare som kan spela samlat och tålmodigt. Man såg också hur lätt Lule hade att få ut puckarna när vi försökte hålla press. Där har vi en av skillnaderna mellan en SHL-backuppsättning och en HA-dito.
Angående backarna: hur går tankarna? Spelar man en spelare som Drugge (som de facto inte är SHL-mässig än) tycker jag att man ska låta honom få köra sitt spel fullt ut. Lira PP, uppmuntras att lira kreativt. JJ på linjen i PP är kanske mindre riskabelt vad gäller trygghet och förmågan att inte stressas till pucktapp, men det känns lite märkligt. Alternativet är att låna ut Drugge och låta honom fortsätta utvecklas i HA. Eller bryta kontraktet. Att ha honom som en riskminimerande fjäderviktare som bara letar position i egen zon känns meningslöst.
Hoppas Svedberg studsar tillbaka. Räknar dock med att Wursten startar nästa match. Räknar vidare med att Lule dels kommer ha mindre sjukt flyt, men att dom samtidigt kommer vara sjukt jobbiga. Kommer krävas en uppryckning främst defensivt från Timrå om vi ska kunna få till en jämn match. Dags att göra en bra bortamatch nu. Gillar iofs att vi är jobbiga hemma, men det är lite onödigt att vi är helt ofarliga borta.
Är Olsson avstängd? Vem kliver isf in? Och, apropå Olsson: skulle nog säga att han så här långt är en betydligt större besvikelse än Guter. Förväntade mig en lurig speedkula Collberg-style, men det här han inte uppvisat hittills. Vet inte om tacklingen igår delvis tillkom i ett frustrerat försök att komma in i det och ta för sig. Hursom blev det inte helt lyckat. Hoppas Freddan et al får ordning på honom och att han själv kan steppa upp. Inte bra om båda våra på förhand hetaste fw-värvningar floppar...
EllaDa: Nu får du ursäkta mig men, URSÄKTA? Nog för att Drugge är värvad som en PP-back men rimligtvis inte i SHL. Det finns absolut inget i det spel han uppvisat hittills som kan motivera speltid, och för att sätta honom i en PP-formation måste vi spela två backar i PP, är det verkligen värt att spela JalleJanne eller Printz i PP För att inte riskera att ligga på minus i spelformen till förmån för en spelskickligare forward, alt. sätta in en defensiv center i en offensiv spelform. Anledningen att han inte matchas på det sättet som han är tilltänkt är ju för att man inte vågar, hans offensiv förmåga väger absolut inte upp för hans defensiva. Även trots att vi har indianhövdingar i Hardegård och Kinnvall så har jag långt mycket större förtroende för dessa två i framförallt PP då dessa iallafall inte automatiskt pinchar i 1 mot 1 situationer eller leker OS i icing för jämnan. Med det sagt så tycker jag absolut inte man ska göra sig av med Drugge, det är en relativt ung spelare med förhållandevis ganska ovanliga uppsidor, men han har ett oerhört jobb framför sig för att kunna spela sitt spel på denna nivån. Söderberg har tränat till sig förtroende och ska man jämföra honom med gårdagens insats i kontrast till första omgången tycker jag han visat på en jäkla utveckling. Drugge har nog kapacitet att bli en Mat Robinson på sikt, men man kan heller inte spela honom sålänge risken för ett mål i röven är överhängande mycket större än ett framåt. Men jag siar om framtiden och tror att Drugge kommer vara standard i PP när säsongen är över.
TIK-Lund: kan hålla med dig till viss del. Men om man ser tiöö matcher som t.ex Växjö där drugge fick lira mycket, vara kreativ & få förtroende tycker jag att han verkligen visade att han har här att göra. Sen den matchen har ju istiden bara gått nedåt så de kanske påverkar självförtroendet och man över tänker situationer?
EllaDa: Det är ju lite det som är problemet med offensiva spelare, självförtroendet är ju direkt relaterat till prestation i många fall. Och det är väl där skon klämmer lite med Doktor Druggels, (särskilt när han endast *i nuläget* har något att bidra med i offensiva situationer). Om vi inte redan haft spelarmatriel i behov av just detta, Ohårdegaard och Skinnvägg som exempel så hade det varit lättare att bygga Druggels genom aktiv matchning. Men som läget är nu har vi inte råd att genomföra denna åtgärd på ytterligare backar. Gissningsvis kommer Druggels börja lyfta speltid antingen genom att han spelar sig till den under den begränsade speltid han får eller utvecklingskurva under träning, alternativt när man kan börja slappna av lite med övriga backars prestation i allmänhet och skinnvägg/OHårdegård i synnerhet. Det finns inte utrymme i dagsläget för att bygga fler backar enligt min åsikt, det skulle bara bli på bekostnad av någon annan. Här får man helt enkelt prioritera och baserat på inledningen har jag inga synpunkter på hur man valt att matcha backarna. I övrigt kan även jag tycka att fördelningen istid på Druggels från Växjö matchen till SKEÅ var anmärkningsvärd, och skulle vara nyfiken på hur man resonerade där. Men får man gissa fritt så har man bestämt på förhand att det ska bli SHL spelare av Indianhövdingarna i förstahand och att Druggels endast stjäl speltid av dessa baserat på dagsform och prestation under pågående match?
