Knylan:
Ironiskt. Tänk vad de ska grina över att de inte lyckades döda oss (den här gången).
bongo: En diskussion kring vilken sport som är bäst, hockey kontra fotboll, är jag just nu extremt osugen på. Men det är ju bara jag det.
Jag kan redan nu leverera leverera hela diskussionens kontenta: har man ett hockeylag som främsta favoritlag så tycker man att hockey är bäst. Håller man ett fotbollslag närmast hjärtat så tycker man att fotboll är bäst. Eller så har man vett att förstå att båda sporterna har sin tjusning och att det inte behöver finnas något motsatsförhållande.
Timrå skriver på hemsidan att man inleder rekonstruktionen 'med stöd från bank, Timrå kommun och stora partners'. Det borde rimligtvis innebära att man är säkra på att få tillräckligt stort stöd bland fodringsägarna för att få genom skuldavskrivningarna? Väljer att tolka det så, istället för att sitta och nerva över ännu en riskfaktor.
Ja, jistanes. Man kan säga mycket om det här med att hålla på Timrå, men...tråkigt är det inte.
mikenomad: Vet inte. Finns ju ingen tydlig praxis men nedflyttningsregeln skulle vara bra.
Malmö fick elitlicens när de gjorde ungefär som vi, Löven och Borås inte (men där var det väl mycket rörigare). Leksand får vi väl se... Lite unikt upplägg.
Skulle man ha riktigt roligt skulle vi rekonstruera och få licens medan LIF inte får den :)
Redigerad kommentar
RED DEVILS: Vem skulle köpa Conferera? Och ha till vad? Eller menar du att de skulle sålt driftbolaget till en A-lagare på torget i Timrå som får agera målvakt? Hade i och för sig varit kreativt men i längden knappast bättre för relationerna.
Jag är annars som du orolig för allt stök som det här kommer att betyda fortsatt men det är bättre än alternativet. Säkert många sponsorer som känner som vi supportrar och åskådare, skönt att det är klart och nu går vi vidare. Förstår inte varför gamla sponsoravtal skulle falla på grund av en rekonstruktion, tillgångssidan och intäkter ska ju inte påverkas rent legalt om jag inte missförstår reglerna. Men det kan ju finnas elitserieklausuler även där...
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Blandade känslor.
Självklart känner jag en stor lättnad över klubbens fortlevnad, men samtidigt kan jag inte känna nån riktig glädje.
Det känns skämmigt, skämmigt, skämmigt att behöva tangera det jag avskytt att Leksand tillåtits göra.
Hoppas med hela mitt hjärta att allt är en surdeg från de som tidigare styrde skutan och att nuvarande styrelse och beslutsfattare har bättre koll på verksamhet kontra verklighet.
Gör om - gör rätt. Visa att föreningen vårdar sin historia och att ni förtjänar vår obrottsliga lojalitet.
Redigerad kommentar
Knylan: Timrå IK har idag alltså skulder på 60 miljoner kronor. Efter rekonstuktionen om alla fodringsägare godkänner detta så kommer skulderna att vara ca: 15 miljoner kronor. Hur kan man ha redovisat ett positivt årsresultat så många år i rad och helt plötsligt behöva göra en konkurs light?
Jag är mycket tveksam till om alla spelarna går med på denna rekonstruktionen, spelarna kommer nu endast att få ut 178.000kr som mest från lönegarantin och alla pensionerna kommer att försvinna om dom nu inte har kommit ikapp med detta. Timrå IK kommer nog att få ett mycket dåligt rykte bland hockeyspelare om man inte man har lyckats betala ut alla gamla pensioner... Får vi se Styf på barikaderna igen?
Alla sponsorsavtal som redan är tecknade lär ju också gå upp i rök, hade jag varit ansavrig på Handelsbanken så hade jag krävt namnet på arenan. Detta kan bli mindre roligt för alla som har köpt loger m.m. skall bli roligt att följa utvecklingen på denna rekonstruktionen.
Timrå IK skulle ha varit lite smartare tidigare och trixat lite mera med bokföringen och sålt iväg Conferera AB till någon riskvillig person...
Wikipedia är kanske inte supertydliga på området. Men ändå en sammanfattning om vad en rekonstruktion innebär. "I grunden en livskraftig verksamhet". I grunden är Timrå IK en livskraftig verksamhet så it makes sense.
Bragd-Birger: Det får väl diskuteras med rekonstruktören? Men idén är att verksamheten drivs vidare. Föreningen får ett skydd mot konkurs under tiden. Klubben lär göra en budget som vanligt för intäkterna och anpassa kostnaderna, inklusive lönekostnaderna, därefter.
Men det lär vara en pedagogisk utmaning att förklara för spelare att de inte är torsk så klart. Så det hade varit bättre att vinna på lotto och betala av varenda spänn på ett bräde direkt.
bj21: Vid en konkurs saknar bolaget möjlighet att betala alla skulder och bedöms inte ha förutsättning att göra det heller. En konkurs slutar med att allt som finns säljs och pengarna delas mellan de som har fordringar. Efteråt finns inte klubben (eller företaget) kvar.
En rekonstruktion används om det bedöms vara bättre för alla som har skulder att få en del utbetalt men istället avskriva resten och för att verksamheten ska drivas vidare.
I båda fallen ska rekonstruktion och konkurs klubbas i domstol så den processen ska igenom. Och alla som har fordringar (borgenärer) ska informeras och få frågan om de går med på rekonstruktion. Om borgenärer motsvarande en tillräckligt stor del av totala skulderna accepterar får övriga acceptera också oavsett vad de tycker. Tror att DIF sa nej till rekonstruktion för Leksand till exempel...
Konkurs kan få stor betydelse för styrelsen etc men det är en annan historia.
Löven gick inte i konkurs. Men de gjorde en rekonstuktion och hade inte ordning på papperen när det skulle delas ut elitlicenser.
Elitlicensnämnden blir spännande för oss också. Tror dock Lex Malmö bland annat att man får elitlicens om man har eget kapital kvar och en relistisk plan för framtiden.
Kan någon med goda kunskaper inom området förklara på ett någorlunda pedagogiskt sätt vad detta innebär? Går det utifrån den information som TIK går ut med att veta detta?
Jag har på tok för dålig koll på de här bitarna för att förstå hela bilden och är övertygad om att det finns många fler som är lika frågande som mig.
Har nollkoll på ekonomi. Det är bara att kolla min/vår egen hushållsekonomi. Men vad är det som gör att det blir konkurs ibland och rekonstruktion ibland? Visst gjorde löven konkurs och fick börja om i seriesystemet eller minns jag fel? Timrå undvek konkurs (bra!) och kan fortsätta i allsvenskan eftersom de ska rekonstrueras. Försök gärna förklara för någon som int begrip!
Vet någon vilka 5 medarbetare som får sparken? Är det vaktmästare m.m som räknas in eller?
Och Aftonbladets rubrik är "Klassiska klubben gör en Leksand"....
Jag tror och hoppas att vår rekonstruktion sköt 1000 gånger snyggare än vad det gjort i Leksands fall och jag vill INTE på något sätt att Timrå förknippas med denna skamfläck till förening...
Veckans hetaste ämnen
1018
· 
· 
