Timrå IK

{7043}: Det var bedömningen på värvandet totalt, inte på de enskilda värvningarna. Och med tanke på att vi värvat 2 spelare känns det nog rimligt. Dock en rätt meningslös bedömning eftersom det knappast är ett kvitto på bäst förutsättningar i vinter. På förhand bäst förutsättningar torde ju de lag som var framgångsrika redan senaste säsongen och fått behålla så många som möjligt bedömas ha. Vår enormt beiga silly är ju i slutändan i det avseendet värt 4-5 +. Likaså Skellets som alltså enl Wennerh**** är värd 1 + för sin silly

DJ Hemp: Även om det kanske är emot dina principer och att det bär emot nåt djävulskt, du har aldrig testat att lägga till Modo's forum bland dina favoriter?

DJ Hemp: Äh blir bara krångligt när man ska flytta tillbaka skiten efter säsongen igen.

Under pandemin samlade vi supportrar in förhållandevis rätt stora summor. Varför kan inte TIK starta insamling på säg 1 miljon som går oavkortat till eget kapital?

DJ Hemp: Men det var väl ett jävla gnäll om ämnesval hela tiden! Skriver man om hockey men inte nödvändigtvis om Timrå IK, ja då känner sig några nödgade att gnälla och är det nu om Timrå men inte direkt själva spelet på isen så är det också fel

Jag hoppas Timrå kommer passa pucken jättebra i vinter och skjuta den många gånger i motståndarnas mål så vi vinner en massa matcher. Helst vill jag att de sätter den i kryllan. Varje gång de skjuter. Heja heja heja Timrå IK

Nöjd?

Har Dagens Industri tagit över forumet eller vad är det frågan om?

bar mofftak: Växjö Lakers gjorde ett plusresultat på 2,3 miljoner enligt VD:n Johan Markusson.
Trots en relativt billig trupp och tio slutspelsmatcher på hemmaplan blev resultatet ändå blygsamt.
Kraftigt ökade omkostnader gjorde nog att årets resultat blev svagare än elitklubbarna hoppats på, trots att dom flesta troligtvis lagt relativt nyktra budgetar.

Det är inte bara vi som fått känna av den bistra ekonomin som råder.

roger_sundsvall:
Du bidrar sen med ytterligare ett MoDo-inlägg.