Anonymous: Vad för slags effekt vill uppnå med den där kommentaren då? Jag orkar inte gå i polemik om det där för jämförelsen var den mest bakåtsträvande jag hört på länge. Fick du rävgift iblandat i kaffet ditt?
Uno Gordon: Jag gav exempel på killar som kan vara väldigt bra på topp. Båda två är VM spelare också. Allvarligt så förstår jag inte alls hur du kan sätta Bagarn i en förstakedja, det övergår nog ditt förstånd.
Ibland är det, som vanlig dödlig, lite svårt att hänga med i dina tankegångar. Man frestas tycka att du skjuter vilt i alla möjliga riktningar.
Du tycker uppenbarligen att Wahlberg skulle färga in i 1:a eller 2:a kedjan. Wandell flyttar man knappast längre ner än 2:a vilket gör att någon av Bogg och Bagarn får 4:e. Rätt så långt?
Du tycker dels att : "Wahlberg kan lika gärna vara förstecenter i nuläget för Bagarn har ingen VM-form" men en timme innan skrev du att: "Antingen är Wahlberg förstecenter eller så är Bagarn det. Beroende på hur pass arbetsvillig han är. En Bagarn VM-form är ju given förstecenter!"
Det kanske finns logik i ditt tänkande men just nu känns det grumligt.
Hur som helst så anser jag fortfarande att det är backsidan som skulle behöva åtgärdas om vi skall överleva den här säsongen.
Montén Python: Absolut en självklarhet för oss som är duktigt utomsocknes: Är sedan många år guldmedlem och en flitig gäst i den allt bättre TIK-shopen.
Frun (håller på Lakers) frågade för nån månad sen hur många replikor man kan ha. ... | Läs mer
