Timrå IK

Edb: Canucks vann grundserien med god marginal och tog sig till en 7:e och avgörande Stanley Cup-final. Varför i hela friden skulle man vilja ändra på spelet?

Så du tycker att det är hårt att kritisera sedinarna när dom är lagets största producerande kraft och avslutar slutspelet på -8, -10 och är inne på SAMTLIGA mål bakåt (varav ett i PP) i den avgörande matchen?

Olle: Dte är inte första gången som bröderna Sedin misslyckas i de viktigaste lägena. Felet är inte vischans fel utan deras eget. Problemet som jag ser det är att bröderna hjälpt laget till en nivå som de emetionellt känner behaglighet och en nöjdhet kring. Att känna sig nöjd är den sämsta egenskapen en idrottsstjärna kan tjäna. Man ska alltid vilja nå högre höjder. Daniel vann poängligan, han går in i ett slutspel, med en inre känsla om att gör jag på samma sätt som tidigare så kommer poängen. En del kanske tänker visst han vann ju poängligan och klart som korvspad att om han spelat på samma sätt så ska samma resultat genereras. Samma teori går att relatera till knallen i Sm-slutspelet när AIK slog ut HV71. HV71 hade nått ett av delmålen emot guldet nämligen slutspel, de kom in i en typ av behaglighet. Medans AIK som haft drömmen om att nå slutspel deras smuliga mål. Nu var det dags för AIK att nå högre höjder, målen LAS om och varje spelare gick in i sig själv och bestämde sig för att bli lite bättre på allt. HV71 har Rutin absolut och det kan bära långt, emot motstånd som inte jobbar ned teambuilding och där man inte lämnar över fulla ansvaret på spelarna.

Kan lova att Bruins jobbat mera med personligutvecklng och ledaregenskaper hos varje enskild individ än vad Canuks gjort.

Så på det sätt Timrå ska jobba nu är ett garanterat framgångsrecept, men det tar tid för varje spelare att vilja lyssna och ta ansvaret om att själv se till att man hela tiden jobbar med sig själv.

Det finns inget som lämnas åt slumpen det handlar om vilken offervilja och ansvar som spelarna tar på isen.

Olle: The twin sisters ges ju väldigt lite utrymme för förståelse även i nordamerikans press/media (länkat från text-tv):

"Daniel och Henrik Sedin gjorde lite för att vederlägga uppfattningen att de, trots de är sällsynta talanger och regelbundna mottagare av NHL-priser, inte räcker till för det tunga jobbet att lyfta en Stanley Cup-final."
Scott Burnside, ESPN.com

"Kesler och Sedinarna stannade på -10 i match 7 och -18 i hela serien. Det powerplay som var bäst i grundserien och bland de bästa i slutspelet före finalserien, gav noll mål på två försök i sista matchen och två på 33  
i finalserien."
Dave Lozo, NHL.com

"När du kommer till match 7 i Stanley Cup-slutspelet måste dina tunga namn kliva fram. Kesler åstadkom ingenting. Sedinarna hade båda -4, Luongo bjöd på tre mål, och ridån föll."
Ray Ferraro, hockeyexpert TSN

"De fick helt enkelt inte jobbet gjort offensivt. Detta är back-to-back-skyttkungar - Henrik förra året och Daniel i år - och det här är det lag i NHL som gjort flest mål, och de gjorde det minsta antalet mål någonsin i en Stanley Cup-final."
Bob McKenzie, hockeyexpert TSN.

Olle: vad vore jag för tränare om jag såg felet men inte ville ändra på de ? vi kan dra en referens emot zetterberg 2001/2002 som drog hela timrå på sina axlar de andra spelarna förlitade säkerligen att han skulle göra allt verkligen och kan du då se likheten de sedinarna gjort nu i två år för canucks? jag tycker du skall kritisera dem men också se hela perspektivet