Timrå IK

Thornet:

den där på slutet där... om inte särskilda skäl föreligger...

det borde betyda något som att man inte fått in pengar som man blivit lovade och som kan styrkas i påskrivna dokument som andas seriositet och som resulterat i ett minus resultat. 

jag är lite rädd att just det där med att dom är så historiska (som fossiler) inom hockeyn gör att man kanske vill tolka särskilda skäl på ett jävligt felaktigt sätt...

Villkor för elitlicens

söder över:

Hehe, på vilka av dessa punkter felar Leksand?

Obestånd? CHECK, kan man säga något annat om deras situation?

Negativt resultat 30 april? Återstår att se, men troligen CHECK

God Organisation? Absolut CHECK i mina ögon

Ungdomsverksamhet? Klarar man dock galant

Arena? Här har man inte heller några problem

Med andra ord 3 CHECK....

Sen var de det där med ”särskilda skäl” som i Leksandsöron betyder ”omtyckt lag”, ”populärt lag”….så ja, där finns brask-lappen……

söder över:Ja, sen är ju begrepp som "god organisation" och "rimlig omfattning" också förbaskat tänjbara begrepp, om det inte finns någon bilaga med explicita definitioner om vad som ryms inom de begreppen... De tre sista paragraferna är i allt väsentligt av gummikaraktär och för att ytterligare tänja på tolkningsutrymmet så lägger man, som du säger, till en "särskilda skäl"-klausul dessutom. Jag kommer färdas naken medelst cykel längs E4-sträckan Härnösand-->Timrå om de tar ifrån Leksand elitlicensen. Det finns inte ryggrad nog i förbundet för det!