jokklas: Direkt upp ned är inte realistiskt och tillför ju inte ishockeyn någonting. Däremot skulle ett lite enklare kvalsystem vara bra och där SHL klubbarna inte får vila så länge innan det drar igång.
Axle San: Inte realistiskt, för att SHL vill närma sig en stängd liga. Tillför inte hockeyn någonting, låter som något subjektivt. På vilket sätt ger ett kvalsystem mervärde till hockeyn? Mer biljettintäkter till de inblandade lagen är det enda jag kan komma på. Är det en bra lösning att ett lag med tiofalt högre spelarbudget ska kunna förlora sig genom hela serien, förbereda sig för kval, vinna fyra matcher och på så vis klamra sig kvar i pengarna?
Om inte annat så borde en sån passivitet och destruktivitet rendera i en omedelbar degradering, ty det är inget annat är ett cyniskt sätt att utnyttja rådande system, och har man två lag som agerar på det viset har man ju sett till att systemet leder till en stagnerad högsta liga med sämre kvalitet än vad den annars hade kunnat ha.
ÅlliJåkkinän: Numera ingår 40 tidningar inklusive Expressen och ett stort antal SHL-kopplade lokaltidningar. Jag hittar hundratals "vettiga" artiklar i månaden. Tippar du skulle hitta mer än "1-2".
· 
· 
