hubbenorlen: Precis, och med tanke på den inriktning klubben benhårt går efter (ungt, svenskt och utvecklingsbart) så går det nog att mena att man nästintill kan unna sig att lägga budgeteringen lite lägre för att förhoppningsvis kunna öka på marginalerna ännu mer. Nubben har sagt att han köper den där fallskärmsprincipen helt och hållet, som nybliven SHL-förening har vi avsevärt lägre omkostnader än den klubb som åker ur. Allt ifrån kanslipersonal, olika avtal och så vidare. Så länge man får dagens verksamhet att snurra på och att man får den att göra det med nuvarande budgetering så finns det ingen anledning att vara mer vidlyftig.
Vill man finna glädje i relativt sett "dåliga" (klart att jag också tycker att 4224 är en svag siffra för att vara en hemmapremiär) publiksiffrorna så kan man sätta sig och räkna det potentiella överflöd som tillfaller föreningen för varje match publiksiffran överstiger 3500. I matchen mot Växjö plusade vi med 724 pers, räknar man lite lågt (och oerhört basic) på att varje en av dessa tryckte in 150:- i klubbkassan så rasslade det in 108 600:-. Det går att fokusera på vad man vill.
Knylan: 108 600x26=2 823 600. Rätt bra ändå. Dessutom är inte 4224 särskilt dåligt med hänsyn till klubbens storlek sett till upptagningsområde och historik, som ju kan jämföras med SAIK, Rögle och Mora. Vi är inte större än så och bör inte låtsas som om vi är det.
· · 
Vill man finna glädje i relativt sett "dåliga" (klart att jag också tycker att 4224 är en svag siffra för att vara en hemmapremiär) publiksiffrorna så kan man sätta sig och räkna det potentiella överflöd som tillfaller föreningen för varje match publiksiffran överstiger 3500. I matchen mot Växjö plusade vi med 724 pers, räknar man lite lågt (och oerhört basic) på att varje en av dessa tryckte in 150:- i klubbkassan så rasslade det in 108 600:-. Det går att fokusera på vad man vill.