Nisse på Mon: Ingen personlig värdering i det, mer än att det är mest sannolikt så man kommer sätta 3 ordinarie backpar.
Har svårt att se en förlängning av JalleJanne, alldeles för dyr. Skulle han vara beredd att gå ner i lön så tycker jag han har en plats i laget dock. Även om renodlade "stora/tuffa" defensiva backar är lite förlegade så vill man ändå ha iallafall en som kan "kronwalla" upp moralen lite i laget ibland.
Varit inne på det tidigare, Timrå har skjutit sig själva lite i foten med kontraktskrivningarna på backsidan inför nästa säsong. Framförallt när det visar sig finnas fullgoda spelare i J20 exempelvis Nielsen.
Det som oroar mig mest inför nästa säsong (utöver möjligheten att vi inte spelar i SHL) är ju att vi eventuellt kommer måsta sätta vår tilltro till Svedberg och det är väl egentligen detta frågetecken som gör backsidan så problematiskt.
Timrå kommer garanterat inte lägga kosing på en ny förstemålvakt såvida inte Svedbergs kontrakt löses (osannolikt). Alternativet är ju att förlänga med Korvis och ha världens dyraste back-up. MEN om Korvström väljer att gå vidare alt. Detroit plockar in honom, då ser det lite brunare ut. Även om det är lite naivt att ställa allt sitt hopp till Korvis så känns det tryggare än Svedberg i nuläget.
Timrå kommer då måsta lägga mer pengar än nödvändigt på backsidan för att skapa "förutsättningar" för Svedberg men man har redan så många backar på kontrakt som bevisligen inte klarar just detta, att utrymmet för tillräcklig förstärkning inte ens existerar.
Nu har man eventuellt redan fyllt en av de stackars få luckorna vi har på backsidan med Frallan som absolut inte på något sätt stärker ett lags defensiv.
Undra om man inför denna säsongen ansåg att det var helt omöjligt att Svedberg skulle floppa?
Man hade kunnat helgardera sig åtminstone liiiite om man bara hade skrivit 1 år med Falk exempelvis.
Otto1: Ekonomin ska enligt källor vara löst, for now. OK gissar jag blir klar strax efter VM. Jag skulle vilja hitta en ny, yngre raket, istället för EA.
· 
