Sputnik: Haha, ser nu att jag missade ett ”har” i den där meningen.
Nej, givetvis, ständig utveckling ska eftersträvas. Jag menade nog mer att jag tror att det där med ”matchcoachning” kanske är något vi supportrar lite hittat på som en faktisk egenskap för att skapa lite mer mystik och action runt tränarrollen. Inte så konstigt i sig, då vi i stort sett bara har det vi ser utspela sig på isen att utgå ifrån.
I slutändan är det ju bara ett tillfälligheternas spel detta, framförallt i ett slutspel med det massiva favorittryck vi har på våra axlar. Ju bättre grund man har att stå på, desto mer tur har man med tillfälligheterna. Ungefär som Stenmark sa någon gång, att ju mer han tränar desto mer tur har han. Freddan har påtalat flera gånger att de från tränarhåll inte lägger sig i så mycket i framförallt det offensiva spelet. Det är mer bara att fördela roller, vilket är gjort sedan länge och sedan se till att den rollfördelningen efterlevs och fungerar. Sen tänker jag mig att tränarna mer ser till linjerna i matcherna, och snackar med berörda spelare om de ser att det inte fungerar.
Mycket har fungerat minst sagt bristfälligt i den här matchserien, men nu städade vi programenligt av AIK med 3-1. Det är synd att gnälla, men det är väl bara att lyssna på vad PW sa efter matchen igår och hur odramatiskt det är för en sån som han att det ser ut såhär. ”It’s the playoffs”, och så vidare. Elva vinster är det enda som räknas, som sagt.
Knylan: Jo där är jag med dig, blev lite felvinklat från mig med och att jag i text bara lyfte fram saker med negatitv ton. Givetvis är det en styrka att komma ur denna matchserie med 3-1 vinst. Leksand är väl ett praktexempel på hur man som lag kan ta sig upp och hitta vägar i slutspel även om man inte varit bäst i serien spelmässigt.
Vi har ju dessutom blivit lite falskt invaggade över våran promenadseger i serien, nu är det ju som sagt slutspel och nästan en annan sport som sagt. Ser vi bara till att vinna detta slutspel så äre i grund och botten skitsamma hur vinsterna tas, bara SHL som gäller!
Jag tror att det är svårt att ändra något under match, naturligtvis kan man gå ner på folk och spela dom som är hetast. Men det som coacherna har misslyckats med under säsongen är en B-plan på hur vi ska spela mot lag som checkar hårt, och gör det trångt framför eget mål. Där lyckades Blomqvist ändra aiks spel från match ett till match två! Snyggt gjort!
· · 
Nej, givetvis, ständig utveckling ska eftersträvas. Jag menade nog mer att jag tror att det där med ”matchcoachning” kanske är något vi supportrar lite hittat på som en faktisk egenskap för att skapa lite mer mystik och action runt tränarrollen. Inte så konstigt i sig, då vi i stort sett bara har det vi ser utspela sig på isen att utgå ifrån.
I slutändan är det ju bara ett tillfälligheternas spel detta, framförallt i ett slutspel med det massiva favorittryck vi har på våra axlar. Ju bättre grund man har att stå på, desto mer tur har man med tillfälligheterna. Ungefär som Stenmark sa någon gång, att ju mer han tränar desto mer tur har han. Freddan har påtalat flera gånger att de från tränarhåll inte lägger sig i så mycket i framförallt det offensiva spelet. Det är mer bara att fördela roller, vilket är gjort sedan länge och sedan se till att den rollfördelningen efterlevs och fungerar. Sen tänker jag mig att tränarna mer ser till linjerna i matcherna, och snackar med berörda spelare om de ser att det inte fungerar.
Mycket har fungerat minst sagt bristfälligt i den här matchserien, men nu städade vi programenligt av AIK med 3-1. Det är synd att gnälla, men det är väl bara att lyssna på vad PW sa efter matchen igår och hur odramatiskt det är för en sån som han att det ser ut såhär. ”It’s the playoffs”, och så vidare. Elva vinster är det enda som räknas, som sagt.