TIK-Lund: Vet inte du vad du grundar "statistiskt sett" på, förutom att Hardegård fick mest istid bland de som spelade mer än 15 matcher så var det inte mycket han toppade. Albin C hade tex fler poäng i 5v5 än Harde, 17 vs 14. Nu missade Hardegård flera matcher, så hans siffra lär ha blivit högre än Albins i slutändan, men det blev väldigt tydligt att Harde inte saknades i PP när han var borta till exempel. Hardegård är en bra, mycket bra till och med när formen är där, på HA-nivå, men han är inte bra nog att ha den rollen i SHL som han haft i HA. Det går för långsamt i uppspel och puckfördelandet offensivt, inte minst i powerplay. Jag tror detta blir bra för båda. Hardegård kommer till en klubb där han inte är gjuten oavsett vad som händer utan måste slåss varje dag för det, det hoppas jag ska göra honom till en bättre back i längden.
Jag tar mycket hellre med mig Albin C upp i SHL, han kan utan problem fylla en roll i andra eller tredje backpar som en tvåvägsback. Men nu måste som sagt spets in.
EDIT: Läste nu att du pratade om senaste SHL-sejouren...
mikenomad: vill ju ändå säga att det är väldigt snyggt av Octagon att bemöta och besvara kritik och åsikter här som styrelsemedlem. Hans närvaro här är väl största markkontakten en styrelsemedlem visat på länge, oavsett vad vi tycker om hans svar.
· 
Jag tar mycket hellre med mig Albin C upp i SHL, han kan utan problem fylla en roll i andra eller tredje backpar som en tvåvägsback. Men nu måste som sagt spets in.
EDIT: Läste nu att du pratade om senaste SHL-sejouren...