Timrå IK

{297}: Jämför med några lag efter oss i publikligan. Skellefteå...Topplag, arena relativt centralt. Ändå efter oss i publikligan. Dessutom billigare biljetter än oss. Med andra ord, en central arena innebär inte automatiskt kanonpubliksiffor. Varför? Kan det tillskrivas "Supporter-mentalitet"?

Växjö...Också efter oss i publikligan. Topplag, arena centralt. "Plast", konkurrens med innebandy? Borde ha betydligt bättre siffror men icke, beror det på "supporter-mentalitet"?

Rögle och HV71. Större arenor visserligen men betydligt bättre beläggningsgrad än oss. De har båda huserat i botten av tabellen hela säsongen, ändå kommer publiken. "Supporter-mentalitet"? Framgång inte alltid ett måste för att publiken ska komma. Ängelholm dessutom en liten kommun så troligt åker en hel del en bit för att komma till arenan, med andra ord är arenan rimligtvis inte central för speciellt många fans om man tänker många kommer från kringliggande kommuner. Ändå snittar de över 6000

Vad är det med medelpadingen? Saknar medelpadingen förmåga att ge sig hän? Bli fanatisk och stötta i ur och skur? Eller ser medelpadingen gärna hinder, snarare än möjligheter, sätter bekvämlighet (TV-soffan) för en äkta live-upplevelse i arenan?

Kan det helt enkelt bero på att vår fan-base är för liten?

{297}: Korrekt. Som boende i närområdet (Njurunda) är det exakt där skon klämmer. Det är logistiken, inget annat. Vi är en ganska genomsnittlig familj rent ekonomiskt och jag kan säga att det inte handlar om biljettkostnaderna. Men att jäkta hem, stuva in ungar i bilen och vända åter ut till Sörberge.....för att sedan sitta i tröstlösa bilköer när man ska hem framåt 21.30. En vardag med skoldag dagen efter. Samt många ggr göra valet att skippa ungarnas träningar för att kunna gå. Så ser det ut. Livspusslet och logistik, arenan i stjärten av fan (för en Njurundabo) med usla trafikförhållanden underlättar inte för mig iaf.
Jag tror inte jag är ensam om att måla upp det här scenariot