kidcox: Jag tycker inte någon av våra målvakter ser så där jättestabila ut som man kan önska, men av de två aktuella tycker jag Oksa ser "stabilast" ut. En liten kul jämförelse med Kimmo Kapanen förresten: 2001/2002 18 matcher 87,74 och 3,04 i GAA 2002/2003 45 matcher 90,68 och 2,62 i GAA 2003/2004 42 matcher 90,67 och 2,21 i GAA 2004/2005 3 matcher 85,71 och 3,00 i GAA
Mika Oksa: 2005/2006 19 matcher 90,07 och 2,17 i GAA - så rent statistiskt ligger han ju faktiskt i närheten av det Kapanen presterade som bäst. Kanske är det så enkelt att det är det övriga försvarsspelet som är mycket sämre i år - och inte att Oksa är så förbannat dålig som vissa vill göra gällande?
Mika Hyvärinens ord: Laget är väldigt bra, organisationen känns bra, ligan är bättre, allt känns lite bättre. I love it so far. Allt känns bra, säger han.
· 
En liten kul jämförelse med Kimmo Kapanen förresten:
2001/2002 18 matcher 87,74 och 3,04 i GAA
2002/2003 45 matcher 90,68 och 2,62 i GAA
2003/2004 42 matcher 90,67 och 2,21 i GAA
2004/2005 3 matcher 85,71 och 3,00 i GAA
Mika Oksa:
2005/2006 19 matcher 90,07 och 2,17 i GAA - så rent statistiskt ligger han ju faktiskt i närheten av det Kapanen presterade som bäst.
Kanske är det så enkelt att det är det övriga försvarsspelet som är mycket sämre i år - och inte att Oksa är så förbannat dålig som vissa vill göra gällande?