1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777629 inlägg · 7967 ämnen

« · 1924247 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Givetvis borde en spelare med mer spets också tillkomma. Wännströms kapacitet är dessutom större än så, sen tror jag knappast HV71 egentligen är ett bottenlag.

Wännström är bättre än Mannberg, Alcén, Asklöf, Rohdin, Forslund, Nilsson...

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Nej tack. Inte denna säsong.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Ska vi inte sikta högre än så än på ett nyförvärv än en extraforward i ett bottenlag?

Sv: A proposito de nada
Wännström extraforward idag? Det har diskuterats tidigare men Brynäs borde verkligen ligga på där. Han kan ju inte vara nöjd med hur det ser ut nu.

Sv: A proposito de nada
bradberry: GD/Arbetarbladet måste vara en av dom sämre lokalredaktionerna i Sverige på att få fram rykten. Totalt stendött med rykten från deras sida kring allt gällande Brynäs. Man kan tycka att Daniel Sandström som är i Gavlerinken varenda tränings- och matchdag borde lyckas knyta lite kontakter.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Mm, tror inte det hinner bli klart något nyförvärv till kvällens match heller.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Bara märkligt att inte media lyckats droppa ett enda namn. Förutom Lindström då som jag tror och hoppas var felaktigt...

Tacka vet jag på den gamla goda tiden när vi hade två lokalt konkurrerande sportredaktioner som tävlade om senaste scoopet. Då hade detta luskats fram redan....

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Locket på som vanligt samt att det är stendött... frustrerande

Sv: A proposito de nada
bradberry: Mycket möjligt. Känns som att GM:en borde vara tillsatt då man hade slutintervjuerna för 2 veckor sedan.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag har en känsla att GM-posten redan är tillsatt. Men att man väntar med att offentliggöra tills dess att sportrådet också är klart. Då kan man presentera hela paketet, strategi och treårsplan på en gång utan att få massa besvärliga frågor om sådant som inte är klart...

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Det har du helt rätt i. Vi supportrar har kanske en felaktig bild av vad Brynäs egentligen söker? Man kanske snarare söker någon som (självklart) har erfarenhet inom sporten, men där det är lika viktigt att personen har bra ledaregenskaper för att hålla ihop organisationen.

Utifrån sättet som Brynäs vill göra om den sportsliga organisationen på, så är det kanske snarare minst lika viktigt att sportrådet består av personer med de egenskaper som många av oss fans tycker är viktiga.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo:
Om jag har förstått uppdelningen mellan Johansson och Eriksson så var det en praktiker (Johansson) som snackade/"coachade" internt i verksamheten om hur de skulle spela mm och en (Eriksson) som skötte mer av den administrativa delen med kontrakt osv.
När de satt sin stil de ville jobba efter minskade de resurserna på Johansson-rollen.
Ungefär så.

Ett bra sätt att vingla över tid kan man tycka...

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: det får gärna fortsätta att vara oreda i den klubben.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Känslan är GM+sportråd som det stod i Aftonbladet-artikeln. Om dom vill ha någon som Lindström kan man undra hur mycket makt en sådan person kommer ha över den sportsliga biten. Eller hur fördelningen blir runt allt det.

Sv: A proposito de nada
moment22: Misstolkar rätt och förstår dina poänger! Jag tror också mycket kan tillskrivas Eriksson, Djurgården fortsätter ju vara bra och har ett enormt bra lag denna säsong exempelvis. Djurgården verkar överlag vara en förening som mår rätt bra. Så allt är inte tillskrivet Johansson. Det var mer en poäng i om Johansson hade den andra typen av kompetens som behövs för en sportchef/GM vilket jag tror. Vi får se hur det blir i Leksand nu men det är också en klubb som verkat sakna riktning dom senaste åren och kanske blir det mer ordning nu, jag tror det.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: "Det är frustrerande att inte veta hur dom tänker såklart, när det känns som att TJ skulle passa otroligt bra? "

Passar otroligt bra, utifrån din arbetsbeskrivning - ja, säkert. Men Brynäs verkar ju vara inne på en lite annorlunda organisatorisk lösning där man också vill att sportchefen ska ha erfarenhet från andra chefsuppdrag än inom hockeyn. Nu har jag inte superkoll på TJ, men det är ju inte säkert att han hade varit rätt sett till kravbilden som Brynäs har.

TJ är säkert duktig, men han är också väldigt högt profilerad och därmed en person vars kompetens folk (som supportrar) i största allmänhet har bättre koll på än andra kandidater. Det är väldigt lätt för utomstående att förespråka och ibland överskatta den typen av personer, att folk alltid föreslår Wikegård när Brynäs söker ny tränare är väl det klassiska exemplet.

Sv: A proposito de nada
Inkazar: Har Brynäs verkligen sagt att man vill ha två sportchefer/GM:s?

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Nu lyfts Johansson till skyarna här inne. Visst, han lyckades till synes i Dif, och uttrycker sig bra i poddar. Men vet vi med säkerhet att det är Johanssons arbete som gjort att Dif är där de är idag? Dif ville ge honom en ny roll, varför då? Hur mycket av framgången kan tillskrivas Jocke Eriksson?

Och om Johansson ändå är den som till största delen ligger bakom framgången, vad talar för att han ska kunna göra om bedriften? Är det inte mer sannolikt att han faktiskt misslyckas nästa gång?

Misstolka mig rätt, jag hade också tyckt det vore intressant med Johansson i Brynäs, men efterlyser aningen mer nyans här. Särskilt innan vi vet vad vi faktiskt får istället.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Men är i Djurgården delade han väl uppdraget med Jocke? Så behöver det vara säkert att han har allt som Brynäs vill ha i en GM?

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: ja. Och jag tror det blir någon som typ Lindström. Dvs någon som tidigare varit i hockeyn men inte på ett tag och är i företagsvärlden.
Sen ska ju någon mer in och det var där jag hade hoppats på Tjomme som en taktisk sportchef.

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Har man inte förståelse kring det och vad det innebär som sportchef/GM ligger man rätt risigt till när klubbar runtomkring tar kliv i den riktningen. Givetvis är annat viktigt, men sådant har ju Johansson också? Han gjorde ett rätt bra jobb i Djurgården. Ingen säger att vemsomhelst som har koll på siffror ska bli GM.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är frustrerande att inte veta hur dom tänker såklart, när det känns som att TJ skulle passa otroligt bra? Man vill ju såklart veta hur dom tänker. Har aldrig sagt att det är ett dåligt tecken att det tar tid. Sen, bara för att man gör ett grundligt arbete, betyder inte det att man tänker ”rätt”, enligt mina uppfattningar. Bara för att det tar tid betyder inte det att man automatiskt kommer att bli nöjd med hur det blir.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Frustrerande är bara för namnet det händer inte ett jävla skit...

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Är siffror, statistik och förmågan att tolka dem den viktigaste egenskapen hos en GM? Ser att det är det enda som diskuterats kring TJ. För mig är det bara en del i pusslet. Ledaregenskaper, anpassningsförmåga/flexibilitet och kontaktnät borde exempelvis vara minst lika viktiga.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Fast varför bli frustrerad när man inte vet vem det blir? Det är väl bara att avvakta. Tycker inte det är ett dåligt tecken att rekryteringsprocessen tar tid, skulle kunna vara en indikation på att föreningen gör ett grundligt arbete.

Sv: A proposito de nada
Inkazar: Man vill verkligen veta vilken som blir GM i Brynäs nu så man kan förstå resoneringen bakom detta, för just nu är det mest frustrerande.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Lag kan överprestera och underprestera vilket går att se i statistiken, så tabellen är ibland missvisande för ett lags prestation. Linköping var exempelvis inte det bästa laget i början utan hade studsarna på sin sida. Detta har börjat ”korrigeras” den senaste tiden.

Sv: A proposito de nada
Inkazar: Tycker det mesta tyder på att han inte blivit kontaktad, vilket är väldigt tråkigt.

Sv: A proposito de nada
Tabellen bör väl vara det bästa verktyget för att se hur bra ett lag presterat, såvitt jag förstår handlar det om att samla poäng vilket tabellen visar på ett brutalt tydligt sätt.

Vad ska man annars gå på, namnen på ryggen, "experters" tips, korven i kiosken, ölpriserna i baren?

Sv: A proposito de nada
{6984}: hade också hoppats på Tjomme. Men faktum är att jag har hört att han inte ens blivit tillfrågad av Brynäs.

Ta det för vad det är. Men det är vad jag hört och jag är benägen att tro på det.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Ja, han gjorde väl en liknande resa med DIF som han är tänkt att göra med LIF nu. Kanske är den utmaningen som triggar honom.

Eller så hatar han Brynäs bara.

Sv: A proposito de nada
{6984}:
Han går väl dit han får göra det han är bra på?

Sv: A proposito de nada
Huge: Det kan vara så enkelt att han inte gillar Brynäs framtidsplaner, vad än de må vara. Friare händer i Leksand kan även det vara en orsak.

Sv: A proposito de nada
Makita: Jo, men det är isf en annan diskussion än det vi avhandlar: Brynäs förväntade ranking och tabellplacering i förhållande till Rögles dito.

Sv: A proposito de nada
Huge: Skulle man göra ett snitt av var den samlade expertisen tippade oss inför säsongen så är nog Brynäs tabellplacering ungefär på den förväntade placeringen.
Deras tips byggde då på ett bra försvarspel med få insläppta mål och att Kristo inte skulle floppa.
Expertisen skulle nog tippat Brynäs längre ner med våran nuvarande trupp utan Kristo och en Lundgren som inte lyckats.
Nu börjar dock Brynäs släppa in färre mål vilket är nödvändigt om de inte ska sjunka i tabellen.

Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Hockeyoraklet spår: Vinst ikväll. Danielsson gör två mål. Känner på mig att det blir ett riktigt råkurr också där Kousal är inblandad.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Håller defintivt med. Jag tippade Hv i en final inför säsongens början. Efter inledande fem matcherna på säsongen tänkte jag att de iaf tar sig till en semifinal. De underpresterar grovt hittills.

Huge: Jämför man Rögle mot Brynäs och tar spelare för spelare i vardera lag så skulle jag endast säga att vår backsida är starkare. Forwardsidorna är ganska jämna. Även om jag fattar vart du ville med det du skrev ;)

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Corsi?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Tja, så må vara fallet men de har haft väldigt svårt att producera, därav tabellplaceringen. Menar mest att det vore synd om vi återigen missar att utnyttja det. Som sist när de trodde att de fått igång sitt spel mot oss men blev utskåpade i matchen därpå.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Håller med helt. Underpresterar nåt fruktansvärt.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Spelar vi bara bortamatcher mot HV eller? Hatar Kinnarps...

Sv: A proposito de nada
bradberry: Definitivt. Brynäsgubben rankar tydligen lagen (bättre eller sämre än oss) utifrån det tillfälliga tabelläget och inte utifrån potentialen och det allmänna omdömet om resp lags hos gemene man och expertis.
Så med hans ”logik” skulle alltså Rögle vara ett bättre lag än Brynäs, vilket jag inte tror att många objektiva bedömare håller med om. Utom möjligtvis några av Rögles egna fans då....

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Sämre än oss? HV är väl det lag som resultatmässigt underpresterat mest av alla lag sett till vad man kan..? Jag skulle säga att vi möter ”ett bättre lag” ikväll...

Sv: A proposito de nada
HV idag alltså. Undra om vi återigen kommer få dom att se ut som en guldkandidat eller om vi faktiskt kan slå ett lag som ännu sämre än oss.

Sv: A proposito de nada
Huge: Är helt med på din linje här.
VAD är det som säger att TJ ens varit aktuell för Brynäs?
Bara för att han nämns här inne?
Det går ju diskutera sådant här i all oändlighet, men den enda som har svar på allt är TJ själv.

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Lägg till den sociala biten med bl.a familj, ev barn och boende. Då faller ju ex argumentet att Gävle som ev bostadsort för TJ skulle vara attraktivare än Leksand, bara för att Gävle ligger närmare Stockholm. Så din vilda spekulation är mao inte vildare än de som spekulerar i att det är SJÄLVKLART att Brynäs måste vara ett bättre val för TJ än Leksand.
Sen återstår väl den mest intressanta frågan: om, säger OM Brynäs inte varit intresserade öht, så har man mao nåt annat på G, nåt man anser passar föreningen bättre än TJ.
Vore iaf intressant att få höra Brynäs inställning och tankar kring det hela nu när TJ är klar för Leksand.
Har han öht varit aktuell som kandidat till GM-posten i Brynäs?


Sv: A proposito de nada
bradberry: Du är väl inte Johansson officiellt klar för LIF så kanske vi kan snuva dem fortfarande..

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Absolut men det är ändå intressant.

Sv: A proposito de nada
Kan rekommendera alla här att titta på senaste avsnittet av hockeylabbet. Mycket intressant.

« · 1924247 · »