Brynäs IF

{8656}: Jag tycker vi ska det det lite lugnt innan vi helgonförklarar honom. Han har absolut gjort det bra under dessa 15 matcher. Men vi ska inte glömma att Sjödda gjorde exakt samma sak förra hösten (dvs. lyfte laget rejält från bottenträsket). Men om vi gör en nykter analys av hur vinsterna gått till ser det ut ungefär så här:
I de allra flesta matcherna låter vi motståndarna föra matcherna. Jag har inte hundra koll på detta, men hur många matcher har vi egentligen vunnit skotten i sedan Sunkan tog över? Väldigt få i alla fall. Vi har varit väldigt kompakta framför mål och dessutom haft en grymt målvaktsspel. Effektiviteten har varit hög och dessutom ett bra power play.

Nu när Brynäs bygger om nästan allting runt A-laget så antar jag att ambitionen är att bygga ett lag och en organisation som ska vara ett topplag över tid. Inte att vi får en kanonsäsong där allting klaffar (2016/17), men där vi slutar på 10:e plats resterande tre säsongerna. Målet bör vara att vi ska etablera oss som ett kontinuerligt topp 6-lag varje säsong de kommande 3-5 åren.

Hur ska vi göra för att nå den målsättningen? Nummer ett är att hitta en stabil lösning på tränarsidan. Att kicka tränare till höger och vänster som vi gjort senaste åren är verkligen inte något vi ska fortsätta med. Är Mange Sundquist den personen i så fall? Svaret verkar vara ett solklart ja hos några, men jag är desto mer osäker om han är rätt tränare ÖVER TID. Tycker man att spelet som Brynäs visat upp sedan Sunkan tog över är något vi bör fortsätta med de kommande 3 åren, absolut då är Sunkan rätt tränare. Jag tror däremot inte att det är hållbart att bygga ett spel som går ut på att ha 45% i corsi, ett målvaktsspel som ligger runt 95% och där målen framåt görs tack vare ett sylvasst power play eller genom kontringar. Jag tror inte att det är rätt väg för Brynäs att gå om man ska vara ett stabilt topp 6-lag de kommande åren.

Den naturliga motfrågan i detta resonemang blir givetvis att Sunkan inte haft material till något annat. Att Brynäs är tvungna att spela på detta sätt. Det håller jag med om. Däremot tycker jag det säger rätt mycket att Sunkan låter Mannberg gå in i toppkedjorna istället för en betydligt mer skickligare spelare som Bjurström (i senaste matchen mot Örebro med många skador). Det tyder på att han är en tränare som inte i första hand prioriterar spelskicklighet utan snarare kampvilja. Det känns som fel väg att gå över tid för Brynäs.

Skrubben: precis. Asklöf kan bli en kulturbärare i Brynäs. Inte riktigt tillräckligt bra för NA spel men kan ändå bli riktigt bra för Brynäs i många år framöver.

Zappaholic: Sluta skriva i Skeåforumet. Du har ju redan sett att alla dina inlägg blir raderade av admin som har 0,0000001 hjärncell för att vara snäll. Det är så klart inte rättvist på något sätt med tanke på vad det andra Skeåtrollet skriver men låt de två trollen ha sin "poesi" i fred och njuta av sin 11:e placering och kommande AS-kval. Det kommer bli så jävla skönt när invavlet Skeå åker ner till AS som de förtjänar. Jag predictar 12 mille back denna säsong vilket gör det totalt 33 mille back på tre säsonger :)

Charles:
Bra att du delar med dig, oavsett hur utgången blir för Sundqvist del.

För mig som läktarcoach har han gjort ett väldigt starkt och positivt intryck.
Jag ser det som en självklarhet att han ska få fortsatt förtroende. Tycker nästan att han har lyckats trolla med knäna om man ser till Brynäs nu och Brynäs innan han tog över.

ellis: fattar du inte att dom tycker han behöver mera speltid än vad han kommer få när salinen är här

{8656}: Jag tror Westfält hade behövt ta ett steg till i sin utveckling innevarande säsong och exempelvis spelat JVM för att på allvar ha varit med och konkurrerat om en plats i A-laget. Tyvärr verkar han ha varit långt i från en plats i JVM-laget och har även haft svårt att bidra i A-laget. Förhoppningarna var nog större från Brynäs sida när kontraktet skrevs......tråkigt, men jag tror det här är den bästa lösningen.