Brynäs IF

Hescores: Som jag tjatar om tidigare så skulle jag gärna se Bjurström från start i en andra lina och att Jensen får centra en 3dje lina mellan alcén och Blomqvist.

Alternativt att Asklöf får spela Kant i en andra lina. Nåt åt det hållet skulle jag tycka vore intressant att se. Skulle det vara katastrof spelmässigt så är det ju bara att ändra tillbaka med Jensen igen.

Men man skulle ju kunna ge det en period åtminstone att testa och utvärdera.

Hescores: " Svårt att prestera i den miljön han är i just nu, sen är han ingen målspruta heller enligt mig men en bra spelare absolut. Vem ska vara tredjelänk till Kousal och Sallinen? "

"Han"? Menar du Sallinen eller Kousal? Ja men vilka ska göra mål då i anfallet? Tycker just dessa två tillhör de som ska ha mest krav på sig där.

{8656}: Ja läste också det men Jensen har ju inte varit bra sen han spelade med Scott och Rödin. Nej väldigt dåligt sammansatt kedja enligt mig, säger en del om hur forwardsuppsättningen ser ut. Sen är inte Sallinen någon som producerar mycket poäng snarare en uppgraderad version av Mads Hansen.

Auchinleck: Förstår vad du menar angående den situationen som råder, med ett felbyggt lag från start. Tänkte mest att Dackell sagt att han ska på resa och scouta. Svår avvägning om man ska göra en förstärkning under säsongen. Eller städa upp truppen rejält efter säsongens slut och på så vis ha något bättre ekonomi, än om man gör ytterligare en värvning.

Sen är det ju på två vis. Visst det är ingen rolig hockey att kolla på, men poängen trillar ju in skapligt ändå.

Så utifrån förutsättningarna så har Brynäs ändå gjort ett bra jobb, och det är ingen risk att vi åker ut som man befarade efter första 10 matcherna denna säsong.

{8656}:
Med tanke på att vi sällan vinner skotten nuförtiden kan man väl tänka sig att det är viktigt med defensiven för Sundquist/Holmqvist (och Dackell)?
Ger ju poäng även om det är mördande tråkigt att se på. Att bo i rust (i väntan på en rejäl ombyggnation inkl stambyte) är ingen lek. Det är väl det vi ser nu... hoppas man?
I det sammanhanget kanske man inte skall förvänta sig en massa offensiva bravader oavsett namn?

Hescores: Vad jag har förstått så har Sundqvist haft ett samtal med Jensen om att man har högre förväntningar på honom. Flyttat ut honom på kanten för att hoppas på att det blir en förbättring i spelet.

Vore bra om Kousal och Sallinen får till kemin snart. Det är viktigt att få igång offensiven och inte spendera 75% av tiden i egen zon.
Även om defensiven är gedigen och att målvakten står på huvudet gång efter annan så blir det svårt i längden.

Bara att hoppas att det blir någon trevlig spetsvärvning till laget också.
Tror inte Dackell är nöjd med hur det har sett ut på slutet, även fast Danielsson varit avstängd och Kousal har haft hjärnskakning.

{8656}: Det är ju tragiskt om det blir så. Jensen har verkligen gått ner sig och kemin med Sallinen är noll.

mattiask: Ja man lär så länge man lever, bara man har ett öppet sinne.

Förstod ju att blindeside var väldigt allvarligt, men inte att det var så pass allvarlig. Så att även om inte första kontakten är mot huvudet, kan det vara lika allvarligt som en tackling framifrån med direkt kontakt i huvudet.

Och så får man ju ha respekt för spelarna också som du säger.
Ligger spelaren kvar på isen så är det 95% av fallen på grund av att incidenten tagit illa, och inte att man filmar.

{8656}: Vad skönt att sådana saker kan vara en ögonöppnare. Det var det för mig också när jag läste den första gången!

Nu vet jag lika väl som alla andra att detta inte är samma sak.
Men för drygt 5 år sedan så hade vi träning med lokala laget (innebandy).
Precis när vi skulle börja 5mot5-spel på träningen så smäller det.
Det är en tekning jag förlorar. Andra lagets back får bollen och ska spela upp bollen centralt i banan rakt mot mig.
Snett bakom mig kommer det en kille på dryga 1.65 samtidigt som jag är 1.94.
Jag går ner i position och böjer hela min överkropp framåt för att jag ska hinna före deras center att ta bollen.
I detta läget kommer då den andra spelaren snett bakom mig och jag ser inte honom överhuvudtaget då han kommer i "döda vinkeln".
Eftersom jag är nedböjd i överkropp får jag hans axel rakt i tinningen.
Nu blev det bara en "lättare" hjärnskakning.
Men jag var sjukskriven från jobbet i två veckor och kunde inte spela innebandy eller annan sport på över 3 månader.
Jag hade ständiga symptom under denna tid.
Så jag vet exakt hur det är att åka på skiten just i idrott även om det inte är hockey.

Har som tur var aldrig åkt på en hjärnskakning till, men det är något jag inte ens önskar min värste fiende.
Därför tycker jag det är otroligt viktigt att man inte sitter och skriver pajas, filmare etc till spelare via att man sitter bakom en skärm och försöker vara tuff eller arg.
Man har inte den blekaste aning hur illa smällen tar.
Den smällen jag åkte på tog inte alls farligt, men jag var ändå borta över 3 månader.

Hescores: Det blir väl Jensen på kanten igen och Sallinen centrar.

2a linan behöver höja sig inom kort känner jag.
Går inte att matcha en producerande 1a lina stenhårt en längre tid, bara för att de övriga har svårt att producera.

Inte hållbart i längden, vilket blev tydligt när Danielsson blev avstängd.

ellis: Svårt att prestera i den miljön han är i just nu, sen är han ingen målspruta heller enligt mig men en bra spelare absolut. Vem ska vara tredjelänk till Kousal och Sallinen?

En gåta hur det här blir 5 matcher. Kan vara bland de sjukare avstängningarna jag varit med om.

{8656}: Väl talat. Tror definitivt att tidsfaktorn har varit avgörande vid bedömningen, dvs att Andersen bedömts ha haft tillräckligt med tid för att hinna besinna sig. Nu har han riskerat både en skada på Westerholm och även en avstängning på sig själv. Och eftersom man vill försöka få spelarna att just visa mer respekt i såna här lägen så blir avstängning en logisk följd om man vill visa att man ser allvarligt på denna och liknande situationer.
Beslutet hade nog blivit ett helt annat ifall båda spelarna kampat om pucken i ett annat läge, där båda samtidigt varit fokuserade på pucken och ingen hade hunnit tänka efter sas.
Lägg till att det de facto är en blind side och då spelar det ingen roll om den tacklade äävarit beredd eller inte.
Synd när Andersen äntligen börjat visa lite av sina gamla takter, de som gjorde honom till landslagsspelare.

{8399}: Hur många gånger måste någon förklara för dig att det du säger inte stämmer?

bradberry: Visst var uttalandet späckat med ironi och tämligen roande. Min kritik mot Andersen ligger i sättet han gör det på - ger inget professionellt intryck! Han nedlåter sig till samma nivå som Roger Rönnberg. Sen tycker jag att man måste få ner farten i dagens hockey - återinför redline offside! Då skulle DN’s arbetsbörda minska betydligt. Hockeyförbundet är i dagsläget mycket bekymrade över den framtida rekryteringen - en tandlös flinande Emil Sylvegård som slåss med motståndare när man ska ta i hand efter match är ju ingen vidare förebild. Farten måste ner - då kommer även de farliga tacklingarna att minska!

Inkazar: Som sagt Niklas kan få pengar inbetalda till en direktpension vilket inte syns i bötesbeloppet. Eller tror du bara att det är Lakers som kan trolla med lönerna?

Mattson: Det går ju väldigt fort där ute.
Men det handlar ju i grund och botten om hur situationen ser ut och att man visar respekt.

Jag menar se hur Jocke Rohdin och Paille gjorde när dom valde att avbryta sina tacklingar, för dom resonerade som så att om jag sätter den här tacklingen så kanske karriären är över.
Det är ju sånt man vill se därute, det gör i alla fall mig glad att se.

{8656}: Det här är problemet med att göra bedömningar i efterhand. Det blir skönsmässiga bedömningar hursomhelst. Jag köper att Sanny Lindström är färgad av sin huvudskada och väljer att i efterhand gå igenom tacklingar bild för bild för att visa hur farligt det är. Det blir fortfarande en bedömningsfråga om vad man ser.

Vill hockeyn få bort huvudskador måste man förbjuda tacklingar. Det hjälper inte att i efterhand konstatera att "så där borde han inte gjort".

{6984}: Håller med om att det råder stor inkonsekvens, vilket är mycket bekymmersamt.

Tycker absolut att det skulle ha blivit någon form av konsekvens genom tacklingen på Kousal.
Har för mig att domaren stod rätt nära också?

Det är ju till att börja med en interference eftersom Kousal ej hade kontroll på pucken om det nu är kriteriet. Trodde touch räckte för att vara tacklingsbar, men så är det ju tydligen inte om man ska hårddra det hela.

För mig är det en checking to the head, Lindström hade kunnat valt att gå åt sidan, det ser han ut att hinna om han haft lust.

Mattson: Ett briljant uttalande .Som på ett fyndigt sätt talar om hur inkompetent Rönnbergs vänner i granskningsgänget är . Blir spännande å se vad Rönnbergs vänner kommer hitta på framöver ..

{8399}: Det går inte att komma ifrån att det är blindeside tackling ifrån Niclas.

Sen tycker jag att Westerholm gör det bra som tonar ner situationen. Reagerar mindre starkt än Rönnberg om man säger så.

Å andra sidan har niclas knappt styrfart, armen mot sin kropp, och har inte för uppsåt att skada.
Niclas tackling tycker jag är olycklig snarare än ful.
Han har för avsikt att sätta in en schysst tackling axel mot axel, dock så är ju inte Westerholm beredd på att tacklingen ska komma.

Rumpelstiltskin: Det går liksom dubbelt så fort idag. Man behövde inte säkerhetsbälten på bilar som gick i 50 km/h heller....

Mattson: De där botanikerna i DN har inte det bästa spelsinnet för hockey.

Huge: Lindström skulle ha väjt när han ser att Kousal har samma åkriktning. Om prio 1 är att undvika huvudskador. Satt jag i DN hade han fått 5 matcher.

Andersen proppar en spelare på väg mot mål som nyss haft puckkontakt och snart kommer att få det igen. Hade jag suttit i DN hade han fått en blomma.

{8656}: I en så här snabb sport där tacklingar är tillåtna så är det helt tokigt att sitta och leta på filmklipp för att straffa de som tacklat och det blivit lite fel. Se bara på Westerholm, han är låg och gör en liten riktningsförändring i sista ögonblicket, skall Nicklas straffas för det? Se på uppsåt säger jag och sluta sitta och söka på film om en tackling innehåller någonting otillåtet.

{8399}: Är fullständigt enig med dig.
Som du säger Andersén har inte uppsåt att skada och visar vilken reko kille han är när han frågar Westerholm om han är okej. Tyder på respekt och att han bryr sig om andra spelare.

Sylvegård gör precis som du säger en onödig tackling med ett dåligt uppsåt.
Han är dessutom helt oförstående om domen.
Och tycker att han var schysst som höll igen, enligt sig själv. Det är ett tecken på bristande respekt.

{8399}: Jag önskar att man kunde spola tillbaka tiden.

bradberry: Fast att Westerholm inte eller kanske inte fick hjärnskakning påverkar ju inte bedömningen. (Symptomen kan komma långt senare) Som med Kousal t.ex.

Utan det är hur pass stor skaderisken anses att vara utifrån hur sen/respektlös (blindeside) som avgör bedömningen i sin helhet.

Bisset: Haha vilket skämt, mitt förtroende för pajaskommittén =0

bradberry: 2-3 matcher på sin höjd.
Det är ju att tacklingen kommer från blindeside som är upphovet att detta blev en granskning överhuvudtaget. Samt misstänkt checking to the head såklart.

Håller med om att tacklingen först tar axel mot axel och att den sekundära träffen blir huvudet på grund av att Westerholm är låg.

Hade dom bara dömt för respektlös blindeside tackling så hade straffet kanske hamnat på 2-3 matcher avstängning.

Nu anser ju tydligen disciplinnämnden att första kontakt är mot huvudet och väljer då troligen ett hårdare straff, tyvärr.

Mattson: "På samma sätt som civilsamhällets olika rättsinstanser bedömer samma händelse på olika sätt kan jag beskriva Lindströms ”skyddsreflex” på ett betydligt mer avsiktligt sätt."

Självklart, men vad har det med Andersens tackling att göra?
Jag argumenterar ju emot uppfattningen att de båda tacklingarna kan jämställas med varandra, vilket i mitt tycke är obegripligt när den ena är en blind side och den andra i princip bara är en pååkning rakt framifrån.
Förstår till fullo varför Lindström blir friad om man nu öht har låtit den situationen gå till granskning av DN.

Just ja.
Idag vinner Brynäs med 3-1 det är jag fullständigt övertygad om(anti jinxar)

Målskyttar är en hungrig Danielsson, Sallinen samt Söderström i powerplay 😎
Frågor på det? =)

Huge: Jag ser inte att det kan komma något positivt genom sitt andra uttalande.

Jag förstår hans frustration och att han på något sätt vill få utlopp för sina känslor.

Men han skulle ha nöjt sig med sitt första uttalande, och inte mailat till Sportbladet en reviderad version av sitt uttalande.

Det hade sett proffsigare ut.
Magnus Sundqvist håller sig på en mycket bättre nivå, och han är nog ändå nästintill lika missnöjd som Andersén med avstängningen.

bradberry: Det där uttalandet är ju lika klumpigt och onödigt som hans egen sena tackling på Westerholm.
Man undrar ju om Andersén uttalat sig lika "briljant" ifall det hade varit han själv som fått en sen tackling från blind side och med hög risk för allvarlig skada....

Qvarre: Instämmer fullständigt angående inkonsekvensen.

Denna situation ger alltså samma straff som Andersén fick.
Jag anser att denna tackling är rejält mycket fulare.
Facepalm och en stor suck säger jag bara.

{8656}:
Jag håller med om detta resonemang till 100% med det som stör mig något enormt är kafkanämnens totala inkonsekvens.
Det känns som att det är ett gäng kallare som rullar tärning för att komna till beslut och det är ingen bra känsla.

mattiask: Instämmer.
Jag är inte sämre än att jag kan ändra uppfattning när man har fått mer kunskap, om hur resonemanget går gällande blindeside och hur spelarnas synfält ser ut på ett ungefär.

Detta skrev Sanny på ett bra sätt, och jag förstår problematiken bättre gällande blindeside.

Blindeside tacklingar är så pass allvarligt att även om den initiala kontakten ej är mot huvudet.
Så är det i princip lika illa som en direktkontakt med huvudet.

"Det man numera vet om hjärnskakningar är att en kraftig rotation som sker vid smällar från blindside kan vara lika farliga som de som tar rakt i huvudet. Det tror jag är viktigt att folk förstår och har med sig även de som ser matcherna och slänger sig med att den inte träffade huvudet." -Sanny L

Detta blev en ögonöppnare för mig faktiskt.
Jag må vara färgad, men jag är flexibel ändå.

JanT: Jag tycker det var lustigt

{8399}: En alltför hård dom mot Andersen - men samtidigt ett klantigt uttalande som han kunde ha besparat omvärlden.

Huge: På samma sätt som civilsamhällets olika rättsinstanser bedömer samma händelse på olika sätt kan jag beskriva Lindströms ”skyddsreflex” på ett betydligt mer avsiktligt sätt. Handlar alltid om vem som gör bedömningen.

Westerholm, 2 meter från mål borde haft ögonen på pucken och motståndaren. Självklart borde han varit förberedd på en propp.

Skrubben: Hahaha...

””Vi har en fullt kompetent disciplinnämnd med zoologer, botaniker och vad dom kan ha för passande bakgrund, så det är klart man känner stor tilltro till dom. Och att dessutom ha en före detta domare som har granskat situationen som en gång var omåttligt populär bland spelare och ledare under alla åren han var aktiv, och som också var med och utmanade om Guldpipan varje år, men dessvärre aldrig fick den... någonsin, så känner jag mig ändå säker på att dom har fattat rätt beslut.””

Mattson: Nja. Visst är det skillnad på många tacklingar i många fall men sen måste man ju ta in hur tacklingen träffar, kraften, tyngden och farten i själva tacklingen.
Just Andersén har ju ändå relativt låg fart när han utdelar smällen. Men det tar ju inte bort det faktum att han kommer från blindside.