1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778020 inlägg · 7967 ämnen

« · 1949095 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Stefan R 63:
Kedjorna mot HV?

Danielsson Sallinen Boqvist
Forslund Cerveny Rohdin
Nilsson Alcén Bjurström
Solem Mannberg Elefalk

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: sant! Vi ligger ju ok till o några poäng hit o dit så är vi på play in! Spelet är ju bra efter resurserna..men som en gamal Bif sa till mig..- nu hädar jag men jag ser nästan hellre på Fbks matcher pga en bättre o roligare hockey att se på..att det är jobbigt o ledsamt att se Bif..Där är inte jag än Förr hade jag alltid en klump i magen av att se Bif spela men mer av spänning ..nu är det mer oro blandat med frustration och ångest...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Skulle gärna se Kinnvall tillbaka nästa säsong, men Timrå måste väl åka ur för att det ska kunna ske. 10+10 den här säsongen är verkligen utmärkta stats, bra i spelet när jag har sett honom också.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Vi tillhör ju inte toppen av SHL. Det är nog alla överens om. Men vi är heller inte så in i helvete dåliga som en del vill göra gällande. Då hade vi legat där Timrå ligger nu.

Vi är två poäng efter Växjö och SAIK samt fem poäng från fjärdeplatsen.

Med det sagt så är nog ingen här nöjd med spelet och hur det ser ut på isen. Men jag tycker det nyanserar bilden av hur usla vi är enligt vissa.

Tråkig hockey? Ja, ganska så trist. Hoppas på ändring 2019/2020

Sv: A proposito de nada
{8399}: gillar din positivism men tex clark var hos oss två säsonger o hade nog varit kvar 1 till..Hans värde som hockespelare steg ju i värde hos oss!.Vi har en grund med jocke gunde bertil boqvist kellman. + några till men vi saknar ju spets! Dagens lag jobbar o sliter det kan ingen ta ifrån dem men i mina ögon saknas det skills för att ta sig långt i ett slutspel..

Sv: A proposito de nada
{8399}: Word!

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Förfall var kanske att ta i och vissa kanske skulle må bra av att inte bara titta bakåt.
BZ är borta, Palushaj är borta, Clark är borta och om vi ser lite nyktert på de två spelarnas karriärer så byter de lag lika ofta som du byter kalsonger. Sådana spelare är ingenting man bygger långsiktigt med och det fick Brynäs och BZ erfara.
Det är dags att se framåt istället och inse att det inte är några få stjärnor som gör ett lag utan det är grunden som stjärnorna ska stå på som måste vara stabil och det är där utmaningen ligger.
Det kan också vara bra att mitt emellan framåt och bakåt se att det finns ett nu också med ett Brynäslag som faktiskt är aningen bättre än de har ett rykte om sig (här på forumet) att vara trots avsaknaden av de fixstjärnor som nu eventuellt har slarvats bort.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, han måste ha stått och dagdrömt

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja men då är vi lika..där och jag är så less på folk som försvarar förfallet som vi ser med vårt kära Bif.! Att det finns människor här som är glada åt ett icke spelande Bif..ett lag som en sportchef la grunden till och som vissa härinne försvarade när vi påpekade detta förut och som nu kör någon slags matchostil med massa omformuleringar osv..Jag älskar brynäs om de så blir 1 12 kval allsvenskan MEN när det finns vissa härinne som har så svårt att se verkligheten i vitögat då blir jag så jädra less...

Sv: A proposito de nada
mk: "Menar du att det är ”bra” med det laget som Brynäs har idag?
Skylla på tränarbyte, skakig start är väl bra konstigt eller?"

Har du sovit när vi diskuterat lagbygget?
Jag menar att när det blev som det blev med sparkningen av Melin, virrigt försvarsspel och ny tränare, så var det bättre att ha ett baktungt än ett framtungt lag när Sunkan tvingades börja med att prioritera just försvarsspelet.
Svårare var det inte.
Sweatt undrade om det kanske hade funkat ännu bättre med ett framtungt lag, vilket jag personligen inte tror på men det får vi ju aldrig veta.
Det vi vet är iaf att att Sunkan lyckades få ordning på försvarsspelet med vårt påstådda baktunga lag.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Nej jag nördar inte ner mig i Corsi, däremot älskar jag hockey generellt och Brynäs i synnerhet.

Sv: A proposito de nada
{8399}: o du nördar ju ner dig i corsi...

Sv: A proposito de nada
{8305}: Undrar jag varför Svedberg öppnade båsdörren där, ingen var ju i färd att byta.

Sv: A proposito de nada
Nån som vet när KK kommer vara tillbaks på ståplatsläktaren?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Alltså när ska du ge dig? Vad spelar det för roll? Du kan ju upprepa samma sak hundratals gånger men vi vet fortfarande inte allt som skedde eller inte skedde och det är fakta 5

Sv: A proposito de nada
Huge: vad jag menade är att dina pläderingar låter precis som Tage Danielssons underbara sketch om harrisburg!. Där pratas det om sannolikhet och osannolikhet precis som du gör!.
Fakta är ju Bz signa ND i februari på tre år och med en väldigt hög lön.
Fakta 2 Clark ej kvar hos oss och fick inget kontraktsförslag
Fakta 3 Hajen gick till Örebro
Fakta 4 hajen o clark gjorde ca 80 p ihop säsongen 17/18
BZ sköt sig själv i foten när han signa ND på ett 3 årigt kontrakt och skapa på så sätt ett mindre utrymme för att kunna ens förhandla med två spelare som vi redan visste skulle producera!!! Kan ju va väldigt svårt att ha nån möjlighet att konkurera med KHL men hallå Örebro...nä du ...Bz slarva bort ..

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Hehe, ja så kanske man också kan se det..... 😉👍

Sv: A proposito de nada
Charles: youtu.be/Y7u26iYpO5k

Där är det Svedberg som gör det och Jens Westin får ont

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Vill minnas att jag också sett en sådan och var inre Lundqvist rätt högt där? Eller om det var någon annan....

Sv: A proposito de nada
Huge: Menar du att det är ”bra” med det laget som Brynäs har idag?
Skylla på tränarbyte, skakig start är väl bra konstigt eller?
TJ och JL visste väl vad för sorts lag man hade förutom AP då.
Man startade ju säsongen som man ville, med den sportchef som man valt att jobba under.

Komma med att det ena eller det andra har gått emot Brynäs är ju en otroligt konstig ”förklaring”.
Man skapar ju sina egna förutsättningar eller?

Bz och TJ och JL var inte bra nog att bygga ett lag i Brynäs, så enkelt är det. Man klarade inte av det bara. Skönt att de är väck.
Sen var TJ och JL otroligt bra för Brynäs på isen.

Sv: A proposito de nada
Huge: Två misslyckanden som tog ut varandra, liksom! 😉

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Jag vet inte det, glömde ett litet ”förmodligen” där, dvs att det baktunga laget förmodligen räddade oss från en ännu skakigare säsong.
Huruvida ett framtungt lag hade gått bättre vet vi inte heller men tror inte det hade varit bättre med ett framtungt lag, med den start vi fick med tränarbyte och allmänt skakigt försvarsspel.
Vårt baktunga lag har nog passat bäst utifrån det läge vi hamnade i.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Jag såg statistik från NHL där de räknat ut räddningsprocent baserat på farliga skott och det var ganska intressant och gav en något annan bild av vilka målvakter som var bäst...intressant

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Skulle bli bra om alla målvakter spelade exakt lika bra hela tiden och om man tog bort special teams!

Sv: A proposito de nada
Om nu inte Kousal spelar på torsdag, jag säger "om".

Så tycker jag att 2a linan ändå ser vad ska man säga, spännande ut/uppfriskande.

Jag har absolut inga förväntningar alls, tycker bara att det ska bli roligt att få se solem presentera sig på riktigt. Och att Elefalk får fortsätta högre upp.

Solem-cerveny-elefalk

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Kör ett Corsi-SM för de som vill nörda ner sig!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Givetvis. Det är ju inte så svartvitt. Brynäs ligger dessutom före Timrå i corsi sett över hela säsongen. Samtidigt 12 poäng före Örebro som är tredje bäst i SHL. Det är mer för att visa på att vi kanske inte precis blivit ”räddade”.


Sv: A proposito de nada
Charles: Skadade inte Bertil höften i den situationen? Har för mig att han var borta länge pga den.

Sv: A proposito de nada
Huge: Hur kan du veta det? Hade kanske varit ännu bättre att haft ett framtungt lag.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Det där är inte ens lönt att kommentera då vi ligger 26 poäng före Timrå. Nån måtta på corsifiefingen får det ju vara för det är poängen som räknas.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Japp låg ett bananskal på isen...

Sv: A proposito de nada
Ja, tränarbytet ”räddade” verkligen Brynäs. Har någon sett Timrås lagbygge? På vilket sätt har inte Brynäs lag alla förutsättningar att vara ett mer spelförande lag än Timrå? Ändå ser det ut såhär.

Sv: A proposito de nada
Berge: men scrolla förbi och skit i och läsa det isf då.

Det här är ett forum där folk har rätt att skriva vad dom vill (inom ramen för forumets regler) det sista man behöver är översittare som ser ned på andra skribenters åsikter eller inlägg. Det behövs heller inga forumfascister som försöker bestämma vad folk får eller inte får diskutera.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Nä, det blev inte bra med tränarbyte på direkten och allmän turbulens från start.
Inte bra för vilket lagbygge som helst.
Ironisk nog måste man ändå säga att tränarbytet och det lite baktunga bygget till sist blev det som räddade oss från en kanske ännu skakigare säsong.

Sv: A proposito de nada
{8399}: en olycka enligt Svedberg själv ska sägas.

Sv: A proposito de nada
Charles: Svedberg öppnade båsdörren en gång också och en Modoit skadade sig men det var en olycka.
m.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Y7u26iYpO5k#!

Sv: A proposito de nada
Alcén spelar troligen center på torsdag, det var som tusan.
Det såg jag inte komma, trodde Kedbrant, Sallinen, Mannberg, Cerveny skulle centra.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Tack!

Sv: A proposito de nada
{8305}: Nej det var Hadelöv i Skellefteå, Bertilsson var den som åkte in i dörren. Svedberg fick tag på Nisse Ekmans klubba när han skulle öppna båsdörren däremot vilket fick nisse så förbannad att han drog ett tvåhands yxslag på silfverberg

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: är Huges åsikt så jävla viktig för dig?

Varför orkar man bry sig? Varför orkar man provocera och varför orkar man tjata och bråka?

Kan du inte bara vara nöjd där. Svara JA på Zappaholics försök till att medla och lägga stridsyxan på välbehövlig kyla?

Annars får ni fan börja maila varandra. Jag, och många med mig - pallar inte med erat jävla dagistjafs.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: helt klart! Det kan vi enas om!

Undrar om huge oxå tycker att vi kan enas om det!? 🤔

Sv: A proposito de nada
Myling och Huge m fl

Vi kan väl enas om att lagbygget inte blev bra?

Sv: A proposito de nada
{8305}: Jag tror att en stor anledning till Svedbergs otroliga slutspel 2012 var att han höll sig jävligt kall. Varje gång det hettade till runt målet så tog han en sväng ner mot sarghörnet istället för att dras in i bråkigheterna. Det verkar som att han har tappat den kylan sedan dess.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Däremot var det väl Svedberg som "råkade" öppna båsdörren nån match, varpå en motståndare flög in i öppningen :)

Sv: A proposito de nada
Sputnik: Svedberg kan ha snubblat

Sv: A proposito de nada
{8399}: Fimpen har ett klipp med en solklar filmning han tar upp. 😉

Sv: A proposito de nada
Sputnik: Han gjorde inte det, det kommer jag ihåg.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Men kom inte och säg att han inte filmade hos er då. 😋

Sv: A proposito de nada
Sputnik: Timråavsnittet hoppar jag.

« · 1949095 · »