Brynäs IF

{8656}: Jag hoppas Solem tar 2 år i allsvenskan och därefter återkommer. Visst kämpar han tappert men det händer inte så mycket i slutändan.

Vad tycks om det här laget?

Joachim Eriksson - Samuel Ersson
Kommentar:
Tror vi kommer få se Ersson ta över målvaktsspaden innan säsongen är över nästa säsong. Ett enormt framtidsnamn.

Jusso Hietanen - Simon Bertilsson
Victor Söderström - Niclas Andersén
Eric Norin - Lukas Kilström
Marcus Ersson - Mattias Nörstebö
Kommentar:
Släpp Lundgren för att frigöra pengar. Sen in med hör o häpna Jusso Hietanen som Gundersons ersättare. Känner staden, fortfarande enormt bra och likt Gunde kan han bära enormt med istid. Ta hem Nörstebö som är en stabil och spelande back. Perfekt som 7e - 8e back.

Anton Rödin - Greg Scott - Nicklas Jensen
Jesper Boqvist - Linus Ölund - Nicklas Danielsson
Sebastian Wännström - Emil Molin - Nichlas Hardt
Jacob Blomqvist - Anton Bengtsson - Joachim Rohdin
(Johan Alcén, Emil Forslund, Samuel Asklöf, Samuel Solem)
Kommentar:
Släpp Sallinen, Cerveny, Kousal, Bjurström, Granström, Mannberg, Nilsson. In med en rejäl förste center i Greg Scott som vänder tillbaka för att spela med Anton igen och en sniper (min favorit spelare) i Nicklas Jensen så har vi en grym första line. Rykten säger att Ölund är på G hem igen. Perfekt 2a center mellan Boqvist/Danielsson. Iom att Wännström och ev Molin kommer in så gör det att vi får ett helt annat djup i 3e kedjan. Som tredje länk där tycker jag man borde satsa på Nichlas Hardt som hamnat snett i år men är en grym spelare för en 3e kedja. En tank som har näsa för mål. Sen tycker jag fortfarande att Jacke bör spela winge i fjärde och istället tar vi in Anton Bengtsson som är en stabil 4e center i bra ålder, bra tekare, något vi saknat i år. Alcén, Forslund, Asklöf och Solem får slåss om 13e platsen och gör att vi får en bra bredd.

{2064}:
Det det är ju ett komplicerat förhållande mellan skyltfönster, spelarutveckling och tillgång på råvara över tid. Gäller att försöka hålla tre på topp samtidigt och återkommande. Spelare finns det alltid, det är optimal mix som är målet.

mattias - 74: Jonsson har bevisat gång på gång att han inte håller. Tror ingen elitklubb vill ta i honom ens med tång nu. Det som började så bra...

Fan. Nu skiter vi det här och lyssnar på Honken hos Holmgren istället👍👍

Jonsson får sparken av LHC. Var väl ingen större skräll

Riktig fiaskosäsong av Linköping

Jobbigt att kolla Brynäs utvecklingskurva. Brynäs har i snitt blivit 8 de 20 senaste åren. 13 säsonger är vi på den undre tabellhalvan, tia eller sämre 8 gånger. Brynäs lever farligt om man inte bryter den här utvecklingen.

Hur ska Campese vända trenden?

Auchinleck: och att juniorerna är av tillräckligt god kvalitet. Hur många juniorer har vi som aspirerar på en plats i något av juniorlandslagen från U16 och uppåt (bortsett från Söderström)?
#detärintesomförr

Davey85:
Sundlöv eller inte beror väl på PLANEN, vad vill man och vilka roller som skall jobba tillsammans. Det kan ju mycket väl vara så att det är förutsättningar som passar Sundlöv nu som inte gäller i Brynäs eller tvärtom. Har man "bara" klart för sig kring det så... gäller för övrigt alla värvningar. "Namn" gör inget lag.

mattiask: tror inte domarna såg det. Då hade det varit matchstraff. Snarare att de blev uppmärksammade om det av Rönnberg och evrntuellt jumbotronen och inte vågade dela ut mer än 2 minuter.

Jag tror dock att Danielssons avsikt kan komma ur frustration blandat med hopp om att få en utvisning med sig.

Det är riktigt fult, det går inte att se bort från.

Samtidigt är han en av få Brynäsare detta år som visar känslor och vinnarskalle.

Jag tycker Danielsson fått alldeles för mycket skit här. Han är, gårdagens fula tilltag till trots, en av mina absoluta favoriter i laget.

Ser man bort från hans svaga start så kickade dessutom målskyttet igång.

Danielsson blir inte yngre, men han är ovärderlig i sitt passningspel, rutin, målskytt och jävlar anamma.
Det är tydligt att han var tvungen att anpassa sig till SHL igen, men ändå spottade han in 15 mål till slut. Jag tror han har två väldigt bra säsonger kvar i Brynäs. Får han spela med Rödin så vinner han skytteligan nästa år.

Tycker i dessa osäkra tider att Sundlöv känns som en bra lösning. Vi var ett stabilt mittenlag med viss toppkänning under flera säsonger med honom. Han verkar ha stabiliserat Modo också, klubben verkar må bättre och går sportsligt bättre.

Lemp: Helt enig om att det är svårt att veta hur pass bra vissa juniorer står sig, på grund av minimalt med istid.

Även fast många mer etablerade spelare i sig knappast övertygade i det stora hela.

Kedbrant har jag ingen aning om hur pass bra/lovande han är.
Hade gärna sett honom centra en 4e lina istället för Mannberg t.ex.

Lemp:
Lättare att jobba med junnisar/utveckling när man genom en stark trupp parkerar top 4-top 6... inte riktigt Brynäs läge i närtid.

Tack för allt Ryan!

{8656}: Han har gjort det bra men får inte plats i morgondagens Brynäs. Låna ut ett par säsonger.

Asklöf är ju en mycket bättre spelare och har större potential än Solem som är begränsad när det kommer till spelsinne.

Mattson: Jo men så är det, är man som ledare konflikträdd så undviker man ju konflikter men problemen kvarstår.
Sen behöver det ju inte handla om bänkningar i fösta hand heller men det kan tas avstånd inom gruppen och i media mot dåligt disciplin på planen till att börja med.

{8399}: Danielsson har alltid spelat på det sättet, oavsett tränare. Men Brynäs har ju inte markerat mot dylika tilltag tidigare under säsongen heller. Minns en match där Boqvist tog en riktig idiot-utvisning men fick fortsätta. Hade också varit svårt att bänka Danielsson rent sportsligt, han var trots allt en av de mest sannolika målskyttarna om Brynäs gjort mål, i ett läge där man verkligen behövde göra mål.

{8399}: Eller så hade han haft en konflikt på halsen med en nyckfull stjärnspelare under säsongen. Också en tanke.

mattiask:

Håller med dig till viss del!

Dock så ser jag till Brynäs bästa och att bänka vår hetaste spelare och bästa målskytt med 7 minuter kvar av säsongen där ”bara” 2 minuter återstod känns bara dumt.

Däremot är jag helt med dig om att det var vidrigt gjort av Nicke D och antar att MS tagit ett snack med honom efter matchen.

Makita: Skrev väl inte samtliga heller. Men ofta. Färjestad, Skellefteå, Växjö. Minns inte alla år kanske. Jag menar att det pratas en massa dynga här. Om vi hamnat över strecket så hade förhållandet beträffande lagbygge, coacher, sportchefer, föreningen Brynäs mm varit lika som nu.

{8399}: Lägger mig platt.. Läste artikeln i februari och mindes endast att Öhman skulle lämna.

Lemp: "Var framgår den informationen?"

I artikeln du nyss länkade till..

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/G1VM1B/djurgarden-ratar-succe-tranaren

Makita: Du svamlar ju bara och fabricerar saker som inte stämmer när du påstår att ”vi optimister” alltid skulle tro att spelare utan spetskompetens kommer att ösa in mål och överprestera. En optimist HOPPAS förstås att det alltid kommer att hända men inser att så inte alltid är fallet.
En pessimist är SÄKER på att det aldrig kommer att hända.
Och vilka tror du för övrigt har bäst förutsättningar att lyckas och har den mest realistiska synen på hur ett lag bör byggas?
Är det personer som yrkesmässigt jobbar med lag och har både kunskap och insyn för att kunna göra så korrekta bedömningar som möjligt?
Eller är det personer härinne som utan vare sig insyn eller större kunskaper när det gäller att jobba med laget sitter och talar om för yrkesfolk hur dom istället borde göra?
För en normalbegåvad iakttagare borde valet vara jävligt enkelt.

{8399}: Var framgår den informationen?

Lemp: "Hoppas man går efter Öhman istället som inte får vara kvar i Djurgården."

Lite kul att Djurgården vill ha Palm som vi kickat...

Anders Berg:
Ribban ligger högt nu, med tanke treårsplaner och Twitterflöde...

De på kontrakt i dagsläget är av allsvenskt snitt, därav denna bedrövliga säsong. Viktigt att endast plocka in seriös kompetens - men kommer det att hända?

Makita: Inga mer värvningar av medelmåttor från HA nu bara. Det man vill se om det plockas spelare underifrån är att det är spelare som dominerar på den nivån. Vi värvade iofs Larsson som var dominant och floppade men å andra sidan var han ju just för att han dominerat i HA tidigare lätt att bli av med.

Huge: Du och BZ hade en optimisk syn på lagbygget var det realistiskt när man ser tillbaka.
Bortse nu ifrån oss pessimister och tänk tillbaka på
vad många utomstående experter uttalade sig om vad gäller Brynäs inför säsongen.
Endel av dessa har faktiskt ganska goda hockey kunskaper.

Kopplingen är att ni optimister på allvar tror att spelare utan spetskompetens kommer att börja ösa in mål och överprestera så stt laget blir ett topplag och därför behövs inte flera spetsspelare.
Det behövs åtminstone någon med en mera realistisk syn på saken och denna person behöver naturligtvis inte vara pessimist.

munkas: "Det som oroar mig mer är att lag som legat bakom Brynäs, som Rögle och Örebro ser betydligt bättre ut än förra säsongen. Att tappa Palushaj var en sak men att tappa honom till en bottenkonkurrent kan vara skillnaden på årets tiondeplats och en kvalplats eller plats i ingenmansland."

Såhär skrev jag i juni förra året. Ganska enkelt egentligen, Brynäs har blivit gradvis sämre och andra lag har trappat upp rejält (Rögle och Örebro). Nu MÅSTE Brynäs göra en rejäl satsning för att hålla dom lag som trots allt är efter redan och för att knappra in på dom man tappat mark till.

Vet inte hur ekonomin ser ut men man står inför en rejäl utmaning, för hur mycket kostar det att ramla ur SHL - som ju är nästa steg nedåt i en redan nedåtgående trend.

Jag är riktigt oroad och nu med direktnedflyttning (inom någon säsong) så kan det bli verklighet att Brynäs åker ur högsta serien för första gången i modern tid.

Makita: Ju fler spelare vi blir av med desto bättre förutom vad jag kan komma på 6 spelare..

Avsluta högt: Inte har väl Brynäs åkt ur mot SM vinnaren i samtliga kvartar under 2000-talet.
Brynäs sista del av säsongen var väl allt annat än bra och även den första.
Nej Brynäs hade inte varit bättre om de blivit 10a.
Dock skulle den ekonomiska situation blivit avsevärt bättre om de nått kvarten.
Sedan återstår att se vilka spelare som blir kvar nästa år, och där ser det inte ljust ut direkt.

Charles: Vem är Heino?

Mattson: Ja, så är det men man måste räkna med skador.

Charles: Hoppas man går efter Öhman istället som inte får vara kvar i Djurgården.

Peja: "frågan är om Brynäs skulle kunna attrahera den för oss helt okända(?) personen"

Du har ju svar på din fråga. Likväl som ett företag rekryterar anställda och söker efter kompetens så måste även en förening/företag som Brynäs göra samma sak. Att man inte är attraktiv kan "kanske" bero på förutsättningar i klubben, dåliga resultat, m.m. Jag kanske har fel som jag skrev tidigare (Jag är heller inte expert) men det är i alla fall så jag resonerar.
Sedan är jag ifrågasättande kring Dackells arbete. Han väljer att skicka iväg ett gäng men tar enbart in en spelare (som heller inte motsvarat förväntningarna). Som sagt, många felaktiga beslut men vi får hoppas att det blir bättre nästa säsong.

lapad: Jag tror inte att någon kommer att förändra sin syn på Sundlöv den närmaste tiden. Alla har redan sin uppfattning som växt fram under årens gång. Så förväntar mig inte att mina inlägg ska få någon att ändra sig :-)

Jo, visst värvade Sundlöv en och annan bänknötare från Luleå, men alla som värvades därifrån var inte reserver. Spelare som Enterfeldt och Kilas var givna kuggar i deras lag.

Kan hålla med om att det säkert finns en bättre sportchef än Sundlöv någonstans där ute - men jag vet tyvärr inte vem - och frågan är om Brynäs skulle kunna attrahera den för oss helt okända(?) personen. Eller har du något förslag på vem det skulle kunna vara?

Djurgårdarn som tog över Leksand imponerade ju inte direkt med sitt påstådda moderna sportcheferi när han anställde Roger Melin.

Makita: Kan du isf förklara för mig det logiska i att som pessimist först dissa laget innan säsong och sen gnälla och raljera över resultatet när man fått rätt och det gått som man förväntat sig?
Sen förstår jag inte kopplingen du gör mellan att vara optimist och därmed inte ha en realistisk syn på hur laget ser ut på förhand.
Och varför skulle förutsättningarna för att lyckas sätta ihop ett bra lag vara bättre ifall lagbyggaren är pessimist och inte optimist?
Den kopplingen är ju också jävligt märklig, minst sagt.

Mattson: Självklart har jag det men om du läser mitt inlägg en gång till så kanske du förstår. Jag skriver tydlig att både Sundlöv och Molin redan fått chansen i Brynäs.

Peja: Din kommentar kan knappast förändra min syn på Sundlövs kompetens som sportchef. Brynäs vann ju SM guld och skulle etablera sig i toppen av SHL men både Sundlöv och resten av föreningen klarade inte uppdraget. Det skulle aldrig accepteras i ett privat företag för målet är att vara attraktiv och har en produkt som säljer och är bättre än andras vilket man inte lyckades med. Jag minns när Sundlöv gång på gång värvade spelare (bänknötare) från Luleå.
Jag skulle vilja se ett namn som har fina referenser och bra kontakter ute på marknaden även om det kostar för investerar man inte så tjänar man inga pengar.