1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 746219 inlägg · 7967 ämnen

« · 2002661 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Makita: I år hyllar alla Rögle.
Var var den hyllningskören förra hösten när dom var absolut sämst?
Det som Rögle däremot gjorde var att man höll kvar vid Abbot. Sen fick man fart i spelet.
Skillnaden är tränarna, endast tränarna.
Både Rögle och Örebro har bra ledare.

Det har inte Brynäs. Jag tror/ förutsätter att man letar ny HC till nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
mk: Varför säger man inte då att det pågår förhandlingar istället för att dementera helt? Skapar bara massa turbulens och vi fans får inte direkt ett större förtroende för i detta fallet Sundlöv, som sedan tidigare varit känd för att säga det ena och göra det andra. Dålig kommunikation enligt mig.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Vad jag kunde läsa på Twitter av Sandström så nekade Sundlöv 3 matcher. Men tog hela säsongen.

Då kan man ju börja undra varför man ska kritisera Sundlöv?
Han nekade igår när det kom fram att VIK bara ville låna 3 matcher. Sundlöv ville ha hela säsongen. Han fick som han ville.
Förhandling.....

Sv: A proposito de nada
lapad: Sundlöv har ett gediget kontaktnät och är respekterad i hockeysverige. Dessutom har han ju varit anställd av en NHL-klubb och bör rimligtvis ha fått kontakter där också.

Beträffande Modo, så verkar Sundlövs senaste lagbygge leverera fint i Allsvenskan nuförtiden.

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Ja, undrar om hur många gånger jag hört Sundlöv säga "Marknaden är död"? Hur lyckas andra lag Mr Sundlöv? Att vänta in Boqvist är rent vansinne, vad är det som säger att han kommer och var är det som säger att han vänder de negativa resultatet? Bli väl en Modo-it snart, Sundlöv har ju inga andra kontakter

Sv: A proposito de nada
{8399}: För vissa lag tar det längre tid än andra.
Tycker det här med att efter 16 matcher skylla på att det tar lång tid att bygga ett lag bara är ett sätt att sminka över den obehagliga sanningen att spelartruppen inte är bättre.
I Allsvenskan i fotboll hade över halva serien spelats så lång tid får det helt enkelt inte ta att bygga nytt då finns det brister.

Sv: A proposito de nada
Makita: Alltså sansa dig, det tar tid att bygga ett lag.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Det finns inte längre tid för tålamod.Ligan är inte stängd.
En tredjedel av säsongen är spelad så lång tid får det inte ta att spela in ett nytt spelsystem.
Brodecki har aldrig lyckats göra 10 mål under en Shl säsong och absolut inget tyder på att detta ska bli säsongen som det händer.
Molin finns det kanske hopp om.
Det största problemet är att vi inte har en fungerande förstakedja och problemet med andrakedjan är inte löst.
Det saknas en tredjelänk hos Rödin och Scott.
Andrakedjan är precis lika usel denna säsongen som förra det saknas kvalitet.
att vänta en halv serie på att en spelare som har fokus på att slå sig in i Nhl ska misslyckas är enligt mig vansinne.

Dessutom har inte Gunderson ersatts och där har vi ett kvalitets tapp naturligtvis som har varit kännbart.

I min värd bygger man ett lag klart inför säsongen i synnerhet som man hade problem med målskyttet säsongen före så ser man till att förstärka laget där det behövs det har både Rögle och Örebro gjort.
Brynäs satsade på spelare ifrån lägre ligor och hoppas på det bästa.Förutom då Rödin och Scott.
Resultatet ser vi i tabellen.
Denna ny start var inte så ny som ledningen vill göra gällande det är samma gamla tänk som vanligt chansa på att juniorer eller spelare ifrån lägre ligor ska göra succé eller möjligtvis spelare ifrån andra lags överskott.

Denna väg har Brynäs valt under i princip hela 2000-talet och med samma resultat varje gång nedre halvan och i princip ut före kvarten varje säsong.
Skillnaden i år var en massa fina ord med planer osv men det är i princip allt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Sundlöv har många fler misslyckade än lyckade säsonger på sitt konto. Sen är så klart inte allt hans fel men "verkligen levererat" är en stor överdrift.

Sv: A proposito de nada
munkas: Sundlöv har ju verkligen levererat med Brynäs tidigare och han har byggt det Modo (till stor del i alla fall) som dominerar i HA just nu.

Sv: A proposito de nada
{8399}: ”Vi kan lita på Sundlöv, han vet vad han gör.”

Är du allvarlig?
Det finns väl absolut ingen i denna förening som vi skall känna förtroende för om man ser till resultatet? Hittills är det väldigt mycket snack och obefintlig leverans. Inser dock att du skämtade till det lite.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Helt enig, dessutom är det ju lite skönt när det inte alls går att veta var man har honnom. Jag gillar.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Säger inte att man ska lita på Sundlöv, men däremot tycker jag inte man ska kasta skit på honom för att han inte alltid spelar med öppna kort mot media.
Jag tycker det är helt rätt att inte göra det. Är det någon/några som blir arga över det till så är det till 99% journalisterna själva.
De är duktiga på att hålla varandra om ryggen - och framförallt jobbar de på ett helt annat sätt än vi andra "lekmän".

Sv: A proposito de nada
Ja men det är bra Sundlöv vänta in Boqvist du, sen när du väl inser att han inte kommer hem så kan du ju värva någon leftover från allsvenskan eller en bottenkonkurent..... ILLA ILLA... och på så vis skylla på att marknaden är död...

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: det är starkt jobbat att ha en sämre start än förra säsongen.
Någon som har koll på Sundquist poängsnitt sen han tillträdde?

Sv: A proposito de nada
Charles: Om vi någonsin ska bli ett lag för den övre halvan måste vi nog sikta högre än att ta in spelare till toppkedjorna som ”kan få sitt genombrott”...

Så -1 på förändringslistan hittills under uppehållet. Hoppas verkligen de har haft ett sjuhelvetes snack iaf, så vi inte går minus i slagkraft när serien drar igång igen.

Sv: A proposito de nada
Zetterberg kan nog få sitt genombrott nästa år speciellt om Magnus inte blir kvar då Zetterberg inte är en favorit i hans ögon, samma när båda var i tingsryd

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: "10) Brynäs 16 matcher 18 poäng
(Poängskillnad mot i fjol -4)"

Haha, vi är sämre än förra året... Hur är det ens möjligt.


Sv: A proposito de nada
ellis:
"Men hur och vad menar du här nu?"
Det är inte lätt att ha nån bestämd uppfattning om tänker jag...
Jag satt i Scandinavium o såg indianerna bli tämligen utspelade i premiären. Efter det har man blandat o givit... ibland riktigt bra för att sen göra några riktiga plattmatcher, ivf plattperioder (heter det så?)

Kanske är det priset för att försöka få till ett nytt spelsystem?

Brodecki o Molin har tillkommit... kanske är man beredd att värva någon ytterligare om det visar sig att Boqen stannar på andra sidan Atlanten?
Tålamod...som sagt, 3-årsplanen lovar inte att vi skall leda serien till jul!

Sv: A proposito de nada
mattiask: Oavsett vad Sundlöv gör eller säger så litar jag inte ett skit på vad han säger i media.
Och det är inte på det negativa sättet.
När någon länkade igår till Vikfan central om Z till Västerås, så trodde jag på det direkt. Sen ätt S går ur och dementerar, Jaja.
Kommer nått sånt ut så är det 99% säkert.

Vi kan tycka och skälla bäst vi vill. Tyvärr hjälper det ju inte ibland😄


En annan sak.
Jag lyssnade på SHL podden igår och även Sannys och Ros. Någon av dessa nämnde att det hjälper inte vilket lag du har om du inte har en bra ledare.
Vilket ger mig frågan.
Vilken tränare ska Brynäs ha nästa år?
Skulle bli mycket förvånad om MS är kvar.
Tror nog att Dacke har högre krav på utfallet.

Är Håkan Åhlund ett namn? Han får inte nått skit av experterna iaf, så nått rätt gör han ju.
Jag undrar vad ni andra tänker.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: ” I min värld får man acceptera att det inte fungerar perfekt från början, nya spelare o nytt spelsystem skall nötas in. Efter hand som spelarkontrakt går ut skall det värvas andra spelare som passar bättre i det önskade systemet.”

Men läste du va MS sa i intervjun?
Zetterberg ska in i de bättre linorna men konkurrensen är för stor.
Vi har problem ju, och inte fan är det tidsbristen som är avgörande faktor.
Även om Zetterbergs utveckling fortsätter i Västerås så bör han komma tillbaks till ännu större konkurrens 20/21 om målet är som minst är semi.
Synd om killen, inte hans fel han helt tydligt är felscoutad, men sundlöv borde inse han lika gärna kunde erbjudas till försäljning till Västerås.

Det är tydliga glapp i värvningsnivå och säsongsmål, ffa 20/21 om Zetterberg ff anses vara spetsennivån med istid. Och man verkar inte ens inse det.

Nä man har bjudit in alla kompisar i sandlådan nu, och den glada ”bygga BIF”-leken har sakta börjat ta ta form med sandslott, vallgravar och grusvägar.

Sv: A proposito de nada
Charles: "men vi väntar fortfarande på ett klart besked hur det blir med Jesper (Boqvist)."

Herregud... Get a hint Brynäs. Devils har ju sagt att de har en plan för Boqvist att vara där i år. Så jävla bedrövligt att skicka iväg folk utan någon plan att ersätta dem. Hur gör det här Brynäs bättre?

Sv: A proposito de nada
mattiask: Vi kan lita på Sundlöv, han vet vad han gör.

Sv: A proposito de nada
Oavsett vad Sundlöv gör eller inte gör så är han bedrövlig i sin roll enligt många här inne.
Känslan jag har är att Sundlöv/Dackell har både en back och en forward på g in. Boqvist kan de enligt alla de rapporter vi fått glömma och därav så lär en annan spelare komma in. Men sen när det sker är en annan fråga. Optimalt hade väl varit typ idag/imorgon så spelaren lättare kan ta sig in i spelsystem osv fram tills torsdag nästa vecka.

Men sen har jag ytterst svårt att se varför folk är arga/irriterade för att Sundlöv säger en sak igår och en idag? Det är väl ganska självklart att han inte ska snacka med media om allt? Visst - det är via media vi läser det vi läser.
Men jag personligen har ingenting emot att vänta till spelare oavsett in eller ut blir bekräftade än att läsa någon skribent som kommer med ett avslöjande.
Klart det är roligt att få en nyhet tidigt via ett avslöjande - men en dag hit eller dit spelar mindre roll.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: " HUR kan man avfärda en 3-årsplan efter 5-10 omgångar första året? "
" Sen om Sundquist är rätt man att leda truppen när den fått sitt tänkta utseende... "

Men hur och vad menar du här nu? Har det inte gått 15 omgångar nu och när ska truppen ha sitt tänkta utseende då, anser du??

Sv: A proposito de nada
munkas:
"I Gävle får man en medioker tränare, en medioker trupp och en 3-årsplan som går i stöpet innan den ens hunnit sjösättas"
Det är nåt jag inte riktigt fattar med ditt (o andras) kritik av hur Brynäs tänker sig de närmaste 3 åren.
HUR kan man avfärda en 3-årsplan efter 5-10 omgångar första året?

I min värld får man acceptera att det inte fungerar perfekt från början, nya spelare o nytt spelsystem skall nötas in. Efter hand som spelarkontrakt går ut skall det värvas andra spelare som passar bättre i det önskade systemet.

Enkelt?... nä, det tror jag inte. Sen om Sundquist är rätt man att leda truppen när den fått sitt tänkta utseende... nja, vettetusan men det får framtiden utvisa, var det 3 år som man ville ha på sig???
OBS. jag är ganska säker på att 3-årsplanen INTE innehåller nån vända i allsvenskan så där får vi se hur stort tålamod ledningen har.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Tenderar att hålla med, Devils har klargjort vad deras plan är för Boqvist och de verkar även följa den planen. Nästan så att Brynäs envist vägrar erkänna fakta. Dock kan man förstå de ekonomiska anledningarna att man väntar, men kan slå hårt sportsligt om man fortsätter avvakta.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: om vi skulle ha nån klar innan lunch så är det ett mirkael Brynäs är inte kända för att värva under säsong
Han kommer inte värva nån.....

Sv: A proposito de nada
Kevin47: Vad Sundlöv säger i media är inte värt kattpiss, vi kan lika gärna ha någon klar innan lunch. Vet inte vad han vinner på den taktiken men det är en väg ha uppenbarligen valt.

Sv: A proposito de nada
En spelare ut, betyder det per automatik att det är en spelare till på väg in?

— Nej, det förändrar ingenting mot det vi sagt tidigare. Jag vet att det är ett tråkigt svar, men vi väntar fortfarande på ett klart besked hur det blir med Jesper (Boqvist). Utifrån vad som blir bestämt där kommer vi välja hur vi går vidare.


Sundlöv i ett nötskal fyfan va illa

Sv: A proposito de nada
Charles: Jag har varit en av de mer optimistiska gällande en återkomst sv Boqvist men till och med jag börjar fundera på om det är värt att vänta nu. Nu har han ju faktiskt fått spela några matcher för Devils så känns som han är på väg att slå sig in.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ja, det har ju funnits/finns intressanta spelare lediga under denna perioden, så skulle det bli nej på Boqvist lär det knorras.

Sv: A proposito de nada
Charles: Ser fram emot att få besked om Boqvist i december och sen höra Sundlöv säga att marknaden är död.

Sv: A proposito de nada
Om man i detta läget väljer att låna ut Zetterberg så får man ju anta Desch beräknas kunna spela i nästa match.

Sv: A proposito de nada
jahopp Sundlöv fortsätter säga en sak för att sedan säga en annan dagen efter

Zetterberg lånas ut men ingenting in utan väntar fortfarande med boken....

varför skeppa Z nu?

Sv: A proposito de nada
Skrubben:Du har helt rätt. Roade mig med att kolla skottprocententen på Melart; han ligger på 17,24 denna säsong. Förra låg han på 3,08 och säsongen innan det 5,97. Så maxutdelning var ordet, helt ohållbart över tid.

Sv: A proposito de nada
Sanny säger precis det som behöver sägas i sin nya krönika:

”Det finns såklart oändligt med frågetecken hos Brynäs som återigen inlett en säsong svagt. Med så pass mycket skicklighet känns det en mindre bragd att ha ett så sagolikt dåligt powerplay.
Än märkligare kanske är att Brynäs med så många roll- och breddspelare, som borde vara användbara i numerärt underläge, har seriens näst sämsta boxplay.
Sedan till den stora frågan och brännande punkten som jag ännu inte fått svar på.
Hur vill Brynäs egentligen spela?”

I och med att det är tränarna som sätter grundspelet, PP och BP så kan jag inte annat än undra om de verkligen kan hockey på den här nivån.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Kanske vi kan ta in Libor Sulak för att stärka backsidan också? Har vi råd med båda tro?
www.eliteprospects.com/player/115708/libor-sulak

Sv: A proposito de nada
Gusten: vi får hoppas på att den kopplingen leder till Brynäs

Sv: A proposito de nada
Markström hade mycket hjälp i försvaret igår

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Jesper Boqvist satte en straff i straffläggningen för New Jersey inatt

Sv: A proposito de nada
Gusten:
Joel Kellman i AHL-laget, San Jose Barracuda,

Sv: A proposito de nada
mattiask: spelade med Rödin i Davos. Sedärja! Ett litet halmstrå 🤔

Sv: A proposito de nada
munkas: Beundransvärt att du kom in på alla möjliga spår pga en enkel fråga om Melart 😉

Men angående Dackell håller jag med dig. Han känns inte kompetent för jobbet. Någon annan får gärna lägga upp argument för motsatsen, men baserat på det han sagt och gjort hittills är det en felrekrytering. Sundlöv däremot tror jag det var bra att vi fick in i det läget vi var/är i. Vi behöver en sportchef som kan stabilisera upp föreningen igen och för just den uppgiften tror jag att han passar bra in.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Ok, kanske inte den spelaren jag har överst på önskelistan... Men ändå, de visar handlingskraft. De kommer fortsätta med det tills det vänder. Värvning efter värvning. Kan ge mig fan på att Växjö kommer spela semi i vår.
I Gävle får man en medioker tränare, en medioker trupp och en 3-årsplan som går i stöpet innan den ens hunnit sjösättas. En ny säsong nerspolad i toaletten och kamp mot kvalet. Helt rätt av Brynäs att inte äventyra ekonomin med massa panikvärvningar men nog fan önskar man att läget var ett annat ibland.
Vi fick en sportdirektör som kvalade in på posten helt utan meriter och många höjde på ögonbrynen. När denne sportchef sedan förlängde med tränaren som hade ett track record jämförbart med Esko Nokelainen höjde ännu fler på ögonbrynen. Och slutligen, som kulmen på denna galenskap, blev vi med fjolårets katastrofsäsong färskt i minnet invaggade i den största lögnen av alla: 4 guld på 10 år. Ridå ner.

Sv: A proposito de nada
Wesley: Vi vänder blad.

Sv: A proposito de nada
{8399}: "sista meningen var ” Bra att Brynäs släppte honom” och om det var ironi så innebär det att du menar att du inte tycker att det var bra att Brynäs släppte honom. Ordet ”släppte” kvarstår även om du var ironisk vilket du faktiskt försökte vara"

Allt jag skrev var ironisk form. Jag ställde mig på deras sida som tyckte att det var tråkigt att Brynäs på något vis slarvade bort/tappade en jätte talang. Men nu släpper vi den här diskussionen och blickar framåt mot ljuset i tunneln 😊

Sv: A proposito de nada
munkas: Tillåt mig tvivla på att du hade varit lyrisk om Brynäs tagit in honom. Han var rent ut sagt kass i Färjestad de 2 senaste säsongerna. Finns ju en anledning att inget lag i Europa hade signat honom förrän Växjö fick panik i oktober.

Sen att han fått maxutdelning hittills där varenda puck studsat in som han slängt in på mål, ja det hade ingen kunnat förutse.

Sv: A proposito de nada
Wesley: sista meningen var ” Bra att Brynäs släppte honom” och om det var ironi så innebär det att du menar att du inte tycker att det var bra att Brynäs släppte honom. Ordet ”släppte” kvarstår även om du var ironisk vilket du faktiskt försökte vara.

« · 2002661 · »