Brynäs IF

Dallemas:

Född i Falun, uppvuxen i Hedemora.

{8399}: Falusonen?? Han är väll från Hedemora🤔

Straffmål an Jesper igen

www.expressen.se/sport/hockey/nhl/det-var-nagot-som-saknades-tidigare/

nyb: Svedberg och Wikegård, get a rom!!
twitter.com/cmoresport/status/1202656525308837891?s=21

Morningstar: SHLPodden med Fimpen, Pär Arlbrandt m.fl är också bra.

mk: brukar lyssna på den jag med, men kan rekommendera ”Sanny&Svensson” en relativt ny podd med sanny Lindström å mrmadhawk, riktigt bra podd och avsnitten släpps måndagar där med.

nyb: Tycker ändå Sundlöv avslöjade relativt mycket i kommentarerna till GD/AB. Han bekräftade mer eller mindre intresse för både Emil Larsson och Ikonen.

Ikonen vore ingen frälsare men kan ändå tycka att han vore en klar förstärkning. Han har skickligheten och spelsinnet som krävs för att kunna spela bra tillsammans med toppspelare som Scott och Rödin.

Huge: Brynäs bedömning att vänta på Boqvist bör ha varit ganska välgrundad och baserad på direktkontakt med honom och agenten. En påverkande faktor som var svår att förutspå är ju den enormt dåliga säsongsinledning som NJ Devils har haft. Om jag hade varit deras GM, hade jag hållt alla dörrar öppna med spelar- och tränarrockader, då är det inte riktigt läge att skicka hem någon till Europa.

Morningstar: Ok. Det missade jag att läsa. Jag är van att lyssna på den vanliga podden.

mk: Det är livepodd direkt från rinken på lördag, så är man där kan man ställa frågor!

Huge: är det inte rykten som säger att en ev amerikan är på väg in? Har läst det härinne några gånger, och då från enligt utsago tillförlitliga källor som gissat rätt tidigare? Men det kanske är gårdagens skåpmat då jag inte följt tråden hela vägen.

På måndag så släpps hockeystudions podd med Honken och Brynäs.
Inte missa...

Länken funkar tyvärr inte..

{8846}: Frågan är om det till sist ändå inte var pengarna som till viss del avgjorde?
Dvs att man hade råd med både Boken och Brodecki men när sen Molin värvades så minskade det ekonomiska utrymmet som fanns för att även avlöna en hemvändande Boqvist.
Det kan iaf ha varit en bidragande anledning till att man i det läget inte fullt ut gick all in på att hitta en ersättare till Boken utan valde att fortsätta avvakta svar från Devils.
Sen är frågan vad Sundlöv gjorde eller inte gjorde för att hitta en likvärdig ersättare redan när Boken drog iväg?
Utåt har man sagt att man velat avvakta, vad Sundlöv sen gjort internt sas vet vi ju inget om.
Han har ju aldrig varit öppen med nånting tidigare innan allt varit klart, så det är väl inte uteslutet att han letat aktivt under hela hösten men inte hittat nåt som passat.

Huge: Håller med dig, det är lätt att vara efterklok.

När Brynäs hade värvat ihop sitt lag inför denna säsong, så kände dom sig i det läget trygga och tillfreds med spelarna man lyckats knyta till sig.

Sen att en del spelare inte har kommit upp i nivå som var önskvärt, kunde dom ju inte känna till innan säsongen.

Frågetecknet handlade väl kanske isåfall mest om att backsidan såg skapligt försvagad ut före säsongen började.

Tunga tapp med Bertilsson och Gunderson, och det är såklart inte det lättaste att ersätta dom och samtidigt ha ekonomin till offensiven.
Avvägningsfråga helt enkelt.

xxx BIF xxx: Sundlöv har klart och tydligt redogjort för hur man vägt för och emot när det gäller Boken. Med den förmodade info och signaler man hade i september så bestämde man sig för att avvakta med att leta efter en ersättare.
Dumt eller smart är ju lätt att säga idag, men då visste man inte mer än att det var osäkert kring hans framtid därborta. Dessutom är det rätt så troligt att Sundlöv inte avslöjat allt han inhämtat i infoväg om hur Boken och Devils sett på saken för media och fans.
Ingen har lagt nån munkavle på nån (ja, det heter munkavle och inte munkavel), alla får tycka vad dom vill.
Nu diskuterar vi Sundlöv och vad han borde eller inte borde göra när det väl är klart att Boken blir kvar i Devils.
Ska man nu kritisera Sundlöv för att han inte gör nåt för att hitta en ersättare så måste man väl för fan först ta reda på vad han har att jobba med.
Vad finns det att välja på, hur mkt kostar dom, vill dom öht komma till Brynäs och SHL?, osv osv.
Det är ju inte så jävla begåvat att gnälla på Sundlöv innan man tagit reda på hur ev ersättare ser ut och vilka dom är, eller?

xxx BIF xxx: Fast saken är ju den att det har varit lite dubbla budskap, kan ju såklart ha att göra med att hur säsongen utvecklades för Brynäs del.

Uttalande om Brodecki, många har nog glömt honom.

För vilken roll tänker ni honom i laget?

— Vi har haft en lucka sen det blev klart att Jesper Boqvist skulle åka till NHL, och den fyller Adam nu. Vi ser honom i en stor roll den här säsongen.

Betyder det att dörren är stängd för Jesper?

— Nej, vi har en plats för honom. Det har inget med Jespers vara eller inte vara här, det stänger inga dörrar och påverkar oss inte ekonomiskt på det sättet. Det enda som händer om Jeppe kommer hem är att vi blir ännu bättre som lag, säger Sundlöv.

Så med det sagt var det väl egentligen inte tal om att aktivt söka efter ytterligare en spelare som ersättare för Boqvist. Det blev nog snarare aktuellt när det var grus i maskineriet i Brynäs spel i inledningsvis.

Med facit i hand så borde man ha ersatt Boqvist redan då med en mycket skicklig spelare, inget ont om Brodecki absolut inte. Men han är en bra bit ifrån Boqvist klass.

Det bästa hade ju såklart varit att även värva Brodecki efter att ha värvat spetskompetens.

nyb: Har man en plan för att behålla ngn så innebär inte det per automatik att man till sist bestämmer sig för att behålla den spelaren.
Coachen sa att man aldrig kan vara säker men att man hela tiden haft för avsikt att behålla Boken (underförstått: ifall man anser att han är tillräckligt bra för att få stanna kvar).
Det är de signaler JAG uppfattat.
Du får mer än gärna motivera varför du tolkar coachens osäkerhet som en signal att Boken med säkerhet kommer att stanna där borta.
Be my guest....

{8846}: Ja Rödins skada, hmmm

Mattson:
apropå resurser.
snåla inte på Samuel Erssons insatser för Brynäs

ellis: Snål förutsätter att man har resurser. Annars är man bara fattig. Snål med resurser innebär ett överskott av resurser. Beskriver det Brynäs senaste 20-årsperiod? En skitmassa overksamma pengar på banken?

nyb: "Signaler skickades hela tiden om att man skulle behålla honom. För mig var det inget snack om att han skulle stanna kvar där borta."

Helt fel.
Signaler skickades om att man VILLE behålla honom, ifall man vid deadline var säkra på att han skulle hålla måttet.
Står inget i Devils uttalande om att man under alla omständigheter SKULLE behålla honom. Tvärtom, coachen var ju osäker och kunde inte lova vare sig det ena eller det andra:

"“I mean I don’t want to sit here and tell you that it’s for sure, but right now, our plan is, yes, to have him here.””

Sen är det väl ändå ointressant vad DU trott, det var ju Sundlöv som insatt och ansvarig fackman som skulle ta beslut om hur man skulle göra med Boken.

Det är tydligen fortfarande ovisst gällande om Rödin spelar imorgon.

Sen skulle det tydligen bli ändring i linorna imorgon.
Kanske liknande hur det såg ut när det var omvaskat i linorna mot Rögle.

Om rödin ej spelar vill jag se
Brodecki-Scott-Danielsson
Molin-Sallinen-Desch
Rohdin-Ölund-Mannberg
Forslund-Blomqvist-Alcén /Birgersson

xxx BIF xxx: "Det är fel att proaktivt påtala brister innan man har facit i hand och det är fel att påtala att chansningarna inte slog in."

Vem har påstått att det skulle vara nåt fel i att påtala brister som man anser föreligga?
Jag talar om soffcoacher som inte har en aning om vilka förutsättningar ex Sundlöv har eller har haft när det gäller att hitta en ersättare till Boken, för att ta ETT konkret exempel på vad vi diskuterar här.
Som oinsatt och okunnig soffcoach har du ingen aning om vad Sundlöv har att laborera med. Lik förbannat sitter du och andra och kritiserar hans arbete och förmåga att hitta en ersättare.
Vore det inte bättre att isf börja i rätt ände, om man nu ska kritisera honom?
Att först ta reda på vilka spelare som finns tillgängliga, vilka som vill hit, har vi isf råd, osv osv.
DÄREFTER kan man någotsånär avgöra ifall Sundlöv har agerat vettigt eller inte.

Har tyvärr inget hopp om att den här "soffcoachsjukan" som yttrar sig i att lägga sig i saker man inte har en aning, går att bota...

Sitter och filar lite på statistiken så här långt....
Tyvärr tyder allt på att innevarande säsong poängmässigt sett lär bli den sämsta på mycket länge efter halva serien spelad.
Hur det går efter nyår står ännu skrivet i stjärnorna, men jag blir förvånad om vi lyckas bättre än i fjol.......

nyb: Då kan ledningen leta efter ersättare till Dacklöv med, amatörer.....

Anders Berg: Skön inställning. Du måste varit en riktig vinnarskalle om du nu har idrottat på något sätt.

Som soffcoach/supporter/text-tv-aktivist tycker jag att det är tråkigt och jobbigt - men förutsägbart - att hålla på Brynäs. Samma visa/elände VARENDA säsong. Men byta lag? Nej, det funkar ju inte så. Det var nog lite roligare på 70-talet...

Brynäsgubbe: Fast det är ju inget kul alls. Jag har hellre förhoppningar och förväntningar och sen får det gå åt helvete och så hanterar jag det då 😊

munkas: Jag tycker det är ett skitdåligt beslut. Jag har sagt från säsongsstart att jag vill förstärka laget med med en bättre huvudtränare, klassback och spetsforward.

Men jag klagar inte om det i varje inlägg jag gör, eller att jag tycker föreningen är misskött.

Vi är alla olika.

Mattson: "Att det skulle bero på att alla ledarkonstellationer i föreningen under alla dessa år skulle vara klantskallar känns osannolikt."
Snåljåpar känns däremot mer närmare sanningen.

Är det någon härinne som skall kasta nalle i morgon?

Mattson:
”man har sagt att man ska vinna och då ska man göra det också. Hur svårt kan det vara?”

Det är jävligt svårt, det är väll det som är grejen.
Det är därför man analyserar vad som gick fel och agerar på ett sätt så man inte hamnar där igen och gör om samma misstag.

Problemet är 2 enligt mig att vi harvar där vi gör år in och år ut. Skillnaden i år är att man lovat bättring.

Men det som är fel:

1. Det måste slutas med alla chansningar på nyckelpositioner.

När vi tex tappar berra/Ryan och hade facit i hand hur det sett ut, och vi ska bli bättre, så var det idiotichansning att värva ingman och lindelöf istället spets. Singalet kom visserligen men så stod vi och pendlade med Söderström som med boqvist.
Här agerar man ju klandervärt.
Backuppsättningen var ju starkt ifrågasatt redan innan start - men det inser inte Bif, eller så blundar man för det.

2. Det måste vara säkrare beslut.

Tex boqvist. Vänta eller värva?
Man stod med valet att värva en etablerad spetsspelare direkt medan marknaden var öppen - kanske inte lyckas lika bra som boqvist men vi hade nu haft någon för 1sta bredvid scott/rödin eller som gjort 2dra starkare än nu och agerat utifrån det.
Alternativet var att chansa och vänta på boqvist och veta att om det inte slår in är marknaden stendöd (vilket visat sig år från år) - men ett lyckodrag OM chansningen gick hem hem.
Säkrare beslut hade varit att värva då.
Det kanske tom skulle lösa sig iaf om boqvist kommer hem.
Annars finns ju resurser - det måste det finnas - både Campese uttalande och satta mål talar ju för det.

Så nej det är inte lätt, men samtidigt har man valt att göra chansningar som förvisso kan slå in men samtidigt har man det mest troliga scenariot, som går igen år efter år, att man gjort det extremt svårt för sig att rätta till värvningar som inte kommit till sin rätt från start.

nyb: Ja, allt är fantastiskt dåligt när man sitter som soffcoach med noll koll hemma i soffan och har facit i hand.
Det mest dåliga är väl isf att inte du eller nån annan av alla soffcoacher härinne med kristallkula i hand, redan i september kunde berätta för Sundlöv att Devils i slutet av november med säkerhet skulle ge beskedet att man behåller Boken säsongen ut.
Fantastiskt dåligt av dig och dom andra soffcoacherna...
Nästan lika fantastiskt dåligt som när du på fullt allvar verkar tro att Brynäs inte var beredda på att det kunde komma ett nej från Devils om Bokens återkomst.

nyb: Sen var ju Devils ganska tydliga med att de hade planen att matcha in Jesper succesivt under säsongen. Jag menar det var ju knappast en knall att Jesper blev kvar därborta.

Såhär långt in på säsongen kan det slås fast: BIF slutar på plats 11. Vi hörs i aug 2020...

Zappaholic: Jag blir inte besviken om jag inte har några förväntningar till att börja med. :)

nyb: Är ganska övertygad om att vi kommer ha in en ny spelare innan serien drar igång igen efter landslagsuppehållet.
Han nämner ju egentligen bara två saker. Deras scouting i Finland är baserad på att ev värva till kommande säsong. BRA då det finns en hel del intressanta spelare där borta.
Att de fått en hel del namn till sig som de ej gått vidare med är ju också i detta fall rätt bra - enbart för att de anser att dessa spelare inte är av den kaliber som de söker.
Sen är det ju inte bara att värva en spetsspelare för att han är ledig på marknaden. Lika viktigt är det ju att spelaren kommer att smälta bra in i truppen, samtidigt som han ska trivas med hockeyn och staden osv.
Många mer parametrar än bara att vara en spetsspelare.