1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446140 inlägg · 7967 ämnen

« · 2050042 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Chanzone: Mer saxat från GD om Molin:

"Emil Molin står inför ett avgörande beslut för sin hockeykarriär.
Brynäs, Färjestad eller något helt annat?
– Jag spelar jättegärna kvar här hemma, säger han."

"Molin har redan deklarerat att Peter Anderssons inträde i Brynäs inte påverkar hans beslut i negativ riktning, snarare tvärtom."

Om din "konspirationsteori" nu stämmer (Molin vill egentligen inte ha Andersson som tränare och det är därför som han väljer bort Brynäs), varför fortsätter han då med att "hylla" Andersson och framhålla hur positivt det är för hans eget klubbval att han återigen får denne som tränare om han väljer Brynäs?
Det enklaste och klokaste från Molins sida hade väl som sagt isf varit att inte säga nånting öht om Brynäs nye tränare, eller iaf uttala sig mer neutralt om Andersson.

Klart att man inte ska tro på allt som skrivs i media och det beror förstås på vad saken gäller, men i just det här fallet ser jag inga konkreta belägg för att Molin och Andersson inte skulle passa ihop, baserat på vad båda två sagt om varandra i diverse media, tvärtom.

Fortsättningsvis från GD:

"Även fast du inte kan skriva kontrakt kan du bestämma dig mentalt, har du gjort det?

– Nej, inte helt. Beroende på olika saker, som kontraktet. Men jag flyttade hem av en anledning och jag trivs jättebra i Gävle. Det är inte helt klart att jag blir kvar här hemma men jag trivs."

Som jag trott från början: det verkar nu handla mer om detaljer i kontraktet, sannolikt pengarna och det sociala. Särskilt när man läser följande:

"Det låter som att det (Brynäs) är högst upp på din lista över potentiella klubbar.

– Ja, lite så. Sedan har jag inte bestämt mig helt. Som det gick den här säsongen ska det vara något extra, utöver hockeyspelandet, som gör att jag byter klubb. Det gick jättebra sedan jag bytte till Brynäs och självklart är de högt upp på min lista."

Min egen "konspirationsteori":

Molin har redan bestämt sig för Brynäs, bara detaljer i kontraktet återstår.
Får och kan dock inte ge besked, bl.a eftersom det just nu är förbjudet för klubbarna att värva spelare.

Sv: A proposito de nada
Scerban: Tror det är ett rakt avtal, varför skulle han ha ett optionsår?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Som jag har uppfattat saken, kommer GD på webben bli ännu dyrare den dagen de lägger ner pappersupplagan.

Pappersupplagan lever på lånad tid i och med att en väldigt stor andel av prenumeranterna är gamla människor. Vet att de har ändrat presstödet lite på sistone, så att inte bara tidningar med pappersupplagor kan ta del av det, så det kommer ju bli ännu mer webbaserat i framtiden.

Dock svårt att jämföra med amerikanska tidningar. Det finns en otroligt liten potentiell köparskara för GD/AB jämfört med engelskspråkiga tidningar. Att du, jag och andra svenskar sitter och läser amerikanska/brittiska tidningar är ju helt naturligt eftersom vi kan språket, men lokaltidningar som GD/AB har helt andra förutsättningar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Om vi får hem Bertilsson och har honom i första backpar.
Sen har vi Andersén som defensivt stark i andra backpar.
Är det då realistiskt att ha kvar Sigalet?
Nu vet jag ej hur Sigalets kontrakt ser ut - men jag hade inte haft något emot att släppa honom. Är inte alls imponerad av hans spel denna säsong även om man vet att han är en duktig back. Men de pengarna behöver vi lägga på en offensivt lagd back.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Hmm, jag vill verkligen ha Bertilsson i laget, men det kommer vara otroligt mycket pengar som man allokerar på defensiva backar om Bertilsson, Sigalet och Andersén finns i truppen. Tror inte Berglund ligger på samma lönenivå.

Kan inte Brynäs lägga ett bud på den där Nick Ebert som spelade i Örebro häromåret?

Sv: A proposito de nada
Scerban:
” Annars kan man tycka att det är aningen märkligt att värva både Berglund och Bertilsson”

Nja, Berglund som kilas/Lundgrens ersättare och Bertilsson ersätter sig själv i fjolårets försvagade backuppsättning?

Sen tror jag inte att vi kan få Bertilsson OCH 2 offensiva poöngpjäser, även om de oreviderade målet borde tala för det. Mycket mindre Rahimi.

Det vi måste få till är 2 ersättare för gunderson o Söderström, även om jag kan acceptera Björk som söderströms ersättare utifrån hur Björk växte då han kom till Bif.

Bertilsson - ny
Sigalet - ny
Berglund - Björk
Andersen- Ingman

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Ha ha ha eller hur!

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Kan det vara så att Sigalets sista år är ett optionsår som har blivit uppsagt, likt Danielssons? Men att man hoppas att han ska bli kvar om Bertilsson inte kommer? Annars kan man tycka att det är aningen märkligt att värva både Berglund och Bertilsson, hur mycket jag än gillar dem som spelare.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Ok... Det var nyheter för mig.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Ja han kan vi räkna in till 99%.

Sv: A proposito de nada
Huge: Haha, så starkt som en konspirationsteori alltså. Det enda jag menar är att man inte ska lita på allt som skrivs. Om han nu lämnar så slätar han ju över hela historien med Andersson på ett snyggt sätt. (För oss fans.)

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Bertilsson?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Absolut, kommer Bertilsson är jag enig med dig.

Sv: A proposito de nada
Pigalle: Men nu hoppas jag du skämtar. Brynäs backbesättning är redan nu överfull med dyra, renodlade defensiva backar utan offensiv uppsida. Sigalet, Andersén, Berglund och Bertilsson.

Sv: A proposito de nada
Daniel Rahimi är ledig. En backtyp som vi har saknat sedan Melkersson?

Sv: A proposito de nada
Peja: Absolut, jag förstår definitivt problematiken. Och det kanske inte finns nån bra lösning. Men pay-wall tror jag är döden för en tidning som GD. Man hör flera som säger att de helt slutat gå dit för information. Jag tror inte det är rätt spår i längden.

Kolla på mer contentdrivna moderna redaktioner som "the verge" exempelvis. De klarar sig uppenbarligen utan pay walls. Kanske måste man sluta med papperstidning för att bli lönsamma?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Gäller att passa på när det är "rea" jag har AB plus för typ 1kr fram till midsommar och betalar väl 39 spänn i månaden för GD just nu. Helt rimligt tycker jag :)

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Det är en omöjlig ekvation för många tidningar.
När artiklarna är gratis är det svårt att få in tillräckligt stora intäkter av advertising. Många utomstående överskattar reklamintäkterna, särskilt hos lokaltidningar. Glöm heller inte att deras pappersupplagor har minskat drastiskt. Det har liksom alltid varit mycket reklam i GD:s pappersupplaga men det var aldrig aktuellt att få den gratis.
När artiklarna är bakom paywall är det svårt att få folk att betala, förmodligen har tidningsbranschen skapat en del av den oviljan själva genom att ha det gratis på nätet i flera år.
Även new York times etc har paywall.

Sv: A proposito de nada
Är det nån som har läst plusartikeln i AB om hur Peter ska förändra Brynäs?

Förövrigt tycker jag det är en märklig intäktsmodell tidningarna håller på med nu. Jag tror inte alls på det i längden. Folk blir mest förbannade av låsta artiklar, det gör att många helt slutar besöka tidningen. Jag har helt slutat besöka GD tex. Kontraproduktivt, eftersom de också lever på besökssiffror och läsarsiffror. Nej de får hitta andra modeller att finansiera artiklarna.

Har sett att vissa i USA tvingar besökarna att se en hel reklamsnutt innan artikeln om man inte är pluskund. Det kan vara ett sätt.

Sv: A proposito de nada
Höken sa i senaste podden han trodde nog (med ganska stor säkerhet) att Molin skulle krita på.
Det va hans känsla.

Sv: A proposito de nada
Huge: Alltid bra med både livrem och hängslen, då är man tryggast

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Håller med om att det Molin säger i sista stycket kan tolkas som att han önskar Brynäs lycka till (utan sig själv i laget).
Isf tror jag dock att det mer beror på att ex FBK har gett honom ett riktigt bra anbud som är svårt att tacka nej till och att det inte skulle bero på att han återigen skulle få Andersson som tränare.
Känns ändå som att Sundlöv är beredd att ekonomiskt gå rätt så långt för att få en påskrift, vore inte kul att se Molin i en annan och sämre kaffetröja....

Sv: A proposito de nada
Makita: Precis. Chanzones konspiratonsteori som går ut på att Molin inte skulle gilla Andersson som tränare och visar det genom att på ett ironiskt sätt hylla denne, ger jag inte mkt för.
Båda verkar gilla varandra som yrkesmän, svårare är det nog inte.
Om det sen räcker för att Molin ska skriva nytt kontrakt återstår att se.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Om Molin inte skulle gillat Andersson så är det osanolikt att hade gjort ett sådant uttalande som han har gjort.Det är ändå ganska mycket beröm han ger Andersson.
Hade enkelt kunnat gjort ett något neutralare uttalande utan att retat upp någon om han inte gillat Andersson.

Sv: A proposito de nada
Huge: Nu är du väl allt lite naiv ändå. Vi leker med tanken att han inte skulle ha gillat Andersson, tror du verkligen att han skulle sågat honom offentligt?

Nu hoppas jag verkligen att det stämmer för jag vill ju se Molin i laget. Sista stycket oroar mig dock, magkänslan är att Molin önskar Brynäs lycka till.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Dags å städa ut Blomman å Alcens skåp ..

Sv: A proposito de nada
Lindström: Respekt för det. Kom igen nu Sundlöv. Kööör!


Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Tack .. Blev alvarligt bekymrad för din hälsa hehe .

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Nej, jag är fullt allvarligt. Brynäs skulle ju spela en underhållande och publikfriande hockey och de var ju på god väg. Kanske runt 2030 att han hade lyckats? :-)
(Jo, jag skämtade).

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Du skämtar hoppas jag ?

Sv: A proposito de nada
mattiask: Jag tycker att det är synd att Sundqvist fick sparken - jag tror att han bara behövde lite mer tid att jobba in sin spelidé.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Ja, tränarvalet oroar mig inte. Det känns stabilt. Går det åt helvete igen tror jag inte det kommer bero på Peter Andersson.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Ja, välkommen till Brynäs, ”Bulan2”!!
👊😀👍

Sv: A proposito de nada
Huge: Tycker att Peter Andersson är ett otroligt bra och klockrent val av tränare.
Nu är det bara hoppas att han lyckas bygga upp Brynäs på ett bra sätt igen.
Att han får sätta sin prägel på hela föreningen hur man ska jobba med olika delar.
Att det finns vissa här inne som är negativa är ju bara väntat. Hade ju inte spelat någon roll om så Bulan varit klart eller att Bäckis kommit hem så hade någon varit negativ.

Jag tycker det känns väldigt bra och i Peter vet vi att vi får en coach med en tydlig spelidé och det är det vi behöver i dagens Brynäs. En klar spelidé.
Sen som sagt så ska det bli otroligt roligt att se hur han kan bygga upp Brynäs igen. Hur han får in sin "röda tråd" i föreningen och hur man ska jobba vidare.
Han kommer kunna påverka otroligt mycket vilket jag tror är väldigt bra.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Känns stabilt och tryggt med Andersson.

Sv: A proposito de nada
Kollade på PK.n, läser man mellan raderna så verkar vi gå bom på Stråhle. Frölunda satte väl ner foten då han har kontrakt ett år till. Eller så ville han inte själv gå till Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Apropå långtidsplaner. Dagens stjärnor är inte morgondagens.

Sv: A proposito de nada
{2064}:
"Det vi vet att är att Andersson och Filander under fyra år tog Redhawks till placeringarna 8-6-6-9. Med två semifinaler som grädde på moset.
Att vara så pass stabila i en grundserie i SHL får man titta tillbaka till 90-talet för att finna Malmö.
Så det är tydligt att någonting gjorts bra."
(Madhawk)

Ojojoj... it´s a long way to Tiperary… (guldgrävarstaden Gävle)

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: wishful thinking känns det som. Men du missade den han tyckte Brynäs skulle hugga på, Myttinen som nu lämnar Malmö.

Sv: A proposito de nada
Enl folk på twitter som lyssnat på hockeypuls intervju med PA sa han tydligen att målvakterna var klara och man kommer få nytta av Greg Anton nicky D. Andren och Nicky D det två som inte är presenterade...?

Sv: A proposito de nada
Nu låter Sandström som en random tyckare på Hockeysnack - kommer ju aldrig hända det han skriver:
"På spelarsidan då? Ja, allt går inte att få på en gång. Men lös Nicklas Danielsson och Simon Bertilsson, säger jag. Försök hitta en offensiv back som ersättare till Victor Söderström och minst en center, kanske två, av god klass måste in. Samt ett par tre producerande forwards.

Då har Peter Andersson lite att jobba med nästa säsong – till att börja med."

Läs före 15:39

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Måste ändå säga att Peters kommentar på frågan om vad han tycker om Brynäs trupp var riktigt bra. Peter och Sundlöv kommer bryta en hel del kontrakt nu under sommarn för att få en så bra trupp som möjligt.

Jag tror på det här

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Hur mycket det kostar att bryta beror mycket på hur stort intresse som finns från andra klubbar. Spelare kan oftast tänka sig att bryta kontrakt om de får lika hög lön någon annanstans, de vill ju i grund och botten inte vara kvar i en klubb som inte tror på dem.

Westfält, Solem och Asklöf skulle Brynäs kunna ersätta rakt av med Ljungkrantz och Kvist.

Jag vet att Västerås gärna vill ha tillbaka Lindelöf och Zetterberg.

Sv: A proposito de nada
Makita:
” Sundlöv har 20 spelare på kontrakt så de flesta ny kan du nog byta ut mot spelare vi har under kontrakt”

Absolut - på forwardssidan.

20 är det med Danielsson och Molin?

Då skulle jag värva 1 målis, två backar och 3 forwards, vilket torde vara ett minimum.

Ersson - ny

Rödin-scott-ny
Ny-ny-Danielsson
Jeadon-sallinen-Molin
Mannberg - Birgersson/asklöf - Persson
Alcen

Sigalet - ny
Berglund - ny
Andersen - Björk
Ingman - lindelöf

Hur mycket kostar det att bryta med lindelöf, alcen, zetterberg, westfält, asklöf och/eller solem för att frigöra plats i truppen?
Sedan vilka skulle det behövas brytas med för att frigöra pengar?

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Har ju blivit så eftersom vi haft tre personer som varit ansvariga för lagbygget inom tre år. Dackell ville byta ut skräpet från Bengtzén och Sundlöv vill byta ut skräpet från Dackell.

Sv: A proposito de nada
Trodde man gjort klart med Stråhle oxå, nu när man dragit ut på att presentera Andersson.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Tror detta blir vårt bästa nyförvärv inför nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Känns i alla fall extremt mycket bättre än när vi signade Sundqvist... Herregud...

Sv: A proposito de nada
Hur många år har sportliga ledare inom Brynäs IF pratat om att "vi har de spelare vi har - bra eller dåligt - och förändring tar tid". Det som de säger är att Brynäs IF alltid består av för många dåliga spelare. Hur länge ska det fortsätta?

« · 2050042 · »