1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 738516 inlägg · 7967 ämnen

« · 2060170 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Rödin1912: Tror inte Kellman vill spela andrafiolen i Brynäs. Det är förstafiol som gäller för Kellman i SHL! Tyvärr inget för Brynäs i dagsläget!

Sv: A proposito de nada
majk: Att Bertilsson erbjudits kontrakt och att Ölund och Birgersson väntas signa också. Sedan inget mer.

Kul med hockey.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Vad säger han?

Sv: A proposito de nada
{7981}: Där dog allt hopp

Sv: A proposito de nada
Davey85: artikel ligger ute på gd nu och är öppen

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Men hur fan vet Sundlöv att det blir svårt om han inte ens hört av sig? Frustrerande inställning mot oss fans.

Sv: A proposito de nada
Sandström på gd tror inte på något nyförvärv förrän tidigast ganska nära seriestart. Han låter faktiskt inte särskilt positiv till Brynäs situation över huvud taget.

Tydligen ska en intervju med Campese publiceras vid 20:00

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:

Mest troligt ekonomiska orsaker.
Det lär ju finnas lag som kommer erbjuda honom 250-300 tusen i månaden.

För att ge sig in i en sån budgivning. Då gäller det att veta till 100 procent
att serien kommer starta på utsatt tid och att det blir inför betalande
publik redan från omgång ett. Annars blir det ett allt för stort ekonomiskt
risktagande. Det går ju liksom inte att ha stora lönekostnader om pengarna
inte kommer in i samma omfattning som innan.

Sv: A proposito de nada
ellis: Men snälla du, varför beskyller du Sundlöv? Fattar du inte att han har en ekonomi att förhålla sig till?

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Det står även i artikeln att Kellmans agent inte ens hört nåt från Brynäs. Om jag väljer att se positivt på det så kanske det betyder att vi är nära en annan toppvärvning?

Sv: A proposito de nada
Hessling95 : Vem skrev artikeln? Mannen utan följdfrågor?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Står inget mer än att det skulle vara svårt i artikeln

Sv: A proposito de nada
Hessling95 :
Vad var det som var svårt med Kellman enligt Sundlöv?
Ekonomiskt, få honom intresserad av brynäs, finns inte plats.. ..?

Sv: A proposito de nada
Chris11: Överraskad? Nähä. Defensiva hållningen och tänkets Mästare, herr Sundlöv...

Sv: A proposito de nada
{7981}: Sundlöv

Sv: A proposito de nada
{7981}: Sundlöv som sa det

Sv: A proposito de nada
{7981}: Micke Sundlöv

Sv: A proposito de nada
Någon som vet vem som säger: svårt för oss?
ang Kellman

Sv: A proposito de nada
Spock: ödmjuk ledare som är stor och stark. För långsam för SHL men kan säkert producera i allsvenskan. Står ofta rätt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kan du utveckla mer om de intressanta egenskaperna?

Sv: A proposito de nada
Spock: Liljewall hade vissa intressanta egenskaper men för dålig på skridskorna för att lyckas i SHL. Han har ju varit riktigt bra i SSK så skulle säkert vara en gedigen värvning för Timrå, han är en bra allsvensk spelare.

Sv: A proposito de nada
nyb: Nä, inte jättebra direkt. I klass med Blomman, John Persson och Rohdin ungefär. Något bättre än Alcen. Hygglig allsvensk klass m.a.o.

Sv: A proposito de nada
Spock: Kommer knappt ihåg nånting från hans tid här. Bra var han inte iallafall.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Eftersom Christopher Liljewall ryktas till Timrå och ni tidigare haft honom i Brynäs, hur dålig var han?

Sv: A proposito de nada
Honken: Den risken föreligger nog för alla lag. Men här måste nog CMORE tänka sig för innan man blir alltför giriga. I ett scenario med publikfria matcher måste de dela med sig av TV intäkterna, som ju troligtvis blir större än vanligt, i större utsträckning än nu. Det borde ligga i deras intresse att lagen inte börjar gå i konkurs.

Sv: A proposito de nada
Sitter på jobbet så har inte läst den, men verkar intressant!

Sv: A proposito de nada
ellis: Jag vet en förening som vräker pengar på ALLA lediga spelare med minsta potential, gick de inte rejält minus i år oxå, blir nog konken om serien delvis behöver spelas utan publik:)

Sv: A proposito de nada
Kellman en spelare man inte tackar nej till, även om han inte ska övervärderas. Dock hinner och vinner säkert andra klubbar honom före BIF...

Sv: A proposito de nada
bradberry: svårt att se att han blir billig, men känns som att vi har en liten fördel iom att han var hos oss 18/19. Går han med på att vara 2a center? Tänk denhär top 6: Rödin-Scott-ny
Danielsson-Kellman-ny/Molin
Med denna uppsättning har vi utan tvekan seriens bäste 2a center (Kellman), en av seriens bästa 1a centrar (Scott) och seriens bäste forward enligt mig (Rödda). Om Molin kan tänka sig att vara ytter (?) så har vi en väldigt bra 2a kedja. Behövs bara fyllas på med en lekkamrat till Scodin isåfall så är vi all set

Sv: A proposito de nada
Chanzone:

Lakers tror jag också vill vara med i jakten på kellman. Pengarna finns ju där också iaf

Sv: A proposito de nada
Chanzone: svårt att se att HV ska värva Wedin och Kellman, Örebro och Bengan tror jag mer på

Sv: A proposito de nada
bradberry: Blir säkert HV eller Örebro om det blir Sverige. Örebro kanske ligger närmare då det ändå var BZ som plockade honom till Brynäs. Dessutom läste jag nånstans att Örebro vill försvenska sitt lag.

Sv: A proposito de nada
Kellman aktuell för SHL?

Sv: A proposito de nada
{2064}: Vi har tre eller fyra spelare (ingen nämnd, ingen glömd) som sitter på relativt låga löner och som borde vara intressanta för klubbar i Hockeyallsvenskan.
Här finns möjligheter för Sundlöv men jag tror nog att han avvaktar som läget är nu och låter dessa killar köra försäsongen med Brynäs i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Peja: Precis, målvaktssidan har blivit billigare, backsidan har en högre lägstanivå (dock tappat spets i form av Söderström) och forwardssidan uddlös och väldigt skadekänslig givet att vi har ett antal icke-SHL mässiga utfylllnadsspelare (Solem m.fl.).
Men att bedöma truppen nu känns meningslöst, det kan först göras i slutet av augusti. Gäller att ha is i magen då det är omöjligt att veta förutsättningarna kring publikintäkter etc. (och därmed budget) i dagsläget.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Tror vi pratar om samma sak. Jag menar att alla blir lite bättre i ett spelsystem som passar dem. Precis som alla gör ett lite bättre jobb på en civil arbetsplats som passar dem. Egentligen inga konstigheter.

Bulan fick ut mycket av spelarna eftersom de var bekväma i spelsystemet och visste vad de skulle göra. Hans efterträdare har fått ut lite av spelarmaterialet. Om Peter Andersson och hans stab kan lyfta spelarna på samma sätt som Bulan så presterar alla lite bättre. Vi vet ju inte att det kommer att ske, men vi vet att Peter fick ut mycket av materialet i Malmö och att de är väldigt öppna med att det kommer att bli förändringar i spelet. Verkar också som att Peter står för samma tydlighet och disciplin som Bulan gjorde, även om det rent taktiskt säkert kommer se lite annorlunda ut.

Tror alla förstår att det inte går att göra vad som helst med det här materialet, men det går heller inte att blunda för att Brynäs har gjort rejäla förändringar på ledarsidan och att ledarstaben man har tagit in en väldigt bra ledarsab. Man har dessutom vidtagit (nödvändiga) åtgärder som ta in en statistiker.

Sen blir det lite konstigt när man jämför laget som inledde förra säsongen utan att nämna att Björk, Molin och Persson anlände under säsongens gång. Är ganska övertygad om att Björk och Molin var stora succéer sett till deras lönekuvert.

Sundlöv håller på att renovera om spelartruppen rejält. Målvaktssidan är justerad, backsidan nästan klar. Som vi alla är inne på behövs fler offensiva klasspelare framåt och det vore ju minst sagt orimligt om inte Sundlöv också förstår det, med tanke på att bokstavligen alla andra gör det. Därför är jag beredd att tro att Sundlöv också förstår den saken.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Nja, tycker inte alls att alla blev så mycket bättre under bulan bara för att resultatet blev bättre.
Hade Bulan kört ett annat system än fokus på defensiven, dump ut och jaga hade resultatet varit annorlunda är jag övertygad om.
Detta har ju med spelidén att göra, inte om individuella spelare blivit bättre och utvecklas enligt utvecklingspotential-mantrat ett år till ett annat.

Att få spelare att prestera poängmässigt kräver ju att de har spelare runt sig också som bidrar.
Väldigt tydligt de senaste två åren i 2dra linan kontra 1sta. Samma spelidé men 1sta har varit i topp i shl och andralinan har inte klickat fast det varit spelare som individuellt kunnat bidra i en 2dra lina var för sig.
Palushaj med ölund och ikonen förklarar tydligt vad jag menar. Molin ölund och ikonen vore ju knappast en 2dra lina att jubla över. Men ölund fick prova landslaget och Ahl och ikonen fick försöka i Ahl året därpå.

Därför är det nog många som lyfter på ögonbrynen just nu. Vi har nästan ett fullt lag på papperet. Då kan man inte värva så mycket mer spets som det ser ut JUST NU - utan att vi blir av med spelare. Ska vi behålla någon junis som blir senior på det, ja då börjar man fundera även såhär tidigt på våren även om det är långt till matchstart.

Så jag ser inget fel på att lyfta en åsikt över en ögonblicksbild i ett forum i detta läge. Dock är det INGEN som säger att det faktiskt är laget på papperet just nu som ställs på isen i höst.
Kanske tom rödin och scott har en khl-klasur och kan lämna innan detta är klart!

Sv: A proposito de nada
Viggo Max: Hej du store Viggo Max, må kraften vara med dig.
Välkommen till forumens forum.

Sv: A proposito de nada
Hej

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Är han ens journalist?

Sv: A proposito de nada
Peja: Dagens journalister har det inte lätt😂

Sv: A proposito de nada
Enaranger: "...osäkert om Tomi Sallinen blir kvar eller stannar."

Är det inte samma sak att bli kvar och att stanna?

Sv: A proposito de nada
Jag läste artikeln om Molins förlängning.
Men artikelförfattaren hade ett avsnitt som jag inte fattade något av.
Möjligen att jag är korkad.

"Det har spekulerats i att Emil Molin vill ha en centerroll i Brynäs kommande säsong. En konkurrenskraftig position. Särskilt med tanke på att det ännu är osäkert om Tomi Sallinen blir kvar eller stannar."

En konkurrenskraftig position???????

Sv: A proposito de nada
Gusten: Skönt med Molins förlängning, samt enligt Abris så ska Ölund redan ha kritat på ett kontrakt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Beror även på vad cmore säger. Det kanske inte är säkert att de kommer fortsätta betala tv-pengarna om matcher ställs in eftersom klubbarna vägrar spela inför tomma läktare. I franska fotbollsligan har BeIN vägrat betala ut tv-pengarna för den delen av säsongen som blev inställd.

Det vore antagligen en större katastrof för SHL-klubbarna att inte få tv-intäkter än att spela inför tomma läktare, i synnerhet under en begränsad tidsperiod. Över en hel säsong blir det dock ett enormt inkomstbortfall att spela inför tomma läktare.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Att spela inför tomma läktare kostar nog mer än det smakar och i första hand så är nog eventuella åtgärder att flytta fram säsongen, stryka landskamper och kanske CHL och sedan satsa på en försenad komprimerad säsong. Skippas alla landskamper och CHL så kan vi börja serien i november och få till en hel säsong.

Sv: A proposito de nada
För tillfället så är det ju mest troligt att det inte går att spela inför publik
i september/oktober. Och kanske inte ens under resten av höstsäsongen.

Alternativen blir ju då att serien startar, men inför tomma läktare.
Eller att starten blir framflyttad. I viket fall som helst bör ju klubbarna
vara beredda på att klara året ut, utan att få in några publikintäkter.

Även lägre sponsorintäkter får väl alla klubbar räkna med.

Säg att enbart halva säsongen kan spelas inför publik.
Då innebär ju det som att man, utslaget på en hel säsong,
haft ett publiksnitt på 2500-3000 personer. Det är ju siffror
på allsvensk nivå.

Det blir i så fall TV-pengarna som förhoppningsvis inte
blir lägre än under en normal säsong.

Så alla klubbar som inte har ett rejält eget kapital, och har råd
att gå 10-15 miljoner back den här säsongen. De måste då
rimligen försöka hålla ner utgifterna den här säsongen.

Så de som "laddar på" med feta kontrakt nu.
De borde rimligen ligga illa till om inte serien kan spelas med
publik åtminstone 75% av säsongen. Om de nu inte har
lyckats skriva kontrakten så att lönen blir lägre om det inte
går att spela inför publik.

Det kan i alla fall inte vara lätt att var sportchef/klubbdirektör
i SHL dessa dagar.

Sv: A proposito de nada
Makita: Ja, du tolkade Sundlöv fel om du påstår att han sagt att Sallinen verkar bli kvar i Brynäs.
Sundlöv har inte sagt nånting om Sallinens framtid öht, bara att denne (än så länge) är Brynäs spelare.

"Men om nu Sallinen är klar för ett annat lag varför går då inte Sundlöv ut med det."

Tja, säg det. Den troligaste anledningen till att han inte gått ut med nånting öht om Sallinens framtid är väl att han fortfarande inte vet vad Sallinen vill eller vad han själv och våra nya tränare vill.
Sallinens nya klubb kanske vill gå ut med det själva, innan Sundlöv avslöjar nånting.
För att ta ett annat exempel på anledningar...

Sv: A proposito de nada
Makita: När Sallinen skriver på för annan klubb kommer inblandade parter att gå ut med det genom att pressmeddelande. Det är ju knappast någonting som Sundlöv varken ska eller bör avslöja i en intervju.

Ryska medier rapporterade ju att Sallinen är klar för Riga. Min gissning är att de är muntligt överens, men att coronasituationen har skapat en fördröjning. Ingen vågad gissning, direkt.

Om Sallinen triggar sin KHL-klausul kan inte Brynäs hindra honom från att flytta, men fram tills dess är han fortfarande en Brynässpelare. Detsamma gäller ju typ Jaedon om hans agent eventuellt befinner sig i förhandlingar med tysk klubb etc.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Alla blev lite bättre under Bulan. Alla blev ärligt talat lite sämre under vissa av Brynäs senaste tränare. Klart det kan ha en effekt både kollektivt och individuellt beroende på vilken tränare som kommer in. Men, du har självklart en poäng att forwardsidan måste förbättras. Tror egentligen alla är överens om att det behövs ~2 forwards som kan leverera i en andrakedja för att den lagdelen ska få ett avsevärt lyft. Förstår dock inte varför så många helt plötsligt verkar tro att Brynäs inte kommer att värva fler spelare. Det är ju praktiskt för Gefle Dagblad att framföra den teorin med tanke på att de inte lyckas gräva fram ett enda rykte vad gäller spelare in...

« · 2060170 · »