1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740278 inlägg · 7967 ämnen

« · 2067847 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Jnp928: Ja den retoriken hade varit obegriplig och det var ju heller inte vad jag skrev. Jämför lönekostnader och kombinera det med antalet anställda, gäller båda klubbarna, var vad jag skrev. Då kommer man in på något som är mer intressant än bara kolla löneutgifter. Vi som läser Brynäs årsredovisningar vet att föreningen har väldigt många civilanställda och bland annat ett stort socialt projekt som inte har någonting med sporten att göra.

Men frågan kvarstår: hur går det ihop att enligt din mening har Örebro en av ligans lägsta spelarbudgetar men bland störst sponsorintäkter i ligan? Det går bara ihop om Örebro har ligans minsta matchintäkter? Varför skulle ni ha det, när era publiksiffror inte är anmärkningsvärt låga? Nä, ditt resonemang faller på sin egen orimlighet.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Om det är möjligt, javisst. Sen får givetvis alla supportrar skänka vad dom vill, men supportrar bör väl kraftsamla när man hamnar i Karlskronas läge, konkurs(vi tvingades bygga en arena som ingen ville ha......hjälp oss. Inte bara för att värva en 'spetsspelare'. Hoppas nån förstår, haha

Sv: A proposito de nada
{8225}: som har en talang för sin hobby som ger dom välbetalt jobb. skulle det vara

Sv: A proposito de nada
{8225}: Lönetak var ordet så Bull.

Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: Nu får jag säkert en massa skit, men so what, ogillar egentligen att vanliga supportrar som ändå går på matcher, köper souvenirer mm, ska 'behöva' samla in extra-pengar för att laget ska få ännu en spelare. Vore sundare om lönerna sjönk lite överlag. Att 'vanliga' människor med 'vanliga ' inkomster ska betala för dessa gynnade personer som har talang för sin hobby.....Inget mot Dej Andy Tiger, jag gör detsamma (för MoDo såklart), men känns som att detta blir mer o mer vanligt. den enskilde spelaren vinner på detta, hoppas han blir avgörande i så fall

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är flera, av varandra, oberoende källor jag har gått igenom så jag slänger givetvis inte ut siffror på måfå. Och du har givetvis helt rätt i det du skriver. Därmed bör det ju således även vara fallet för Örebro. Men i fallet Örebro handlar det om en trupp man inte har råd med och en massiv lönekostnad, om man kokar ned tugget här inne. I fallet Brynäs måste man se över hela spektrat. Förstår inte den retoriken riktigt.

Tugget angående Örebros ekonomi har ju varit ett hett ämne ända sedan de gick upp och i sanningens namn har ju ekonomin skötts helt åt helvete dåligt också.
Detta fram tills man mer eller mindre sparkade VD'n och bytte ut styrelsen i stor omfattning. Därefter har det egentligen bara gått åt rätt håll. Så det börjar bli förlegat att alltid argumentera för att man värvar över sina tillgångar. Jag tror man har ganska bra koll numera.

Sv: A proposito de nada
Makita: Skämtade. Bertilsson kommer spela i Brynäs eller utomlands.

Sv: A proposito de nada
majk: Allt kan hända men den övergången känns inte riktigt trolig men visst något lag kan alltid gå all in på en spelare som Bertilsson och lägga ett bud som inte går att säga nej till.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Föreningarnas totala lönekostnader säger tyvärr inte allt. Det är först om du kombinerar ihop de siffrorna med antalet anställda som det blir intressant. Att Brynäs har störe lönekostnader säger inte nödvändigtvis så mycket om organisationen är större. Sedan är det alltid bra att redovisa källa när man kastar ur sig siffror.

Sv: A proposito de nada
Makita: Vi ska förmodligen ha in en back till. Bertilsson är ledig och skulle passa bra in.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Nej, Alcén har ingen plats i ett pp i SHL. Det var mest jämförelsen med damspelarna tidigare som var konstig. Alcén hade snurrat upp dem på läktarna. Men i SHL, näe.

Sv: A proposito de nada
majk: Skriver Bertilsson på så krävs det säkert att Sallinen försvinner.
Skriver inte Bertilsson på så kanske lönebudgeten finns för både Berglund och Sallinen om inte Sallinen vill lämna Brynäs.
Nu gissar jag att det blir såhär
Bertilsson till Brynäs och Berglund till er.

Sv: A proposito de nada
Makita: Men det är väl för att frigöra pengar för att ha råd med Bulan. Annars kunde vi dumpa typ Kalle Östman eller Bjerselius för ta in Bulan.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Han låg på 150-200k euro/säsong. 2 miljoner delat på 12 är 166k/månad. Men som du och även jag så krävde han en sjuk summa till kommande säsong.

Sv: A proposito de nada
majk:Tror också Berglund blir kvar i Stockholm men en lägenhet i Gävle är ingen större kostnad och kommer någon att lägga upp ett flerårskontrakt så kommer nog Berglund att lyssna.

Troligast är naturligtvis Sallinen men Sundlöv sa en forward in en ut.
Det kan även betyda Solem ut om Bertilsson inte skriver på och pengar finns.

Sv: A proposito de nada
majk: Mig veterligen genomförde väl inte Brynäs en rekonstruktion för så sent som för två år sedan. Att på två år utan slutspel näst intill inbringa 1 miljon i vinst är jäkligt bra gjort om du frågar mig. Varför Brynäs inte gjorde en större vinst kan du ju fråga Campese om. Men som jag förstår det är han ju inte särskilt populär i alla fall.

Sv: A proposito de nada
majk: Furch låg runt 250 k/mån och begärde närmare 300 k för en förlängning om man ska gå helt på de mediala uppgifterna.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Det är dock inte bara spelartruppen. Då är det väl dessutom rätt dåligt att ni har typ samma vinst som Brynäs fast ni har så höga sponsorintäkter och låga personalomkostnader

Sv: A proposito de nada
Örebro hade en lönekostnad på ca 74 miljoner kontra Brynäs på 97 miljoner. Det är ju ganska talande kan jag tycka. Vi hade en förstakedja som kostade pengar och en målvakt. Brynäs hade väl i runda svängar tre dyra kedjor där ingen producerade.

Sv: A proposito de nada
Berge: Örebro hade nog inte så dyr trupp när de gick in i förra säsongen. Typ 41-42 mille har jag för mig att Madhawk sagt. Sen tillkom ju Kovacs senare under säsongen. Så plussa på lite till. Så deras lilla vinst på 800K är inte speciellt imponerande. Hur ska de göra nu när de höjer spelarbudgeten med ett par miljoner samtidigt som det förmodligen blir spel utan publik ett antal omgångar och de flesta lag också förlorar en del sponsorintäkter.

Sv: A proposito de nada
Peja: Örebro
74,1 miljoner kr

Örebro hade en av seriens lägsta lönekostnader och slutade på en 10:e plats efter en stark avslutning på säsongen. Denna säsong har man dock öppnat upp perfekt och är med i toppen av SHL.

Sv: A proposito de nada
Makita: Och ja givetvis har jag sett ryktena om att Brynäs vill ha Bulan. Skulle bli ledsen om det hände. Han är ändå den spelaren i SHL med högst potential. Visade det bitvis men var rätt ojämn. Jag har dock som jag sagt tidigare svårt att se honom gå till Brynäs. Han har just köpt en lägenhet i Sthlm och vill bo här. Tror inte ha flyttar till Gävle och hur mycket extra betalt är det värt för en mångmiljonär för 3 timmar extra pendling/dag?
Jag hoppas jag har rätt och ni gör givetvis rätt som undersöker möjligheterna. Sen säger väl Sundlöv att man måste bryta med nån för att ha råd. Det är underförstått Sallinen och då måste någon klubb faktiskt vilja ta över hans lön. Så det är mycket som ska stämma för att få till det för er.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: haha bullshit att Örebro hade billig trupp, snarare tvärtom.

Och Enroth har det ju snackats mycket om i media över den monstersumma han fått för att spela i Örebro. Tror knappast han är billigare än Furch.

Sv: A proposito de nada
majk: Jag menar såklart säsongen 19/20 nr jag skrev om en hyfsat normal säsong ekonomimässigt. Och säsongen 20/21 som den säsongen som lär spelas utan publik i starten. Skrev "denna säsong" om båda.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Du kan ju bara jämföra med vad er trupp kostade och vilken vinst ni gjorde. Ointressant vad andra lags trupper kostar då. Här är vad jag fick fram. Lönerna är uppskattningar men jag har bra koll(?)!

Målvakter
In: Enroth bör väl ligga på ca 200 k/månad. Förmodligen upp ot 250k/måad.
Ut: Furch. Hade ca 150-200k/månad.

Alltså dyrare och inte billigare som du säger. Dock skulle det vara dyrare att förlänga med Furch.

Backar:
In :Salo(150k/månad), Ebert(gissar på 200k/månad)
Ut: Barklud(20k/månad) Näkyvä(ca 150-200k/månad)

Salo ersatte Näkyvä och ligger på ungefär samma lön. Men ryktas att Näkyvä också ska få förlängt. Då är ni uppe i runt 300k/månad extra på backsidan. Utan Näkyvä ändå nästan 200 k/månad dyrare.

Forwards:
In: Kovacs(ca 175k/), Emil Larsson(150k/månad), Leino(100k/månad), Eklind(30k/månad)
Ut: Weinstock(70k/månad), Salminen(100k/månad), Bromé(175k/månad), Harper(150k/månad), Stoa(150k/månad), Lodin(20k/månad), Boucher(75k/månad)

Här ligger ni plus ca 100-150 k/månad i mina beräkningar just nu. Sen betalade ni väl en del för att bli av med Salminen. Säg att ni har 100k/månad mer än förra säsongen. Men för de pengarna behöver ni väl åtminstone två toppforwards. Då blir även den sidan bra mycket dyrare.

Sen har jag inte räknat med kontraktsförlängningar som lär blivit lite dyrare. Och även om ni har höga sponsorintäkter gjorde ni endast en vinst på 800k fast ni hade höga sponsorintäkter och att denna säsong var rätt normal förutom sista matchen som ni ändå hade på bortaplan. Denna säsong lär spelas utan publik i ett antal omgångar i alla fall. Ekonomin kommer märkas mer i nästa års bokslut. Ni ligger på gränsen på vad som är ok för att klara elitlicensen. Jag tycker iaf det är ett farligt spel framförallt denna osäkra säsong.

Sv: Donation
Lizzard55: Du kan läsa mer om det på länken.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Tycker att Alcén har en hög spelinteligens och det är det som hållit honom kvar på den här nivån. Tror faktiskt att han kan få ett lyft under Andersson i ett mer uppstyrt spel. Om man tittar på hur många medelmåttor som "lyft sig" under Andersson i Malmö.

Donation
Hej
Är ny här på forumet och vore tacksam om någon kan tala om för mig hur man donerar till fansens värvning. Tänkte sätta en slant på det kontot. Det blir tyvärr inga miljoner, men många bäckar små.......
Lizzard55

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Varför har Örebro en av seriens billigaste trupper om ni har en av seriens högsta sponsorintäkter? Har ni seriens överlägset lägsta matchintäkter eller?

Fattar att supportrar har samlat pengar osv men en spelare som Ebert kostar x antal miljoner om året...

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Det låter som Växjö...

Sv: A proposito de nada
majk: För att man värvar spelare med sponsorpengar. Örebro har en av seriens billigaste trupper sett till fjolårssäsongen. Räkna bort Bromé, Stoa och Harper i ekvationen samt att Enroth är billigare än Furch så har det garanterat inte blivit värre. Däremot har man en av seriens högsta sponsorintäkter.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Intressant att det är Örebro och Linköping som värvar dyrast under årets silly. Två av seriens fattigaste lag.
Ska bli spännande se hur dessa lag klarar av en säsong om det inte blir spel med publik en längre tid. De har verkligen små marginaler. Till och med rika Färjestad har dragit i handbromsen.

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Men som Peja säger har han för dålig skridskoåkning nu för tiden. Men han skulle säkert kunna göra en hel del nytta framför mål i ett PP om han fick chansen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Alcén har trots allt gjort flest poäng någonsin i vårt J20. Så han har skills nog om han får lite tid.

Sv: A proposito de nada
Lesky: Du skulle bli förvånad över allt som Alcén kan göra med en puck. Jag har sett honom göra 7 poäng i en J20-match. Han har anpassat sitt spel till SHL-nivån men i yngre dagar såg man att det fanns väldigt mycket talang där. Tyvärr inte tillräckligt med talang för att kunna briljera offensivt på SHL-nivå men i J20 såg man hur skicklig han är. Alcén är skickligare och smartare än många tror men det är svårt för honom att plocka fram det när skridskoåkningen och tempot inte räcker till i SHL.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Lindelöf verkar ingå i den lilla gruppen som försäsongstränat med Bulan, det behöver såklart inte betyda något, men det är en social ingång. Bulan verkar vilja bo i en storstad, och har sålt sitt hus i Västerås, så frågan är hur taggad han vore på att flytta till Gävle. Västerås och Gävle är trots allt ganska jämförbara städer.

Om Sundlöv mot förmodan skulle lycka ro hem Bulans signatur är det bara att ta fram kungakronan och konstatera att truppen ser starkare ut än på några år.

Sv: A proposito de nada
{7044}: Sallinen ryker nog om vi får möjligheten, sen ska ju nån vilja ha honom också...
Annars borde vi väl få en del pengar över om vi säger åt Bertil att han får vänta ett år med att komma tillbaka.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Det står någonstans att BIF kommer att bryta ngt kontrakt om Berglund sajnar. Vem bryter vi med tror ni?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Har just skänkt 200kr till fansens värvning.
Nu uppmanar jag alla som har möjlighet att ge ett bidrag gör det.
Tillsammans kanske vi kommer en bit på vägen så att Sundlöf fixar Berglund..

Mvh Andy i Kalmar

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: De har ju fått in pengar från engagerade fans och givmilda sponsorer.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: eller så har de lärt sig av Östersunds FK

Sv: A proposito de nada
{7981}: Ja så kan det vara. De verkar dock alltid lyckas SMS-låna mera.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: tror att Örebro bränner sina stålars på Ebert

Sv: A proposito de nada
Kämpa Sundlöv!

Berglund behövs i det här lagbygget. Om mormor lyckas blir jag liksom Myling imponerad.

Oväntat om det snart står att Örebro ger sig in i jakten haha

Sv: A proposito de nada
Lesky: Damlandslaget i fotboll brukar träningsspela på Bosön mot några av de bästa P15 lagen i Stockholm. Det brukar vara jämna matcher även fast killarna oftast vinner.
Men varför jämföra, det är liksom äpplen och päron?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Skoj, det är precis den anledningen jag brukar säga när folk frågar varför jag tittar på damhockey. Dessutom är spelet mindre statiskt, det är mer tuta och kör och inte så extremt taktiskt defensivt som i SHL. En Brynäsare hävdade dock att Alcen kan göra allt som Stalder, Cava och Mrazova kan göra med en puck! Sedan hävdade han att alla allsvenska fotbollsspelare kan göra allt som Marta kan göra med en fotboll, game over :-)

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: inga kommentarer 😉

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Jag är inte särskilt engagerad i damhockey öht, men de fåtal matcher jag såg med Brynäs förra säsongen var minst om inte mer sevärda än någon av herrlagets samtliga tråkmatcher. Mängden individuell skicklighet i damlaget är något herrlaget bara kan drömma om. Tror jag såg fler snygga mål under en och samma match än vad herrlaget åstadkom under hela säsongen.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Berglund länk

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Finns en artikel i Expressen om Berglund

« · 2067847 · »