1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 741015 inlägg · 7967 ämnen

« · 2083605 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Tänkte teckna privatpartner men vände efter att ha läst informationen. Man säger att man skapat "en smidig och enkel betalningslösning". Hur har man tänkt när det gäller säkerhet? Jag vägrar lämna ut mitt kortnummer om jag inte kan erbjudas en betalningslösning jag litar på vad gäller säkerhet. Är det någon som har info om hur detta hanteras?

Sv: A proposito de nada
majk: Ni är ute och tigger i smyg alltså!

Sv: A proposito de nada
majk:

Låter som någon ur Sopranos.

Sv: A proposito de nada
majk: Det verkar som att det kommer att bli grönt ljus för 500 pers plus restauranger och loger i alla fall och det bör ju kunna ge några kronor i mat och dryckförsäljning i alla fall.
För att publik skall ge biljettintäkter så måste besökarna överstiga antalet sålda säsong och dit är det nog en bit.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Kanske han som var den anonyma externa finansiären?

Sv: A proposito de nada
majk: Knugen äger väl hela Djurgården så för att inte nagga på ”tomtens” varumärke så kanske ni kan föreslå att han tankar över lite av apanaget och räddar DIF om det behövs framöver... 😜

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vi får verkligen att det blir lite mer publik iaf efter nyår. Sen kommer det väl en del bidrag från staten. Men blir nog en mörk tid för de flesta lagen. Sen är väl den där rapporten från EY om klubbarna inte gör något. Utan permitteringar, stöd från stat, lönesänkningar, stödbiljetter osv. Så det är väl inte riktigt så nattsvart(men nästan).

Btw vi har gjort klart med en ny back över hela säsongen. Bobby Nardella, nästan identisk produktion och i samma lag som Christian Djoos i Hershey Bears. Någon som har någon koll på ur bra en sån back kan vara? Ser onekligen lovande ut om man kollar siffrorna.

Sv: A proposito de nada
munkas: Nä för att veta sånt måste man vara guld har jag hört ;)

Sv: A proposito de nada
Forzzen: han sa att skulle vara med på torsdag. Men detta kanske inte är lika säkert nu eller sa Danielsson själv att han var osäker för spel ?

hockeynews.se/articles/16160/

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: om jag läste rätt så körde Danielsson med laget idag och Scott med Molin i B hallen. Var väldigt osäker på spel imorgon då han bara gjort 1 träning med laget efter sjukdomen.

Sv: A proposito de nada
munkas: Tydligen har Scott och Danielsson börjat köra i B-hallen denna vecka.

Sv: A proposito de nada
Peja: Minus på 40 mille, ja då kan man ju fråga sig hur de löpande kostnaderna skall kunna betalas för inte ens det egna kapitalet som Brynäs har lär ju vara likvida
Campese snackade om att Brynäs kan klara sig till februari men vad händer sedan? Konkurs?

Sv: A proposito de nada
Semic: Måste man även vara silvermedlem för att få reda på om Scott varit något på is denna vecka?

Sv: A proposito de nada
Vad är plusmedlem? Pluslåst reportage?

Sv: A proposito de nada
Peja:
Tja, enligt rapporten är det en väg Brynäs ser över att gå och det lutar mot en förlust enligt den på 40mil så, ja,
Lån var det andra och den opponerade du dig emot, därför gissade jag att första alternativet är vad du anser som bästa lösningen

Sv: A proposito de nada
{8399}: Kan hålla med om att det där ser märkligt ut... Oavsett vilket så vet du nu att det är silver som gäller ifall du vill ha tillgång till videoklipp! :) Ha en fortsatt trevlig Onsdag!

Sv: A proposito de nada
Mattson: Absolut, lån kan vara ett alternativ, men det bör ju rimligtvis vara sista utvägen. Tycker man ska lyfta på en jäkla massa stenar innan man kommer in på det spåret, även om det kanske blir oundvikligt i slutändan. Min förhoppning är att supportrarna, sponsorerna och Gävle Kommun kan göra att Brynäs inte behöver ta ett lån. Även om kommunen mest verkar vara intresserade av att anställa informatörer nuförtiden.

Sv: A proposito de nada
Semic: Jag blev lite osäker när det står så här:
Uppladdat:

500x0-skarmbild-2020-09-30-151738.png


Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Märklig motfråga. Är det överhuvudtaget ett reellt alternativ att sponsorerna skulle ge Brynäs ett förskott på 40 miljoner?

Sv: A proposito de nada
Peja:
Det Mattson sa.
Absolut inge bättre att ta förskott från sponsorer på 40mil och ha underskottet kvar till nästa säsong anser jag.
Anser du det bättre så får du mycket gärna förklara hur dina tankegångar går kring det?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vet inte hur det där är oklart men det har du svaret :)
Uppladdat:

500x0-95339e6d-370e-46c4-b2fa-15e334e81159.jpeg


Sv: A proposito de nada
Skagge: Räcker det att bli bronspartner tro för att få tillgång till klipp och sånt eller måste jag bli silverpartner? Lite oklart på Brynäs hemsida.

Sv: A proposito de nada
Ett annat sätt att både hjälpa Brynäs och stilla sin livehockey-hunger är ju att de som kan går på damlagets matcher eftersom jag antar att dom också får ta in lika många besökare?

Sv: A proposito de nada
Peja: Med "amorteringsfria lån" bör man ju mena att befintliga lån görs tillfälligt amorteringsfria. På samma sätt som bolån har gjorts amorteringsfria under pandemin. Ingen vinner på att låntagare går i konken. För långa lån är det en väldigt bra och enkel åtgärd.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det låter inte som en bra idé att ta ett lån. Kan bli jobbigt att betala tillbaka och även få schyssta villkor, med tanke på att ingen vet när Brynäs och övriga klubbar kommer att få ha normala publiksiffror igen. Beror visserligen på lite hur stort lånet är men låter verkligen som den sista utvägen.

Sv: A proposito de nada
Wesel: och sedan är ju lunchrestaurangen öppen ff så siffran (21%) från ifjol är inte rätt heller.

” Den resultatprognos som klubben har lagt för säsongen 2020/2021 visar på stora intäktsbortfall, främst vad gäller publikintäkter.”

Vad ger/gav permitteringen och statligt stöd osv osv då i denna prognos?

”För att möta kommande likviditetsbortfall undersöker koncernen möjligheterna till amorteringsfria lån och förskottsbetalningar från större partners.”

Lån som kan slås ut över tid, ok. Men förskottsbetalningar gör ju att man skjuter på problemet. Dvs ett stort problem nästa år eller många små över tid motsvarande större kostnad från räntan. Pest eller kolera.
Jag anser lånet bör vara hanterbart över tid. Typ som när Bif tog lån för rust av arenan.

Sv: A proposito de nada
Wesel: EY rekommenderar också klubbarna att "se över sin kostnadsmassa, hitta nya intäktskällor och som en sista utväg finna nytt kapitaltillskott". Just det som jag tolkar att Brynäs gör just nu. Eller "tigger" som konkurrenterna säger.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
” Frölunda gick ju en mille back per match, vilket ger 26 mille, och deras minus ligger ju som det ”ska”.”

Ops läste fel egenkap.stapel på Frölunda, nej stämmer inte heller.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: EY har strukit alla matchintäkter. För Brynäs består intäkterna av 15% entrébiljetter och 21% servering, kiosk mm. Alltså ryker 36% av intäkterna. Färjestad har samma fördelning, men de har ett högre publiksnitt så de förlorar ännu mer. De klubbar som inte äger arenan har nästan inga serveringsintäkter. Så därför förlorar de lagen inte lika mycket. Men EY verkar inte ha tagit hänsyn till personal och kostnadsbesparingar, utan bara tittat på inkomstbortfall. Alltså ungefär som att Brynäs skulle ha alla serveringar öppna (inklusive personal och livsmedel) men utan att ha gäster. Så därför känns det som EY analysen kanske haltar lite.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Är det någon som har tid och ork att plöja igenom rapporten så varsågod.

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Håller med.. ..ser konstigt ut.

Brynäs går 41 miljoner back på utebliven publik enligt ”Campeses” olika scenario-prognoser.
Så borde inte det bli 16-41 (16=eget kapital)? Vad mer går de back på som är relaterat till publikbortfallet men inte beror på intäktsbortfallet? Intäktsbortfall är inte heller det samma som ett motsvarande minusresultat.

Frölunda gick ju en mille back per match, vilket ger 26 mille, och deras minus ligger ju som det ”ska”. Dvs det ser ungefär ut som eget kapital - intäktsbortfallet!

Sv: A proposito de nada
Luddf: Färjestad ser även de ut att drabbas hårt, men de har ju ett mycket bättre utgångsläge.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: har det något med att äga sin egen arena som gör att det slår hårdare för Brynäs?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Vilka klubbar äger sina arenor? Största tappet i denna uppställning har Färjestad och dom äger precis som Brynäs arenan.
Skulle det landa i ett minus på 20-30mille.. Hur ska Brynäs kunna återhämta sig från det? Jag hoppas verkligen det finns en väl utarbetad plan och att man inte bara hoppas på att publikfrågan ska lösa detta.
Ska man fortsätta driva junior och damlag den här säsongen?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Det där ser märkligt ut, undrar om det stämmer. Förstår inte heller varför Brynäs skulle drabbas mycket värre än de andra klubbarna.

Sv: A proposito de nada
Någon som kan förklara för mig vad det är som gör att just Brynäs blir så drabbat i detta...? Varför förlorar klubbar som Leksand, LHC och Luleå t.ex. mycket mindre på detta?

Ska man gå efter den här rapporten så är det ju röd flagg för Brynäs... Dialog om sänkta löner, besparingar och andra finansieringsvägar är väl redan igång kan jag tänka men slår det här in luktar det ju konkurs...

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Kan kanske även innebära att spelare börjar söka dubbla medborgarskap och grejer för att kunna stanna misstänker jag. Jag hade lätt gjort det om det innebar att jag kunde tjäna 10-tals miljoner på det.

Sv: A proposito de nada
spolaisen:
Fast en arbetsmarknad är ju rörlig med arbetstillstånd som enda begränsning,
Och utan att lägga in perspektiv i kontrakt mellan shl och NHL,
Så det är bara kontrakt och dess utformningen som kan hindra någon från att resa över,
Skulle klubbar börja låsa upp spelare (talanger) på när decenniumlånga kontrakt med div klausuler från 17, 18årsåldern för att hålla dem kvar i shl blir det dyrt.

Kinnvall tex, - skulle Bif ha låst upp honom då de släppte honom och istället betalat honom extra för att i praktiken inte kunna lämna Bif och shl - vilka siffror hade de då inte fått väva in i efter-rockie-tiden - och han släppte de t.o.m. till Timrå/HA.
Bäckström, silverkrok:arna, Lindblom osv osv hade varit lättare att förespå, men dessa har nog känt sin möjlighet redan innan klubben gjort det och inte tecknat något sådant avtal - om de så var extrakryddat med shl-mått mätt.

Men gick det att lösa håller jag med dig, då det hade höjt nivån på shl och förhoppningsvis gjort ligan tom intressantare att titta på.

Sv: A proposito de nada
{8225}:
Tycker som motsats till talet om stängda serier, att det borde vara en gräns gällande antal år svenska spelare får göra i NHL. Sju år borde vara max för en spelare från svensk hockeyklubb oavsett spelaren kommer från SHL eller HA, innan vederbörande återvänder till den klubb han spelade för före övergången till NHL.
Svensk hockey är stora förlorare på de eviga tappen till NHL. Samma upplägg gällande övergångarna till KHL, är väl kanske mindre vanligt med långa kontrakt i KHL. Spelarna brukar väl spela i KHL under kortare tid än vad som är vanligt för NHL. Där vissa spelare gör över 10 år i NHL.

Sv: A proposito de nada
Skagge: 6 minuter, ungefär hälften är en intervju med Bulan.

Sv: A proposito de nada
magr: hur lång är den ?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Se på fan, var väl en snabb och billig lösning. Jag föreslår dock att man stödjer Brynäs på ett eller annat sätt ändå!

Sv: A proposito de nada
magr: Man kommer åt klippet även om man inte är privatpartner om man har adblocker i webbläsaren. Känns amatörmässigt och något Brynäs bör fixa inom kort.

Sv: A proposito de nada
Skagge: Störtskön

Sv: A proposito de nada
Skagge: Här är länken till hela klippet, betalvägg för privatpartners.

Sv: A proposito de nada

Sv: A proposito de nada
{8225}: Jag är kanske en av de få som tycker det nuvarande systemet är bättre än kvalserien. Kvalserien byggde för mycket på inviduella matcher. Jag gillar när lagen möter samma lag flera matcher i rad. Då vinner bästa laget i längden.

OIK och Leksand hade en enorm tur förra året - Det stör mig fortfarande att inte Björklöven och Modo fick chansen att utmana.

Sv: A proposito de nada
Peja: Du fick mej att le för första gången idag

Sv: A proposito de nada
{8225}: Brynäsare gnäller aldrig på något. Det är en myt. Alla är alltid positiva :-)

Sv: A proposito de nada
Berge: MoDo som klubb fokuserar nog väldigt bra på det sportsliga , men att vissa supporters gnäller får man leva med. Det finns ju t.o.m brynäsare som gnäller , har jag hört.

Jag håller med dej om upp/ned-flyttning, men tycker inte SHL jobbat stenhårt för den modellen. Man vill ha både hängslen o livrem. Jag tror inte det var övriga hockey-sverige som ville ha bort kval-serien ex.vis

« · 2083605 · »