Brynäs IF

{8225}: jo, och det är ett helt galet beslut som tog i våras. Lika så tycker jag personligen att ett lag ska åka ur SHL (jumbom) samtidigt som nästjumbon ska kvala.

Men ditt uttalande om att SHL vill stänga SHL är inte rättvist, och det är något du säger med dina Modo-glasögon på.

Jag kan tycka synd om Modo, Björklöven och Timrå som gjorde väldigt bra säsonger ifjol och blev orättvist behandlade.

Men jag kan också tycka att Modo borde gnälla mindre och fokusera mer på det sportsliga. Än har ni inte ens lyckats ta er till ett direktkval mot ett SHL-lag, och då var det snart 5 år sen ni åkte ut. Kanske förtjänar ni inte att spela i SHL ännu.

{8225}: Det var hockeyförbundets beslut, inte SHL:s Man undrar ju om Jonas Berqvist var med på mötena, en väldigt uppenbar jävsituation med hans eventuella deltagande, med tanke på Leksands inblandning.

Svensson_62: Fast, det var väl inte så länge sen SHL gjorde så, med skillnaden att ingen fick gå upp.

Mattson: Nej, det är enskilda klubbar som vill det denna säsong, med anledning av rådande pandemi. De vill dessutom ta upp ett lag ändå, så stängd är ju inte rätt ordval.

Svensson_62:
” ” Vi tillsammans med ett par andra klubbar diskuterar att stänga serien nedåt, av både ekonomiska och sportsliga orsaker. Vi tror att det skulle göra oss gott att inte kapprusta mot varandra om att eventuellt slippa ett negativt kval.”.”

Kommer från utvisningsbåset, men det är exakt detta som jag ser som anledningen till att det pga direktnedflytt för ett lag kommer att kunna bli topplag och rotationslag inom shl,

De som kommer upp i shl behövde tidigare inte bränna mer peng än att de kunna hålla allavenskan bakom sig och därför också rusta förutsättningarna för framtida säsong för att bli ett etablerat shl lag. Nu måste de bränna pengar på att kämpa på riktigt som ett redan etablerat shl-lag mot redan etablerade shl-lag.
Och utifrån diskussionen om att Brynäs och PA kan sätta spelet tom först efter en säsong, som någon eller vissa ser som självklart, gör ju etableringen att slå om från ha-hockey som kollektiv till shl-hockey en påverkande faktor.
Man kommer ju in med sponsorpengar och publikintäkter som troligen inte är jämförbart med de shl-lag de ska slåss mot, Så sparkapital kanske bränns till ingen nytta och så är man tillbaka i HA med ännu sämre muskler. Eller lyckas klara sig kvar, drar ner ett annat lag ekonomiskt, och sen ändå ligga efter i sparkapital för att hålla sig kvar år två.

HA måste närma sig SHL i spelarbudgetar och intäkter i större utsträckning än vad som görs idag innan direktnedflytt blir en intressant faktor som faktiskt tillför hockey något - men det är min åsikt.

Åh fan utvisningsbåset står öppet igen..

mk: Tror deras tanke är att 2 lag från Hockeyettan ska flyttas upp ändå. På samma sätt som att ett lag i HA ska upp till SHL även om SHL stänger sin liga.

Gunderson: härligt!

åtminstone ett första steg!

Berge: 500 i publiken fr.o.m 15:e oktober vad det verkar, kul!

{8225}:

Ditt argument faller ju på sin egen orimlighet. Om shl vill stänga ligan och dessutom bestämmer allt i svensk hockey, så borde ju ligan vara stängd, eller åtminstone borde förslaget ligga uppe (som i allsvenskan)

Berge: För första? gången någonsin finns det en ynka biljett till högsta serien i potten i vår. Om SHL fick bestämma allt i svensk hockey(vilket dom nästan gör) skulle nog SHL varit stängd sedan länge. Sedan hur Karlskrona behandlades med krav på större arena mm, visar att SHL inte bryr sej värst mycket om det sportsliga.

Ex.vis fotbollen har en helt annan inställning till rotation mellan serierna vilket känns fräscht

{8225}: vad har du för uppgifter på att SHL är för en stängd liga?

{2064}: Domare kan göra fel - Behöver inte betyda att reglerna är fel. Verkar funka i NHL utan att bli innebandy.

Peja: Då beror det ju på vart på banan det sker. I egen zon kanske gör fördel om du fortfarande driver pucken men om di missar mål vid ett skottförsök då?

Peja: jo, jag tänkte lägga till det. Inte ens i innebandy liksom...

{2064}: Njae, det där hade inte blivit utvisning i innebandy. Hade blivit frislag men fördel av bollen dvs inget avbrott i spelet.

mattiask: Fast reglerna är som de är. Trist bara att det blir innebandy på is i det här fallet.

Lunkan: Förmodligen.
Och ifall fler hade bättre läsförståelse, då hade ordet legat högst upp på listan...

Huge: om man var tvungen att ta bort ett ord man aldrig fick skriva igen tror jag läsförståelse ligger långt ner på din lista!?

Blå grottan: absolut, tror jag med! De duktiga lirarna kommer att gynnas. Vilket är bra. Ser ingen konflikt mot hårt spel!

Svensson_62: När man skriver vi...och andra...blablabla ska man nog vara försiktig med att det är opinionen. SHL är ju alltid för en stängd liga, men nu är det det Västervik(som talar för halva ligan?) som 'driver' detta

{7981}: Det stämmer, det är därför jag tror vi är på rätt spår.

Blå grottan: NHL spelar som kommer till SHL brukar vara förvånad av det spelförstörande som tillåts. Och i NHL är det fortfarande hårt spel.

mattiask: Jo, utifrån den nya hårdare bedömningen så kan jag inte tycka annat än att det är en utvisning. Då utgår jag förstås ifrån att den nya bedömningen innebär att man inte ens tillåter att nån är uppe och viftar med klubban mot handskarna eller mellan armar och kropp, nåt som även verkar stämma om man ser till hur man dömt vid liknande situationer så här långt.
Alternativet måste ju annars vara att man tillåter viftande i viss mån sas, vilket gör det omöjligt för domarna att veta vad som är tillåtet viftande eller inte.
Känns som att Axelsson reagerar utifrån hur domarna dömde innan ändringen och inte utifrån nuvarande direktiv.
Att det sen är bedrövligt eller iaf onödigt av Axelsson att skriva som han skriver håller jag förstås med om.

Huge: Fast den där situationen kan ju inte ens du tycka är utvisning. För mig är den horribel. En av de värsta utvisningar jag sett på mycket länge. Och nej, för mig är det långt ifrån en hakning och hade Rödin tex fått den emot sig hade jag varit skogstokig.
SEN tycker jag det är bedrövligt av Axelsson att skriva som han skriver på twitter iom att domarna ändå måste skyddas på det sätt att det är säkert att döma och att de inte känner sig hotade osv.

Svensson_62: Du skriver själv inte in ditt avsändarnick i varje inlägg, det är av praktiska skäl redan inlagt innan du börjar skriva.
Mao: när du själv ska skriva ett inlägg så räknas starten på inlägget från när du börjar skriva, dvs EFTER avsändarnicket.
Och då ska man alltid börja med stor bokstav.
Det här fick man lära sig i lågstadiet, om jag inte minns fel.
(dvs att ny mening alltid börjar med stor bokstav)

Stefan R 63: Tror dock att du inte gjorde något språkligt fel; som ditt inlägg nu ploppade upp i HS inleds ju faktiskt meningen med en stor bokstav -> alltså H i namnet Huge... (magistern själv kanske får en bakläxa denna gång) 😀

Huge: Tycker du kan läsa dina 1000 inlägg om oss läktarcoacher som inte ska tycka så jädra mycket om hur proffsen sköter sig! Jo du är en lallare och det du kunde klaga på var att jag missat STOR bokstav!

Blå grottan: Förstår inte vad Axelsson grinar om.
Hans klubba är och viftar mellan motståndarens handskar och armar, och den ska inte vara däruppe öht.
När man dessutom kommit överens om att vara ännu hårdare på den här förseelsen, då borde väl spelaren själva fatta var dom INTE ska ha sin klubba nånstans.
Att det blir "gränsfall" i början där både domare och spelare är ovana, får man ju bara acceptera.

{7981}: Ja, hårdare än SHL har det blivit.

Stefan R 63: Din läsförståelse är lika usel som vanligt.
Om jag nu tycker att kompetenta proffs är bäst lämpade att bedöma nånting, ex vad man ska värva eller hur man ska döma som domare, så betyder inte det att jag tycker att dom alltid gör rätt i det dom gör eller i deras bedömningar.
Vem är det nu som är lallare av oss båda?
Dessutom börjar man alltid en ny mening med stor bokstav.
Nåt annat du förhoppningsvis fick lära dig av det här inlägget...

Huge: hur va det nu med tyckande läktarcoacher som inte kan begripa att det är bättre att kompetenta proffs som har detta som sitt jobb att bedöma såna här situationer har rätt!
Vilken lallare du är😁😁

Auchinleck: Lite det han va inne på.
En annan sorts kamp oxå. Gillar nog mer den gamla stilen egentligen. Går inte riktigt ihop med Bulans antitacklingshockey bara.

Huvudstaden..
Förstod att jävla autocorrect vart framme.
Bra ibland..

mk:
Hakning=färre huvudstaden.

Blå grottan: Det är otroligt att situationer som kanske inte ens resulterar i frislag i 15-åringarnas innebandyserie kan resulterat i 2-minutersutvisning i SHL.

Chanzone: Lyssnade på SHL podden Retro med "Skuggan" Nilsson.
Man har en fråga om man fick ändra en regel, vilken då?
Han ville ha tbx hakningarna. Undrade vilken sorts hockey det skulle bli då.
Ovanlig önskan..

Blå grottan: visst är de hårdare på just denna typ av spelförstörande spel i NHL?

Blå grottan: Haha, ja den utvisningen var ju helt sjuk. Vi får nog leva med att domarna tar konstiga utvisningar ett tag oxå. Bedömning om slaget tog över eller under handsken på klubban är ju en sån där typisk dryg regel.

Leksand kopierar storebror

Chanzone: Ja det är så jag känner också.
Men det är inte bara hugg och slag som avses. Alla närkamper innehåller mängder med små små kontakter som man knappt ser. Och var ska gränsen gå på vad som är tillåtet. Jag vet att spelarna är frustrerade nu, de har lärt sig spela på ett visst sätt. Och nu kan man åka ut för småsaker tycker dom. Typ som när Dick A. snappade senast:

Blå grottan: Tror det blir bra till slut. Hugg och slag skall bort. Fysiskt kan man spela ändå.

Det är en del snack om de nya tuffare reglerna, mot spelförstörande moment.
Slashing på handskar, små fasthållningar etc. Domarna har fått direktiv att vara hårdare på alla förseelser som är spelförstörande.

Jag kan tycka att det är skönt att bli av med "ryggsäckshockey"
Men samtidigt riskerar matcherna att bli väldigt sönderblåsta tills spelarna lärt sig nivån. Och sen vågar de väl knappt peta på motspelarna? Jag vet inte själv vad jag tycker i frågan. Man vill ju ha fysisk hockey men samtidigt ge utrymme för lirare och spelskicklighet. Jag lutar åt att det är bra med de ny hårdare reglerna.

Vad har ni för tankar om det här?

Omgång 10

Tittade på tabellen efter 4 samt 10 omgångar förra säsongen. Man skall nog inte dra så stora växlar av de första matcherna. Men efter 10 omgångar börjar det klarna.
Om vi får har vår ledande spelare hela tror jag att den kan börja se bra ut framåt jul. Innan tror jag att de kommer att blanda och ge tills nya spelet börja stabilisera sig.

Mattson:
Andersén hade dålig timing, då han troligtvis blev för ivrig när han hade färjestadskaptenen på näthinnan..blev en okontrollerad pååkning, som tyvärr för Rydahl blev till knäskada. Aldrig roligt med våld mot utsida knä, när skridskon sitter fast i isen................vi har inte knäskålar/ledade på insidan knät, tar hårt med en tryckare mot knät utsida när foten inte följer med ..................

Berge:
Ja Björk kan ju avlossa skott från blå, något de andra backarna inte verkar våga..

spolaisen: Jadu, bra fråga! Björk känner väl kanske inte PAs absoluta förtroende efter petning i Malmö.